vara bungas: Citiem vārdiem Trudo iespējams teica sabiedrotajiem “mēs (kanādieši) vai nu sargājam LV, vai nu darām jebko citu NATO interesēs, bet IKP % aizsardzībai nepalielināsim”. Tas pie jautājuma cik viegli būs izvērst eFP Latvia līdz pilnai brigādei.
[..] The leaked assessment said “widespread defence shortfalls hinder Canadian capabilities while straining partner relationships and alliance contributions.”
It said the Canadian Armed Forces had determined that it “could not conduct a major operation while simultaneously maintaining its NATO battle group leadership,” in Latvia and aid to Ukraine. However, Canada has given more than $1-billion in military assistance to Ukraine since Russia’s war began in February of last year.
The Globe and Mail has been unable to independently verify the contents of the Pentagon document.
The Post said, according to the document, that the Prime Minister has “told NATO officials that Canada will never reach 2 per cent defence spending.”
Mr. Trudeau on Wednesday declined to confirm to reporters whether he had in fact said this to the North Atlantic Treaty Organization.
“I continue to say and will always say that Canada is a reliable partner to NATO, a reliable partner around the world. And with our military investments, with the support we give to Canadians, we will continue to be doing that,” he said.
Canada and its allies in 2014 agreed to spend the equivalent to 2 per cent of each country’s annual economic output. Nearly a decade later, however, Canada is spending only 1.29 per cent of gross domestic product, according to NATO’s assessment of 2022-23 numbers. [..]
[..] Prof. Saidemen said he doesn’t think the Liberals would receive any political boost for spending significantly more on the military and noted it was former Conservative prime minister Stephen Harper who cut military spending.[..]
vara bungas 
Viss pareizi! Kanādā piem. ir Shamattawa, no turienes skatoties lielāks risks ir ka brūnais lācis (vietējais) nozags medus burku, nevis ka brūnais lācis (lielais) pa šo pilsētu šaus ar atomraķeti. Mē jau arī daudz nezinam par konfliktiem “kaut kur Āfrikā”.
Laiki tomēr mainās un nevar izslēgt arī otro variantu. Un mums nenogurtoši par to jāstāsta mūsu sabiedrotajiem.
Piparu šādas baumas nepārliecinās – sabiedrotajiem ir neierobežotas spējas ģenerēt brigādes, pat pie PD un ilgstošas smakšanas ar 1% ikp
Nesapratu, par ko man būtu jāpārliecinās?
Tas tāds, interesants fakts ko parādīt visiem tiem kas domā ka mums pašiem neko darīt baigi nevajag un ”NATO/Kanādieši mūs nosargās un pasargās”……lielākai daļai NATO valstu nemaz arī nav baigi vairāk ko sūtīt uz Baltiju pat ja viņi gribētu, gan Kanāda gan Vācija nespēj neko vairāk par knapi 1 bataljonu ārpus savām robežām (nemaz nerunājot par ”brigādi”). Francijai arī ir diezgan jāpacešas lai uzturētu viņu obligāciju Igaunijā un Rumānijā : https://www.youtube.com/watch?v=V5dQAx0xodQ . Frančiem vajadzēja rotēt vairākas vienības tikai lai nosegtu to ko vajag nosegt, no labas dzīves tā nedara un nekas pozitīvs tas nav.
Ja gribam sev vēl vienu kārtīgu mehanizētu brigādi, pašiem vien būs tas janodrošina. ”Kolektīvās aizsardzības” plīvurs ir kritis un parādijis kas tad tur apakšā slēpjas, izradās nekas daudz
Nē, Kolektīvā aizsardzība strādā, ja visi piedalās un un vismaz minimālos 2% izpilda. Ja visi skatās uz US un ietaupa, tad ir kā ir
Nu tur jau tas sāls…..nepilda tos 2% un visi kopā nepiedalās. Vismaz kopš PSRS sabrukuma tas process ir atmiris. Ukrainā reāls karš un okupantu invāzija, Baltijā steidzami vajag papildspēkus : bet Kanāda, Spānija un Itālija atbild ar ”nafig negribu pat 2% maksāt” un Ungārija (itkā NATO un ES dalībvalsts) vispār uzmet visus un ir gatava pat sadarboties ar Putinu un iedurt dunci mums un ukraiņiem……..No visām rietum-Eiropas lielvarām tikai Lielbritānija to karu un mūsu flangu ņem ta tiešām nopietni, no pārejiem joprojām tikai atrunas un knapa minimuma palīdzība.
Pilnīgi piekrītu LIMPENE!
Brīvā pasaule diemžēl neredz tālāk par sava ciema robežām. WW2 kaut kā visi sasparojās, kaut vācu bumbvedēji tikai teorētiski varēja mēģināt aizlidot līdz ASV, Kanādai. Ka KF, Ķīnu neapturēs rīt tie būs ne jau tikai 3B, bet Otavā pasūtīs pusdienas parlamenta ēdnīcā.
Ir lieki gaidīt, ka “mūsu flangu” kāds NATO valstu savienībā “ņem tā nopietni”, ja pats Baltijas “flangs” – it sevišķi Latvija to neņēma nopietni, līdz tika nostādīti “fakta priekšā”.
Mūs pagaidām glābj tikai Krievijas nekompetence un noticēšanai pašai savai propoganda. Ja Kremlī būtu zinājuši kāda būs reālā Ukraiņu pretestība, invāzija būtu daudz savādāka.
+100
Igauņi un somi varētu pamatoti sašust par sabiedroto mazspēju, mums kaunīgi jāstāv stūrī, skatoties uz savu līderu darbiem(aizs budžetu) un vārdiem(draudu nau)
Politiskās gribas jautājums, ja vēlētāji nenoticēs pašmāju militārai propagandai , ka “viss ir čotka”. Kas turklāt ir diezgan tizla un vecmodīga.
Kopumā tas viss velk uz “gruzijas sapni” tādā vai citādā plāksnē.
NBS vadonis kā uz klāja izmesta, noskumusi plekste žēli nospēlē gandrīz katrā intervijā melodiju par to, ka mēs jau neko, sabiedrība(!) nestājās PD/ZS, sabiedrība to, sabiedrība šito, par ko mani te pīt iekšā, es pārmijnieks, kuram bajāri neļau strādāt vārot šmuces ar zupas katliem un kartupeļu iepirkumiem.
Kaut kas jau iekšpolitiski sāk veidoties, pēkšņi sasparojušies pedogogi, kaut kāda jautrība ar prezidentu, man jau vēsmas novērojumos ir skaidras.
Lai nu kā, bet nostādot latvieti izvēles priekšā – stāties plānās karotāju rindās, kur jākaro būs pa īstam, jebvai klusējot apmainīt savas pierīgas “viensētas hipotēkaro sapni ar saules paneļiem” un savu tiesisko statusu(sarunāts un sadarīts ir pietiekami, lai krievi nekgaudītu) pret mazāko ļaunumu – šleseru/pīlēnu et al, kas ar krieviem, pilnīgi iespējams, uz viņa mūža atlikumu, visu sarunās … te ieslēgsies pasīvisms. 5.pants arī, izrādās, nozīmē, nevis to, ka kāds karos mūsu vietā – tā to sabiedrība saprata, bet mums PALĪDZĒS, cik sanāks. Nu ja tā, tad par ko nesarunāt ar citiem “saimniekiem”. Kritiskā masa starp pilsoņiem nav karotāji, bet drīzāk sarunātāji.
Nu bet ir vesala blice, kuri būs gruzijas sapņa aktīvi atbalstītāji. Tā vangoju. Gruzijas sapnis būs skaļi pro-eiroperisks, kas aicinās tomēr uz pragmatismu. Zem galda ar kremli koordinēsies. Visiem viss patiks.
Šoreiz piekrītu ZINTNIEKAM, kāds dikti mūsu LV kuģi šūpina. Bet mēs paši būsim vainīgi, ja iešūpos Kremļa skavās. Un pagaidām mūsu ciemā vien uz otru skatās un gaida, kad ta otrs visu atrisinās.
Es domāju, ka atradīsies pēc laika tie, kas sniegs tos vārdus, ko tauta gaida. Un tie būs vārdi par “mieru, sadarbību, labu kaimiņbūšanu un pragmatisku cieņu”, nevis “gatavojamies ilgai pretstāvei, karam, neskaidrībai, dārdzībai”. Cilvēks jau grib mieru, un, nav jābūt lielās kara skolās gājušam, lai paskatītos, ar kādu intensitāti notiek klope starp UA un RU, kādi ir iesaistītie resursi, tēriņi, lai saprastu, ka bez lielām ASV/UK/FR/uc bāzēm te principā ir jautājums ir tikai par to, vai robeža pēc nedēļas kariņa ies pa Ventu vai Daugavu, vai Lielupi. Tas pat vislielākajam patriotam ir skaidrs. Iespējas ir palaistas garām un mangot visu no ārpuses arī nav variants. Dzirdīgas ausis mierpilnai mūzikai ir vairākums.
Un par to, ka līgums ar krieviem nav papīra vērts. Tā arī ir, bet kritiskajai masai tas neinteresē ārpus polemikas. To ilustrē žīdu liktenis pie ādolfa. Un neskaitāmi citi piemēri. Indikācijas, ka būs kaput und alles, bija daudz, bet cilvēks tomēr optimistiski naivi pieturējās pie “būs jau viss pa vecam un labi”. Iespējas aizmukt bija. Viss eskalējās gadiem. Veda ārā nevis vienā laikā visus, bet sākums bija lēns.
Cilvēka daba pret loģiku, racionalitāti prevalēs vienmēr.
Liela daļa, tāpat kā Ukrainā 2014. gadā, domā, ka krievu vara būs 1989. gada, nu labi 1985. gada, atgriešanās.
Liela daļa pie mums arī 1940. gada domāja, ka notiks 1914. gada atgriešanās: “zem krieviem tak dzīvojam, cilvēks mazais jau dzīvot varēja”.
“Es domāju, ka atradīsies pēc laika tie, kas sniegs tos vārdus, ko tauta gaida.”
A kam viņi citur vajadzīgi,citur savējo pietiek.Labāk pirmais puisis ciemā,nekā…Jāsaka,viss,ko Tu aprakstīji,jau ir pastāvējis kopš neatkarības atgūšanas.Feini!
Vēl jau arī personālijas. Un cikliskums. Tauta burtiski izslāpusi pēc līdera, kas skaidri, harizmātiski runā un sit kulaku uz galda. Visu izskaidro uz pirkstiem, piedāvā risinājumus, kurus saprot pat bērni. Melo, jā. Bet tak ar labo nodomu. Šobrīd mums ir bezgaršīgi tirliņi, kas māk savilkt ekscelī bilanci, ar smaidu saprast “mutatis mutandis”, māk runāt daudz valodās, bet tie nav cilvēki, ko kāro vidējais iedzīvotājs krīzes laikos, kad vajag pieņemt varbūt rupjus un tupus, bet ātrus lēmumus. Jā, viņi nemelo, bet neko arī nepasaka. Tauta tak redz, ka lēmumus pat nevar pieņemt un atbildēt par tiem, milzīgu iepirkumu NBS(mums tak karš!) pārtikai uztaisa tā, ka paraksta kaut kāda vidējā ierēdniecība, šmuce liela, visi tīri, kaut kāds pajolis atstādināts ar pāris pulkvežiem. Skaidrs, ka atbildību neuzņemsies ne juridiski, nekā, pilnīgi galerti, kas kaut ko atrunājas. Tautai niez redzēt Šlesi, kas muld kā zariņa govs un taisa šovu, runā pa tel ar ūsaino agronomu, iet uz talku apģērbies kā vidējs alusvēders, nevis kaut kāds arogants snobs murmulis. Citiem vārdiem kaut kādu šķietami savējo. Savādāku. Pārmaiņas pēc. Oligarhu kapusvētki uzsāka posmu, nu laikam cikliski posms beidzās.
Tāda ir sabiedrības dinamika.
To ka pašu spēkiem un pašu politiķiem Latvija ir devusi gaužām nožēlojamu rezultātu būvejot savu aizsardzību pēdejo 20 gadu laikā jau ir skaidrs visiem tagad……un tas ir skaidrs arī mūsu Baltijas kaimiņiem un arī ASV un Polijas onkuļiem. Un pat ja ”savējie sapratīs”, mūsu reģiona kolēģi nesapratīs un arī negribēs mēģināt saprast. Ne velti Pabrikam iespēra pa dirsu Madrides samitā un ar spēku piespieda izsludināt OMD Latvijā (pat ja viņa paša politikai un partijas līnijam tas bija galīgs taboo un neiespējamība)…….Līdz ar to es vēl esmu diezgan liels optimists šajā sfērā : Kalninš un co varbūt grib dzīvot pa vecam un ”sarunāt” un ”mazi un profseionāli” būvēt huiņas tālāk kā agrāk, bet ir arī ļoti iespējams starptautiskajos kuluāros latviešiem jau ir uzlikts virsū zīmogs ”lohi kuri nav spējīgi paši vadīt, nevar uzticēties” un mūsu vietējo dunduku autoritāte ir atņemta un tiks pārsista ar kolēģu lēmumiem. Tas ir noticis agrāk, ar to pašu Lembergu piemēram (Latvijas valsts gadiem nespēja tikt galā, pienāca amerikanu onkulis un pēkšņi ļoti ātri atradās iespējas tikt galā dienas laikā). Ar NBS un AM vadību var sanākt kaut kas līdzīgs, un nevajag pat ASV iesaisti : Igaunija un Lietuva ja redzēs to ka lielu problēmu viņu drošībai jaunajā post-2022 gada situācija arī var diezgan spēcīgi ”ietekmēt” mūsu iekšpolitkas lēmumus daudzās sfērās. Pat ja vietējais Latvijas mierpilsonis ir pret, viņa savtīgās intereses vairs nav vienīgas kas šeit ir no svara
Es piedāvāju “ar gara acīm” alternatīvu variantu – Pīlēn/Šleser/Lemb blice sāk pragmatisku darbu “miera, sapratnes, sadarbības virzienā”, kas ietver braucienus uz Minsku, Maskavu, no krievu puses drošības grantijas, no mūsu puses – sankciju samazināšana un krievu ietekmes aģenta loma NATO, EU un citur. Mums ir resurss, ko notirgot – valsts izmēriem netipiska ietekme. Bet tikai tad, ja būsim pirmie. LT un EE ar dibenu peļķē un griež zobus. Mums viss lieliski un parastajam cilvēkam – lēti minerālmēsli, gāze, elektrība – un drošas debesis pārredzamā nākotnē. Mūsu vietējai elitei atkal tas, ko tā māk – “tilts starp rietumiem un austrumiem”, nauda ripo, tostarp partiju kasēs. Tas viss ir pietiekami vilinoši no visām pusēm. Protams, faktiski tas viss varētu notikt ar maziem solīšiem, es tā uzskatāmības labad iekrāsoju spilgtāk, bet doma skaidra.
Kopš 24.feb. reakcijas gada griezumā no sabiedrības kritiskās masas, man ir zudušas cerības par to, ka mēs kaut ko te citu kā “sarunāsim” gala beigās uztaisīsim. Ņemot vērā, ka krievi turpinās šturmēt savā tempā un lādē naudas ir pietiekami – perspektīvas ir skaudras.
Krievi pat nav sākuši kutināt mums drošības ziņā nervus – vingrot pie robežas gan jūrā, gan pie sauszemes, esošā konkunktūra jau šķobās – naudas problēmas, iekšējie spēki uzsākuši varas pārdali. Beigsies tas viss pie mums kā parasti.
Tas ir labi, vai slikti – es pat vairāk nezinu. Sabiedrība ir tik sašķelta ka pat viens burbulis, kas sastāv no diezgan adekvātiem kadriem – Dziesmu svētku vadības gala – kā alkaši pieturā ir uzākuši nesmuku klopi par neko.
Visu nosaka kritiskā masa, nevis mūsu burbulis šeit.
Mums ir ko norirgot un pircēji ir, pārdevēji arī ir. Pietiek nomest esošos, kas, priekš mūsu standartiem, diezgan aizsēdējušies. Rudenī baigsies nauda medicīnai. Skatamies visu kopā.
👍
rudenī vienmēr beidzas nauda medicīnai, nav bijis tāds ads, kad nebeigtos.
Tilta pozā/rakom ir nostājusies Ungārija, cik tiltus tad rusņai vajag
Starp mums un Ungāriju ir būtiska atšķirība – loģistika un krievvalodīgie. Ungārija nav simtus gadu būvēta loģistiski un kulturāli kā RU province. Tilts LV paskatā priekš RU ir cita kvalitāte. Ungāri nav savienoti ar krieviem izmantojot dzelzceļus, caurules, vadus un 1/4 iedzīvotāju ģimenes saitēm, un es pat teiktu ka VISMAZ 1/2 iedzīvotāju kultūras saitēm – ņirdz pa KVN, Naša raša, skatās slāvu tiktokus un vispār vairāk saprot krievu info telpas izklaidi, ziņas gan neskatās. Kā arī viņu galvaspilsēta nav vārnas lidojuma attālumā no RU robežas. Nerunājot par Suwalkiem, kurus var kopā ar ūsaino agronomu pagrozīt kā karstā/aukstā ūdens krānu bloķenē – brīdis un no dušas ir vaimanas par to, ka ūdens netāds pēkšņi palicis. Instrumenti ir pietiekami.
Mans pārdomu sausais atlikums par quo vadis, ir, ka kritiskā masa pie mums drīzāk izvēlēsies būt par veco labo tiltu, kas nesīs šķietamu, vai pat paliekošu mieru, jo konfrontācijai es beigas neredzu, resursus, kas palīdzēto to uzturēt arī ne.
Piekrītu. Ungāriem jau arī nav nekāda sentimenta pret Ru un Ru arī Ungāriju nespēj apdraudēt. Krievija nav drauds ungāru tautas pastāvēšanai. Ungāru vēlētājam interesē lētas izejvielas un pajāt uz to kādā pozā Orbāns Putina priekšā stāv. Tāpat kā Krievija nekā neapdraud piem. Kubu vai Venecuēlu.
Igauņi ik pa laikam ielidina pa kādam akmenim uz mūsu pusi, bet mūsu mediju telpai ir cieta redakcionālā politika – ļoti aizņemti faktčekojot Dombravu, ka LV par Putinu nobalsojušie 95% nav 95%.
Tālāk jau nav kur – Lietuvas un Igaunijas prezidenti liks uzrunas latviešiem youtube reklāmās???
“Gruzijas sapnis” bija vadošais virziens politikā no neatkarības atgūšanas brīža. Iestāšanās NATO un ES notika, kad Krievijā pašā bija haoss un naudas maisiem iestāšanās bija izdevīga.
Nu tagad šis sapnis, visticamākais, sāks vērties atkal austrumu virzienā, javien nauda un drošība netiks iedota no rietumiem. Tad prasīs to citur. Mums jau to “kungu” prasīt prasās, vainu Briselē, vai Maskavā, ko gānīt un no kā naudu, garantijas saņemt. Paši kā vēja rādītājs.
Kazāks draud, ka bankas tagad liks pie sienas par ekonomikas(un nodokļu) nesponsorēšanu un izmanto presi kā cīņas laiku. Tas nozīmē, ka bankas neņem vietējo varu aubē īpaši, eskalācija konfliktam starp viņiem ir liela, bet bankas jau šā kā tā negrasās potenciāli drīzā karalaukā investēt savu īpašnieku pensijas. Te risks ir pārāk augsts. Javien nebūs drošības sajūta ilgtermiņā. Deklaratīvas frāzes bez satura jau politiķi bārsta, bet banku analītiķis nav vēlētājs, kam makaronus var karināt uz ausīm.
“____ sapnis” vienmēr ir metropoles virzienā. Gruzijā uz Z, LV uz A
+ Jā, investīcijas ļoti lēnas, kredītus nedod. ES fondi paliek nelieli uz pārējās ekonomikas fona, paliks vēl mazāki. Kontrolēti tiek arvien stingrāk. Oligarhiem jau stipri par īsu. Visu ko varēja no ES izslaukt ar cenu celšanos NĪN, lētajiem kredītiem un ES fondiem ir izgrābts. ANM būs pēdējais kur pagrābties. Tad jādomā jauna stratēģija. Zinātnē un inovācijās mūsu oligarhi ieguldīt nemāk. Rietumos konkurēt nemāk. Uz vietas naudas paliek mazāk. Vienīgais risinājums – darīt to, ko māk – čomoties ar krievu oligarhiem. To Rietumos māk sliktāk.
Es teiktu, ka no elites puses – virzienā, kur maksā un ir aizsardzības garantijas. Parastais LV cilvēks redz, ka Kanādas likumdevējs nevis domā, kā LV nodrošināt bāzes un aizsardzību, aizņemas naudu, lai to visu sapirktos, kas LV pienākās, jo “pārstāvam rietumu vērtības un esam forši, maksājam NATO”, bet veči deputāti augstpapēžu kurpēs solidarizējas ar vardarbību pret sievietēm. Nu tad arī tā doma nosveras, ka varbūt kāds cits var nodrošināt ar naudu un drošību, bet mēs tam piebalsosim, kurnēsim un gaidīsim norādes.
Viegli ir nevis pašam ko pasākt, bet par kalpu būt, kas aiz muguras “noliek” saimnieku, bet algu saņem un klausa. Kamēr rietumi spēj nodrošināt ar naudu un drošību, viss labi. Kā nekā visi mums parādā.
+
Arī igauņi neskatoties uz savu centību pārāk necer uz vieskaravīru pieplūdumu.
https://news.err.ee/1608957085/nato-defense-plans-will-add-little-in-terms-of-troop-presence-in-estonia
1. Piekrītu, ka mums pašiem vairāk par sevi jārūpējas.
2. Bet kolektīva aizsardzība ir kolektīva aizsardzība. Vai arī ja tā ir tikai “uz papīra”, tad mūsu vadībai skaidri jāpasaka, ka mūsu sabiedrotie diemžēl NATO vadība tikšanās reizē informēja, ka tie 3 tanki ko mums atsūtija arī ir viss ko var mums palīdzēt. Lai nedzīvojam ilūzijās.
3. Un tad mēs skaidri zinām, ka jāveido armija no visiem mūsu vīriem, lai Fin, 3B, PL ar saviem spēkiem nosargātu Bavārijas un Šampanjas provinces labklājību no “ķīnas pasaules”. Lai to vismaz kaut kā teorētiski varētu nodrošināt jāatceļ visi un jebkādi ierobežojumi bruņojumam. Jo kā gan mēs esot mazākumā 1 pret 70 vēl karojam sasietām rokām?
Vienotības vēlētājs varētu ne pārāk labvēlīgi uztvert ziņu, ka pēdējo 15+ gadu drošības politika ir bijusi kļūda. Būs grūti šo uz Lembergu un šķēli novelt, ja lielāko daļu V ir bijusi pie stūres.
Jaunos un niknos (a la VL spēka gados ), kas gribētu ko mainīt, pie horizonta neredz. Visi pārējie ir līdzatbildīgi par kļūdām (koalīcijas partijas) vai arī priecājas par situāciju (saskaņas, solidaritātes u.c. kremlini)
Lai jaunie un niknie parādītos, ir jābūt pieprasījumam. Pretējā gadījumā tā būs neievērojama saujiņa ar 1,5% elektorātu vai arī būs spiesta palikt krietni mērenāka, vai tiks pataisīta mērenāka vēlēšanu ceļā, kad balsos par mērenāka saraksta galu. Tas mierīgos apstākļos, krīzes situācijā var viss kaut kas ātri mainīties. Jarošs pirms Maidana arī nebija zināms 95% Ukrainas populācijas.
rosļikovs nosacīti ir jaunais niknais – vai arī efektīvi apguva kremļa stipendijas, visu nenotrieca Range Roveros un ballītēs Jūrmalā kā Jānis U
Tad kāda jēga no jums?!! NA elite jau dzīvo cepuri kuldama! Tai viss ir čotka!!! Mūrniece taisa selfijus ar oficieriem, izklaidējas braukādama pa ārzemēm. Savukārt Helmanis rāda priekšzīmi vai tausta ceļu, kā čupoties ar krievu oligarhiem. Pārējos no JV stagnātiem nekādi nevar atšķirt. Nu, ja Puntulis izcīnijis “krāniņministra” goda nosaukumu. Cirks aizbraucis, klauni palikuši. Starp citu ir iespējams ar aktīvām darbībām ietekmēt pieprasījumu, bet tad ir jābūt jauniem un nikniem!!!
Es Tev skaidroju vēlreiz. Parādīsies “jaunie un niknie”. Kamēr ārpus varas, tādi arī būs. Paliks populārāki, tad sastāsies iekšā populāri cilvēki, par kuriem primāri arī balsos, jo prot iepatikties. Bet ja šādu nav, tad nebalsos.
Kārtējo reizi izstāstīšu ļoti uzskatāmu piemēru no kādas nelielas X pašvaldības. VL sens biedrs, vidējais zemnieks, PSRS laikā izmests no skolas par buržuāzisko nacionālismu un kaut kādu lietu arī dabūja. Augstskolu pabeidza jau pēc neatkarības atjaunošanas. Cilvēks taisns, godīgs, pārliecināts, brīžiem ass. Bija ievēlēts kā vienīgais no VL. Sēdēja opozīcijā. Atnāca NA laiki, partija kļuva populāra, sastājās tajā pagastā daudz cilvēku. Cilvēki galanti, iznesīgi, labi ģērbušies kad vajag, kad vajag var patēlot īstus lauciniekus, mārketingu pieprot, tautas noskaņojumu jūt. Bija jau vesels saraksts. Sarakstu ievēlēja un uztaisīja koalīciju ar vienu citu partiju. Tikai… to VL vecbiedru vēlētāji izsvītroja. Jo masu vēlētājam no viņš nav tīkams. Viņš ķīseli ausīs nelej un makaronus nekarina, ko darīt ar komunistiem saka atklāti, OMD vienmēr atbalsta, robežu ar Krieviju aicina slēgt.
VB līnijas turpinātājs no otras okeāna puses
“cik tiltus tad rusņai vajag”-“visu zemju proletārieši,savienojieties-būvēsim kopā “krievu pasauli””.Apetīte nekur nav zudusi.
“Krievu Pasaule” ir Komunistiskās internacionāles turpinājums.