The math is brutal:
Europe froze the money.
America wants to spend it.
Russia wants it back.
Ukraine needs it to survive.
Four parties. One pot. Zero trust. What you are witnessing is not a peace negotiation. It is the largest sovereign wealth transfer negotiation in modern history.
vara bungas 
tramps ir taco, tāpēc nekādas galīgas vienošanās šeit nebūs. Tas viss izskatās pēc afēras un nevis kkādas saistošas vienošanās kādai no pusēm. Ja tramps nesaprot netiešus mājienus, tad drīzumā viņš tiks atklāti sūtīts dirst. Nesen jau bija , neliels strīds” starp eiropiešiem un trampu…
tramps gribēja atmazgāt ru iesaldēto naudu Eiropā? – lai veicas!:
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/11.12.2025-eiropas-savieniba-uz-nenoteiktu-laiku-iesalde-krievijas-lidzeklus.a626068/?utm_source=lsm&utm_medium=front-widget&utm_campaign=basket
vienīgā daudzmaz saprātīgā persona no amerikāņu puses ir Finks no Blackrock, bet viņš jau Baidena laikā interesējās par investīcijām Ukrainā. Un salīdzinot ar Finku, tramps ir šmurgulis.
jā, žēl, ka šeit komentāru daļā diskusijās neiesaistās trampa bijušie un esošie atbalstītāji. Varētu padiskutēt par tēmām “nauda nesmird”, “brīvības pārdošana par naudu”, “demokrātijas nodošana”, “trampa mīļākās pozas, atsūkājot putinam” utt.
Blackrock ir galvenie visā šajā procesā. Saimnieki. Finka klātbūtne liek domāt ka šoreiz sarunās. Risinājums nepatiks nevienam. Eiropas intereses pārdos, jo nav subjekts, bet objekts. Lohi bez līdera. Krieviem arī iegriezīs, bet šie cerēs atgūt zaudējumus postot to pašu Eiropu. US atbalstīs Orbana tipa politiķus un AfD tipa partijas. Labs laiks šleserismam.
Ja sarunās, tad Finks ar Eiropu, un tieši sarunās un nevis Eiropas intereses kāds pārdos. Finks nav vienas prezidentūras biznesmenis. Tāpēc es lieku uz to, ka drīzāk tramps tiks palaists uz “karātavām” nekā tiks pārdotas/ietirgotas Eiropas intereses. Ungārija, Slovākija, Čehija un Austrija ir pofig- vajadzības gadījumā tiks apbrauktas riņķī. Tām pašām nāksies pielāgoties pārējai Eiropai, jo tām nav tiešas pieejas jūrai un tirdzniecībai ar pārējo pasauli. Atslēgas valstis ir Vācija un Nīderlande, kurām kaimiņos ir kareivīgi noskaņotās Dānija un Zviedrija… Un mūsu pašu mājasdarbs ir aiziet uz vēlēšanām un nenobalsot par šleseristiem.
https://youtu.be/YH3VJl15LT4?si=31LTWgU1q09BBwgh tiem, kuri saprot krievu valodu un grib kko zināt par Blackrock un Finku. Vieglā valodā klausāms stāsts… Bet Blackrock nav vienīgais- interesanti paklausīties šī autora komandas videostāstus par citiem pasaules gigantiem…
Neticama Trampa draudzība ar “woke kapitālistiem”. MAGA šokā. Skaties, kas vēl līdzfinansē WH piebūvi vai pa lēto ieguvis Panamas ostas. Un kāds tur vēl šausmināsies par UA korupciju.
ne jau es pa velti stāstu, ka tramps ir atklāts afērists un korumpants. Tās shēmas ir redzamas ar neapbruņotu aci. trampam&co ir vairākas kriptovalūtas. Kad trampa memkoinam strauji krita vērtība, viņš konfiscēja Džastina Sana (Tron blokķēde…) tokenus, apsūdzot trampa dampingā un skamošanā. Lai nekristu trampa nežēlastībā, Džastins Sans “labprātīgi” nopirka ~17 miljonus tokenu (vai arī $17m vērtībā- jāprecizē). Tirgošanās ar insaidiem vispār ir ikdiena…
viena no versijām, ka tagad, vadoties pēc btc (bitcoina) 4 gadu cikla, vajag būt eiforijai un pīķim kripto tirgū. Tāpēc tramps spiež Pauelu (FRS boss) samazināt procentu likmes un drukāt naudu. Nākošais solis ir izbeigt pasaules karus un ru iesaldēto naudu strauji iemest tirgū, šādi tirgū izraisot eiforiju. Bet, tā kā tramps ir lohs ar daudziem paša bankrotiem, tad viņš ar savu ālēšanos ir sa.isis visus tirgus un apkartējie pērk tikai zeltu (tagad sāk arī sudrabu) un gatavojas krīzei. Pēdējais trampa salmiņš ir UA-ru kara izbeigšana uz jebkādiem noteikumiem, lai tik tramps pats varētu iegrābties naudas žūksnī.
vēl viens trampa ģeniālais plāns ir US pilsonības(?) tirgošana par miljonu- “zelta biļete”. Noteikti būs arī šlesera vēlēšanu programmā!..
Tāpēc tramps ir jāsūta dirst un Eiropai jāsāk pa taisno runāt ar US kongresmeņiem. Pēdējās vēlēšanas liecina, ka demokrāti uzvar pat tādās vietās, kur viņi nav uzvarējuši pēdējos 20 gadus, ja vien viņu pretiniekus atbalsta tramps. tramps ir tāds pats “mnogohodavočņiks” kā putins, tāpec lai tad viņi sūkā viens otram cik tik uziet. Eiropa var šo marasmu daudzmaz mierīgi nogaidīt un pārlaist, bet Ukrainai diemžēl jānoturās karojot…
Tramps sāka politisko karjeru kā demokrāts tikai viņu tur nenovērtēja. Kurš nu EU vārdā kādu kkur sūtīs? Makrons? Mercs? EU jānorij krupi, taktiski jāpielabinās US un jāsāk gatavot bēgšanu no US 80 gadus implantētām atkarībām.
kā redzam no pēdējām sarunām starp trampu un Eiropas līderiem (Stāmers, Mercs, Makrons) radās “nelieli” strīdi paaugstinātos toņos. Eiropieši šādā sarunā ir 3:1, tāpēc trampam vieglāk ir ieslēgt taco un noplātīt rokas. Uz Eiropu tramps daudz neuzspiedīs, uzspiest viņš var tikai uz Ukrainu, ko eiropieši nedrīkst pieļaut.
Es tik vienu lietu nesaprotu. Kā krievi palaida garām, ka tāds piķis stāv EU ? Cerēja, ka saies / geiropa neuzdrošināsies ?
Pirmkārt, nauda tur nevis stāvēja, bet pelnīja. Otrkārt, pēc 2014.gada nekas nenotika, treškārt, bija plānota “Kijeva 3-dienās” nevis 4 gados, ceturkārt nekas vēl nav zaudēts (izņemot %), bet tikai iesaldēts. Krievi protams nolohojās ar saviem kara plāniem, par to Tramps viņus “sodīs” piedāvājot kopīgi apgūt RU naudu, tas ir atgūt to no EU ar savu komisiju, kas būs ne mazāka par 50%. UA atjaunošanai dabūs kripatas, EU nedabūs neko tikai pienākumu no savas naudas nodrošināt minētās kripatas UA. Tas viss ir maksa par paļaušanos uz US nevis savu militāro spēku. US vinmēr rīkojas tikai SAVĀS interesēs. To šķiet jau esmu teicis.
tramps ir aizsapņojies savos slapjajos sapņos par iedzīvošanos Eiropas naudā. Vakardienas Eiropas lēmums daudz ko maina. Pēdējā ziņa, ka ru iesūdzējusi eiropiešus maskavas arbitrāžas tiesā- labs mēģinājums 😀
Ar tādiem saimniekiem kā BlackRock tie vairs nav Trampa sapņi, bet mūsu skarbā realitāte.
nepiekritīšu!
ir divas lielas usd stablecoinu ķēdes- usdt (tether), ko pārvalda bitfinex īpašnieki, un usdc (circle), kurā daļēji iekšā ir Blackrock. Usdt (ar lielāko stablecoinu kapitalizāciju pasaulē) Eiropas savienībā nav, jo negribēja pielāgoties ECB prasībām (50+% nodrošinājuma atrodas ES). Usdc pakļāvās un taisa šeit biznesu un nevis karo ar ES ierēdņiem. Paypal to tik vien gaida, lai usdc izmestu no ES tirgus… Būs normālas sarunas, kur toni noteiks ES. A tramps ir šmurgulis, kurš īslaicīgi nokļuvis US prezidenta krēslā. Viņš paspekulēs, tad viņu iebāzīs cietumā un visi par viņu aizmirsīs.
ECB negrib aiztikt RU naudu, bez ECB atbalsta EU nav nopietns sarunu vedējs, ja nu vienīgi par to kam to nastu nogrūst kopā ar atbildību. Un te parādās US ar saimniekiem, kuriem ir plāns kā iepakot un pasniegt sabiedrībām mantas atdošanu agresoram kā jēgpilnu konfiskāciju, atdot līdzekļus RU (netieši), atmest kko UA un uzvārīties pašiem. Tas var nostrādāt un mēs visi aplaudēsim.
ECB “grib vai negrib” nav noteicošais šajā jautājumā. EK un dalībvalstis pieņems šo jautājumu ar vienkāršu balsu vairākumu. Sagaidam nākamnedēļas galīgo balsojumu!..
Ja tici, ka valstu valdības veido vēlētāju griba, nevis naudas maisi (darbojas fonā), tad jā. Es atkal domāju, ka visas valdības ir savu partiju sponsoru kabatā. Un tie savukārt vēl lielāku finanšu grupējumu kontrolē (darbojas ēnā). Ja politiskajos notikumos iejaucas sponsoru saimnieku saimnieki, tad lieta ir nopietna, bet risinājums būs. Ne visiem patīkams risinājums.
Nedaudz atkārtošos:
“Eiropas Savienības (ES) dalībvalstis ceturtdien vienojās uz nenoteiktu laiku iesaldēt Krievijas valsts līdzekļus 210 miljardu eiro vērtībā. Krievija savai naudai varēs piekļūt tikai tad, kad izbeigs agresijas karu pret Ukrainu un piekritīs samaksāt reparācijas Ukrainai. Saskaņā ar šo lēmumu Eiropas Komisijai tiek piešķirtas tiesības izlemt, kā rīkoties ar iesaldēto Krievijas naudu. 185 miljardi eiro glabājas Beļģijas finanšu institūcijā “Euroclear”, savukārt vēl 25 miljardi ir noguldīti Eiropas valstu bankās.”
Ak, kas par apņēmību un drosmi! Agrāk balsoja par iesaldēšanu ik 6 mēnēšus, tagad iesaldē “uz nenoteiktu laiku”, lai gan tūlīt jālemj par atsaldēšanu un novirzīšanu pēc US plāna. EU pat gribot nevar atdot ne kapeiku RU, ne pie kādiem apstākļiem, jo kara posts ir reizes lielāks par depozītu. RU to saprot un atbalsta US plānu, kas dod cerības atgūt vismaz daļu. Beļģija komā, jo baidās no Eiropas un UK tiesu lēmumiem. Kas par “cordial alliance” mums apkārt.
Lai neteiktu, ka VB redz tikai bezizeju. EU/UK varētu izteikt ultimātu US (Eiropa ir US parādsaistību lielākais turētājs) un draudzīgi panākt US atslēgšanu no miera meklēšanas procesa. Lai US iet nodarboties ar savu Monro doktrīnu, tur arī daudz darāmā. NATO būs driskās, bet no atliekām var savākt niknāku kompāniju. Nākamais solis būtu EU un UK gaisa spēku iesaistīšanās kaujās UA. Ja RU vēlēsies eskalēt, tad arī uz sauszemes. RU šobrīd nav stiprā pozīcijā, lai eskalētu līdz bloķētai Baltijas jūrai, apdraudētai Murmanskai un nogrieztiem Karaļaučiem. Finansējums no RU depozīta. Riski un ciešanas kā jau karā, bet arī uzvaras lauri nebūs no made in china plastmasas. Pietiek mīzt un gaidīt melnos gulbjus. Bet, jā, EU ir ekonomiska savienība un karot vairs neprot un negrib, pat par savu izdzīvošanu. Romas impērija 2.0
nav teikts, ka Eiropa vairs neprot karot, jo neviens to darbībā nav pārbaudījis. Eiropai tomēr ir profesionāla armija un nevis no čmobikiem savākti dzīves pabērni. Protams, eiropiešiem armija nav piešauta, bet tas ātri labojās.
es ieteiktu Eiropai pēc iespējas ātrāk nodrošināt Ukrainai tālas darbības ballistiskās raķetes, ar ko iznest ru aizmuguri. Ar šādu piegājienu ātri varētu izbeigt karu, pašiem eiropiešiem tieši neiesaistoties kaujās.
Bet, jā- ar šādu trampa politikas piegājienu US un ES ceļiem jāšķiras. Par laimi, manā skatījumā, lielākie zaudētāji būs US.
Mark Rutte did not give a political speech NATO allies in Berlin today (2025.12.11). He issued a strategic warning to the West. It was the clearest, most explicit statement from a NATO Secretary General in decades that the United States can no longer be treated as a stable or predictable guarantor of European security. He did not say this outright, but every line of the address carries that structural implication.
The broader meaning is simple. Europe is being forced into its first true rearmament cycle, to reestablish itself (the EU + UK) as a first-order power, since the Cold War, and the timeline is now measured in years, not decades.
Here is what Rutte signaled.
1. NATO intelligence and European defense ministries now assess a high probability of a Russian attack on NATO soil within a five-year window
This is not exaggeration. This is now a widely circulated classified estimate inside several European ministries of defense. Rutte chose to say it publicly because public opinion in Europe is not yet psychologically aligned with the threat.
He warned that Russia has rebuilt a wartime economy. It is fielding thousands of drones monthly, expanding missile output, and operating in full mobilization mode. Russia is losing an average of 1,200 soldiers per day and still escalating production and recruitment. Rutte’s point is clear. A state willing to burn a million lives can burn through borders.
2. China is the lifeline that keeps Russia in the field
Rutte openly named China as the critical supplier of components, electronics, machine tools, propellants, and industrial support that make Russia’s war possible. Eighty percent of the critical parts in Russian missiles and drones are Chinese in origin. This is the first time a NATO leader at his level has described the Russia-China system as a unified war-sustaining network.
It signals a major shift. NATO sees the Russia-China axis not as an economic partnership but as a joint strategic threat.
3. Europe understands that it must rearm without assuming U.S. reliability
Rutte never said “America cannot be relied upon,” but he came as close as diplomatic speech allows. He listed the Ukrainian air defense systems that depend on U.S. PURL shipments. He urged every European parliament to accept higher defense spending and permanent mobilization conditions.
This is the quiet part spoken aloud. Europe is preparing for the possibility that the United States may be politically paralyzed or strategically absent at the moment of decision.
4. The scale of war he describes is not rhetorical
“Mass mobilization.”
“Millions of displaced people.”
“Extraordinary losses.”
“Destruction that will reach every home.”
These are not political lines. These are civil defense outcomes. Population-scale outcomes. NATO leadership only uses this language when preparing domestic audiences for structural change: conscription, industrial conversion, compulsory service in defense industries, or wartime taxation.
Rutte is describing a Europe that must relearn the behavior of a continent at war.
5. The warning is not about Ukraine alone
The central thesis is that Ukraine’s defeat would trigger the most dangerous period in Europe since 1939. A Russian victory would bring a hardened military state directly to NATO borders. Rutte is telling Europe that the price of supporting Ukraine today is small compared to the price of defending Poland or the Baltic states tomorrow.
6. The emotional payload is deliberate
“Listen to the sirens.”
“Bodies pulled from rubble.”
“People who will not wake up tomorrow.”
This is not pathos. It is political engineering. European publics are comfortable. They feel insulated. Rutte is trying to collapse the psychological distance between Kharkiv and Berlin. He is forcing the audience to imagine the cost of inaction before reality does it for them.
𝟕. A glaring strategic disconnect has opened between US policy and the NATO actuality
Rutte’s speech exposes a widening gap inside the Western alliance. NATO now frames Russia and China as a fused strategic system that is prosecuting a long war against the European order. The United States has not yet internalized this shift. Washington continues to treat Russia as a regional revisionist actor and China as a global competitor to be managed rather than an active co-belligerent in the largest land war in Europe since 1945.
This creates a dangerous strategic disconnect. Europe sees a joint adversary fueling a single war machine. The US political system remains divided and often distracted, with one faction fixated on cutting support for Ukraine and another drifting toward a posture that tries to compartmentalize Beijing and Moscow. The result is an alliance that no longer shares a common picture of the threat. Rutte’s warning implies that Europe cannot afford to wait for the United States to resolve its internal confusion because the Russia-China system is already operating as a unified engine of aggression.
𝐁𝐨𝐭𝐭𝐨𝐦 𝐋𝐢𝐧𝐞
This is not the language of routine NATO messaging. It is the language of pre-mobilization leadership.
The last time a senior transatlantic figure described the future of Europe in these terms was during the Korean War in 1950. The threat picture is now explicit.
War is at Europe’s doorstep. The United States cannot be assumed. China is underwriting Russia’s survival. Ukraine is the buffer that keeps the front line out of NATO territory. And the window to prevent a wider conflict is closing.
Loģisks jautājums – kas notiek ja EU neatdod to piķi ?
Maskavas arbitrāžas tiesu spriedumi, kuriem seko EU bazēto kustamo un nekustamo asetu aresti visur, kur RU aizstiepjas MILITĀRI. EU vajadzētu tik pat militāri atbildēt, bet ar ko? Tas nav NATO 5.pants.
es tik priecātos, ja ru sāktu konfiscēt Rietumu firmu aktīvus krievijā- nekādas empātijas!
Tas jau faktiski pabeigts process, visu ko varēja jau konfiscēja vai ļāva pārdot par grašiem. Bet runa nav tikai par RU teritoriju. Varu iedomāties citas valsts teritorijas daļas sagrābšanu, lai nodrošinātu RU tiesas izpildītāju darbības attiecībā uz 3.personai piederošu mantu. Nekas nav patiess, viss ir atļauts.
tā nav. Daudzas Rietumu firmas joprojām tur strādā un pelna rubļus, kurus var turēt savos kontos, bet nevar izsūtīt ārā no krievijas. Tas būtu labs iemesls krieviem šos kontus iztukšot, šādi daļēji īslaicīgi atrisinot budžeta problēmas. Lai tad nu viņi (raifenbank, nestle, pepsi utt) risina savas savstarpējās problēmas ar asiņaino naudu…
Ok, lielākā daļa izgāja vai apturēja darbību vai ir iziešanas procesā. Kaut kas vēl palika, bet tie jau RU savējie.
Mēs tik īsā laikā esam nonākuši līdz brīdim, kad US no “demokrātijas bākas“ vienā mirklī ir pārvērusies par reketieri, gluži kā Pelnrušķītes kariete par ķirbi. Interesants jautājums ir, kas notiks, ja nākamajās vēlēšanās tur uzvarēs Demokrāti – vai tad atkal griezīs kuģi par 180 grādiem un US kļūs par “uzticamu sabiedroto” uz 4 gadiem lai tad atkal samainītos ar Maga un grieztu kuģi atpakaļ? Vai arī klusējot pieņems Magas “reverso Niksonu”?
Lai nu kā, Eiropai beidzot pienācis laiks izkāpt no pamperiem.
Nākamās USA vēlēšanas ir vēl tālu prom……mums līdz tam 2028 gadam vēl janodzīvo. Gan jau MEGA zaudēs savu ietekmi kā jau visi populisti, nav ne pirmie ne pēdējie, bet mums te Baltijā šobrīd tas maz ko nozīmē jo sūdi nāk virsū šeit un tagad.
https://www.sargs.lv/lv/arvalstis/2025-12-11/asv-pienem-aizsardzibas-budzetu-kas-ietver-atbalstu-eiropas-un-ukrainas
ASV kongresā domā bik savādāk nekā tramps, tāpēc man viss neškiet tik bezcerīgi… Šeit un tagad ru nevar atļauties divus pilna mēroga karus.
Prezidenta administrācija un Kongress var diezgan veiksmīgi bloķēt viens otra darbību, bet ne pārvarēt. Tas, ko apstiprināja Kongress nekustēs no vietas, ja to neatbalstīs POTUS un otrādi.
Kamēr US mode uz MAGA mazināsies, tikmēr Eiropā tās paveids – MEGA pieaugs. Vēlēšanas CZ, SK, PL, RO, IT, DE to manifestē, drīz redzēsim, kas notiks LV. JV faniem būs grūti laiki. RU izmantos objektīvas problēmas EU (jo īpaši migrāciju, pie kuras pati RU ir līdzvainīga), lai bīdītu Eiropas valdību amatos kristīgos russlandferštejerus (tagadējo labējo opozīciju) un tas notiks ar US atbalstu, kā jau tas tagad ierakstīts US NSS. Diezgan detalizēta nākotnes bilde veidojas.
“… nav teikts, ka Eiropa vairs neprot karot, jo neviens to darbībā nav pārbaudījis. Eiropai tomēr ir profesionāla armija …”
Tas ka vairs neprot, parādījās jau 2011. g. Lībijas kampaņas laikā. Jau toreiz – Obamas administrācijas laikā – bija pendele no ASV, bet laikam pārāk maiga, jo Eiropa labot situāciju nesāka. https://carnegieendowment.org/research/2011/09/what-the-war-in-libya-tells-europe
Tā ir 14 gadu veca vēsture ar tā laika reālijām, kur Eiropa Lībijas nemierniekiem sniedza tikai gaisa atbalstu. Kas kopš tā laika mainījies?- ievērojami pieauguši Eiropas militārie tēriņi, palielinās personāla skaits armijās, ievērojami pieaug ieroču iepirkumi un notiek armiju modernizācija, pieaugusi munīcijas un ieroču ražošana Eiropā, izveidots divīzijas štābs “Ziemeļi”, militārās mācības notiek nonstopā… Grūti būtu krievijai ar 140m nomētāt ar gaļu 500m lielo Eiropu…
izveidots vēlviens štābs – paldies, tiešām iedrošinājāt.
par kaklu pieaugumu – procentuāli ievērojams pieaugums ir bijis 3b un ukrainā, un arī tikai pēdējo gadu laikā, bet 3b absolūtos lielumos vēlaizvien ir niecīgi skaitļi. Visi pieaugumi ir nākotnes formā, aiz vēlēšanu horizonta.
skaidrs, ka 140m nevar apēst 500m uzreiz, bet pa gabaliņam:
Visa 500m Eiropa ar Krieviem nekaros, daļa no tiem 500m vispār ir Ungārija un Austrija un citi nodevēji kas mums pašiem iedurs dunci mugurā nevis nāks palīgā, vēl cita daļa ir tikai simboliski ”mūsu pusē” bet praktiski nekad negribēs reāli sūtīt savas armijas ar krieviem karot pa īstam……..līdz ar to to realo karotāju Eiropā pret krieviem varētu būt stipri stipri mazāk un iespējams pat mazāk kā tie 140m kas ir Krievijai šobrīd. Tie kuriem šī klope rūp visvairāk ir Eiropas austrumu un ziemeļu flanka valstis ar mazām populācijām (Baltija, Somija, Zviedrija, Polija, Rumānija) , ar to arī būtu jārēķinās
visiem 500 miljoniem nav jākaro- daļai jānodrošina aizmugures darbība. Austrija un ungārija ir 10+10 miljoni no šiem 500 miljoniem, un ne visi ungāri atbalsta orbānu. krieviem arī visdrīzāk visi šie 140 miljoni nekaros. Var smīkņāt, bet Nato līgumi tomēr ir kkas vairāk nekā tukša skaņa, tāpēc nedomāju, ka kāda valsts atklāti atteiksies sūtīt savus karavīrus aizstāvēt Nato robežas.
Bet, ja krieviem pret Ukrainu tagad karo ~1 miljons, tad pret Eiropu tai vajadzētu vēl vismaz 2-3 miljonus karavīru, kuri jāapģērbj un jāapbruņo. Šķiet, eiropiešiem regulārā armija, no kuriem lielākā daļa ir PD, jau tagad bez rezervistiem ir 1 miljons. Neviens nesaka, ka ru nevar bakstīties mūsu virzienā, bet tas no ru puses ir neloģiski uz bezcerīgi. Ja viņi kko tādu darīs, tad nāksies atvilkt savus spēkus no Ukrainas frontes, kur tādā gadījumā var fronte pabirt un krieviem nākties atkāpties. Mūsu un mūsu sabiedroto uzdevums ir bez minstināšanās un uzreiz kaut ar napalmu dedzināt visu nost, kas kustās pāri mūsu robežām.
Krievijai nav 140m pat ja saskaita visus Vidusāzijas imigrantus. Patiesais krievijas iedzīvotāju skaits varētu būt ap 100m un krievijā tāpat kā visur citur pasaulē ir izteikta sabiedrības novecošanās un karotspējīgu vīriešu skaits strauji krīt.