vara bungas: Nepārtraukta un ātra “zobens-vairogs” attīstība kā aizsardzības jomas iepirkumu procesa lāsts.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas: Nepārtraukta un ātra “zobens-vairogs” attīstība kā aizsardzības jomas iepirkumu procesa lāsts.
vara bungas 
nav nekāda lāsta… Ja ir daudz, lēti un diezgan labi.
Šeit ne par droniem stāsts, bet par bruņutehniku. Ja dronu attīstības solis ir 3 mēneši, tad bruņutehnikas konstruktori, ražotāji un pasūtītāji netiek līdzi ar specifikācijām, kas noveco pirms iepirkums ir noslēdzies.
jāizdara secinājums, ka smagā tehnika ir neilgstpējīga pie potencialā dedzināšanas ātruma.
Kaut kad jau linkorus arī beidza būvēt, kad saprata cik ātri tie grimst, un ka to ražošana aizņem valsts metināšanas jaudu uz vairākiem gadiem.
C-UAS sistēmas vel nav sasniegušas maksimumu, kad sasniegs tad varēs lemt par smagās tehnikas kaitīgumu. Turklāt mums vienmēr ir jāpatur prātā divus scenārijus 1.konvencionālais karš un 2. iekšējie bruņotie nemiernieki, pret kuriem smagā tehnika ir vairāk nekā Ok.
Manuprāt šoreiz ir tā, ka šādi dronu līdzekļi būs pieejami visiem, gan konvencionālajos karos, gan “iekšējiem bruņotiem nemierniekiem” – salipināt kvadkopteru ar optiskās šķiedras spoli no aliexpress detaļām var katrā otrajā garāžā, ja vien ir pieejams kaujas lādiņš.
es lieku uz to, ka drīzumā uz tankiem masveidā liks nevis dūmu granātas, bet gan šrapneļu granātas pa visu perimetru, kuras aktivizēs ar mašīnredzi. Tas būtu lēti un tad nevajadzētu tankus un bruņutehniku apkarināt ar papildus balastu, šādi atjaunojot tehnikas mobilitāti. Sliktā blakne, ka kājnieki blakus šādai tehnikai noteikti nestaigās, kamēr sistēma nebūs deaktivizēta.
pie 8 drona no viena virziena noteikti būs izšauti visi šrapneļi. Vai 30 no jebkurā virziena.
5-15 tonnas “tehnoloģiska metāla“ uz vienu “kājnieku / tankistu” ir par daudz turklāt tā metāla pārvietošana prasa daudz degvielas.
Grūti uz bagija uzlikt dažas kevlāra segas un strēlnieku ar iemaņām šaut pa ” māla baložiem“.
vēl labāk ir planējošie droni ar darbību 50 -100 km. Ja tev ir lādiņš kurš lido līdz 100 km un trāpa precīzi, priekš kam Tev ir vajadzīgs nenormāli dārgs tanks ar šaušanas tālumu 5 km ?
arī droni maksā naudu. Šrapneļu granātu skaitu var palielināt no 5 līdz, piem., 50. Pēc tam var pārlādēt. Šāda granāta maksā lētāk nekā drons. Turklāt droni ar 50-100km darbību maksā samērā dārgi, lai uz vienu platformu tērētu 10-20 dronus…
protams, ja uzskatam, ka 5-15 tonnas uz cilvēku ir daudz par daudz, tad var būvēt bezpilota platformas ar minimālu bruņu, kas vizina ložmetējus, granātmetējus un lielgabalus, bet arī šādu platformu neatņemamai sastāvdaļai jābūt pretdronu aizsardzībai ar mašīnredzi.
vieta uz brieža/ tanka ir ierobežota.
tanks maksā tipa 5 miljonus, drons kurš spēj aizsniegt tanku 10- 15 km nav dārgs. Vai arī esot pietiekami precīziem ja drons maksā 1000, tad par viena tanka cenu sanāk 5000 droni. Te ir bez variantiem.
tanka pārlādēšana ar srapneļiem…. Tam papriekšu ir jāizdzīvo 10 -50dronu vienlaicīgs uzbrukums…. Un pēc tam tankistiem jāpārlādējas sēžot uz tanka jumta . Un pēc tam vēl jautājums vai tās šrapneļa trubas nebūs deformētas, lai varētu pārlādēt.
Pagaidām UA nav redzēti dronu spieti, kas ir nākamais evolūcijas posms. Kamēr nav dronu spieti, tikmēr ir grūti iznīcināt tanku ar 50 droniem, jo trūks operatoru. Bet, ja dronu spiets būs barā un nevis kolonnas formācijā, tad iznīcināt baru ar šrapneļiem ir vieglāk un nav neiespējami.
Droniem viss ir forši, kamēr kaujas laukā neparādās kkas līdzīgs skyrangeram. Jā, tas ir dārgs aparāts, bet pirms kāda laika mums kā kosmoss likās arī cnc darbagaldi un 3d printeri. Tāpat mēs pēdējā drumfestā apspriedām tēmu par prastiem droniem, kuri samērā lēni un nedroši pret REC, kas lidinās sprāgstvielas uz pretinieka ierakumiem… Daži varbūt smīkņāja, jo rec visu noslāpēs, tāpēc jāskatās uz ptvrk (javelin, spike, nlaw…), kamikadzes droniem (harpijas, poļu izstrādājumiem…) un bairaktariem… Tāpēc es atkal uzdrošināšos teikt, ka drīzumā mašīnredze būs plaša patēriņa prece ar lētām izmaksām. Tā spēs iedarbināt granātu, kura 20-30m metru attālumā no objekta ar šķembām iznīcinās tuvojošos dronus. Turklāt granāta maksās 5-10 reizes lētāk nekā drons. Ja granātas iet uz beigām, atkāpies, pārlādējies un turpini! Tiks iznīcināti gan tanki, gan droni. Vinnēs tas, kuram būs lielāki resursi. Arī cilvekresursi- no vienas puses tanks ar apkalpi, degvielas un munīcijas pārapgāde, no otras dronu operatori un pārapgāde. Arī dronus ir jāatved uz pozīcijām un daudzie operatori ir jāpaēdina, un tas viss atstāj pēdas…
p.s. antidronu sistēmas nav obligāti vienmēr jākarina uz paša tanka, bet to var pavadīt automatizēts robotomobīlis ar šādu sistēmu.
p.s.s. aktīvie uzņēmēji par biznesa ideju atkal var nepateikties- ņemat par brīvu un realizējiet! Kaut Sprūds(?) teica, ka drīzumā mūsu Patrias par dronu uzbrukumiem varēs neuztraukties. Pieļauju, ka kko līdzīgu jau mēģina realizēt…
Es labāk gribētu C-RAM, der raķetēm, artilērijai (!), un gan jau derēs arī dronam.
Kalibrs gan tāds dūšīgs – 20 mm. Tīri pret-dronu darbībai ar strēlnieku ieroča kalibru miniaturizēts C-RAM būtu ok. Irākas karā tā sistēma tika uzlikta uz smagā, kas viņu vizināja apkārt un tas saiet ar tavu tēzi, ka nevajag visu karināt uz viena mērķa, labāk izkliedēt tos.
Par šrapneļiem – garām, sapisīs visas optikas, antenas, sensorus, un ”vision block”-us.
Droni uz kāpurķēdēm, kas iejaukti pārgājiena kolnnā un nodrošina pretgaisa aizsardzību kolonnai, bija jau vienā Staņislava Lema grāmatā, tā ka nekas jauns…
No drona var nosviest mīnu tankam tieši ceļā. Mašīnredze un šrapnelu granātas pret to nelīdzēs.
20 gs sākumā bija tā pati problēma ar aeroplaņiem un tā laika bruņutraktoriem. Par ko tas izvērtās? Par pilnvērtīgu PGA, kas sabalansēja aeroplānu priekšrocības ar bruņutehnikas trūkumiem. Visi trīs spēku veidi mierīgi sadzīvo un viens nav nokāvīs otru. Neredzu nevienu iemeslu kādēļ process neatkārtotos atkal. Predronu PGA (kā komlekss jēdziens nevis tikai daži atsevišķi risinājumi) pagaidām atpaliek no dronu attīstības, bet panāks, tas ir laika un investīciju jautājums. Armija, kas ieguldīsies tikai UAS uz pretdronu sistēmu rēķina var nonākt neapskaužāmā situācijā, kad tie sāks birt lejā grupās un pa vienam. Btw, visu uzmanību UGV – tā ir ļoti perspektīva niša, kas var samazināt nepieciešamību pēc karavīriem kā kaujiniekiem/kaujas vienībām (karavīrs pārtaps par remote control operatoru).
Piekrītu, nevaru saprast kāpēc tas joprojām nav izdarīts. Varētu sākt ar manuāli vadāmām virzienmīnām uz apvidus auto.