vara bungas: Noplūde par RU plāniem pret LT. Pirādījumu par autorību nulle. Pēc satura makes sense, bet ar atrunām (zemāk)
VB viedoklis:
- Tas nav hibrīds, tas ir konvencionāls karš, kas prasa resursus, kuru RU nav/maz/trūkst/pietiek (vajadzīgo pasvītrot)
- Jau pirmā fāze prasa spēku koncentrāciju apvidū, ko šobrīd monitorē puspasaule/visa pasaule (vajadzīgo pasvītrot). Pārsteigums neizdosies.
- 3B NBS dezorganizācijas mēģinājumi sāksies pirms iebrukuma nevis pēc. Indikātors per se.
- Infrastruktūras habus RU iznīcinās uzreiz, kad neizdosies tajos iebraukt parādes kolonnās. Noplūde daļā par “saglabāšanu” adresēta infras īpašniekiem, kas cer “sarunāt” ar agresoru.
- Nav nekas saržģītāka sauszemniekiem par pārceltuves/tilta ierīkošanu uz lielas upes zem apšaudes un bumbošanas. Par gaisa telpas iekarošanu plāna autori “piemirsa”.
- Leksikons par “straujo maršu līdz piekrastei” u.tml ir Z-blogera nevis ģenerālštāba cienīgs.
- Tiek pieņemts, ka Baltijas flote būs tādā kārtībā, ka spēs brīvi manevrēt jūrā. Ļoti pašpārliecināti ņemot vērā FI un SE statusu.
Kopumā šāds plāns varētu būt gadus 10 vecs, no laikiem pēc 2014.gada, kad mēs visi to apspriedām kā fait accomply. Vvsakot infokarš, starjo un deza.
Pirmais punkts jau apšaubāms. Koridors bija 3B vājā vieta RU artilērijas sasniedzamībā. Tad plāns viņiem ir sākt ar savas vājās vietas izveidi, kur baigi ešelonēs spēkus?
Vai kaut kādi flangu pret-uzbrukumi NATO? Ja nebūs ticama atturēšana un viss būs ieņemts NATO bez nekādiem flangiem te sarīkos gaisa spēku safari līdz Maskavai. Bet ticama atturēšana ir baigā loterija – NATO var tā sabīties, ka tik pat ticami arī likvidēs apdraudējumu sev.
Es teiku visu punktu atrautība no realitātes stipri uz AI dzeju velk.
Jebkura fiksā plāna, kas neprasa normālu mobilizāciju pirmajam etapam jābūt 3B sašķelšana. Tapēc vēlēšanu piedāvājums un prognozes šobrīd bažī visvairāk.