Off topic

Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.

8 191 doma par “Off topic”

      • varētu apgaismot proletariātu:
        fizkultūras učiks ir pedagogs, apgūs ierindas mācību, karti un ugunskuru, un būs VAM učuks. skaidrs
        exNBS – prot karti un ugunskuru, apgūs pedagoģiju (10 pumpīši, nevis 20, un meitenēm no sola, nevis zemes). skaidrs.
        IeVP – prot sist zekus tā, lai nepaliek zilumi. kādas tieši profesionālās spējas un iemaņas tiks pielietotas darbā skolā?

        Atbildēt

  5. Kaut kā YouTube algoritms ieteica pāris video, kas varētu būt relevanti arī šim forumam — nez vai ir jau iepriekš apspriesti — ja tā, lūdzu piedošanu.

    Atbildēt

    • Izvēle interesanta , es būtu gaidījis ASV (Harpoon) vai Eiropas (RBS-15, Exocet) raķetes, bet igauņi izvēlas maz-zināmu ar Izraēlu saistītu firmu kurai bāze ir Singapūrā, un plus tam būs vispār pirmā valsts kas izmantos šīs ”Blue Spear” raķetes……Nu oke, acīmredzot ASV militārajos grantos un pendeļos ”anti-ship” raķetes nebija iekļautas un igauņi devās uz savu galvu pasaulē meklēt izdevīgāko variantu.

      Problēma atkal tajā, ka ja mūsējie vai leiši darīs ko līdzīgu maz ticams ka pirks to pašu, un atkal būs atšķirīgs tehnikas zooparks bez unifikācijas Baltijas armiju starpā. Runas par kopīgiem pirkumiem skan un skan, bet darbos čiks katram savs, tā arī neko kopīgu lielajos pirkumos neesam iepirkuši izņemot Black Hawk helīšus (kurus ASV pēc būtības uzspieda/uzdāvināja ar atlaidi).

      Atbildēt

      • ražotājs ir Israel Aerospace Industries joint venture ar singapūras kompāniju.
        Israel Aerospace Industries ir 15k darbinieku, 3.7 jardu apgrozījums.

        Daudz respektablāk nekā kantoris, no kura “pērkam” dzeloņdrātis žogam.

        Atbildēt

        • Es nenoliedzu ka pati prece ir laba (pēc apraksta liekas tā raķete ir evolūcija Ebreju ”Gabriel” raķetei, kas ir kaujā pierādīta manta), igauņi arī nav duraki ja pērk un maksā ar savu budžeta naudu tad diez vai par brāķi……Es vairāk te cepjos tieši par to unifikāciju , jo tomēr jau 2021. gads bet kā nav tā nav. Šīs high-tech armijas rotaļlietas maksā šausmīgu naudu uzturēšanā un personāla apmācībā nākamo 10 gadu garumā kā minimums, ja katra mazā Baltijas armija nespēs vienoties un pirks katra savu modeli un līdz ar to katra veidos savu mazo uzturēšanas ķēdi atšķirīgām platformām, mēs kopīgi pārmaksāsim miljoniem Eiro kurus varētu ietaupīt ja būtu savlaicīgi vienojušies par kopīgu pirkumu. Te nav runa par kaut kādām kapeikām , bet par normālu summiņu kuru varam pakāst vienkārša slinkuma dēļ.

          Atbildēt

        • drīzāk interesanti, kāpēc IL izpogā US piedāvājumus – ātrākas piegādes, viss nav jāapstiprina kongresam???

          Atbildēt

          • IL diezgan bieži izpogā, jo parasti ir lētāk (Spike arī maksā mazāk kā jeņķu Jevelin). ASV preces eiropieši pērk tad, kad ASV iedot atlaidi kā čomam (laikam šoreiz nedeva)

            Atbildēt

  8. Pēc būtības līgums ir tieši ar IAI, un oficiālajos foto ir Izraēlas, ne Singapūras karodziņš. Visticamāk IAI izmantoja to Singapūras kantori lai lieku reizi nekacināt RU. Vēl viens moments ir ka Blue Spear ir pēc būtības krasta variants raķetei Gabriel 5, ko izmanto pati Izraēla un izvēlējās priekš sevis arī Somija. Tāpēc nevajag novērtēt par zemu igauņu izvēli, bet jāuzdod jautājums kāpēc starp pircējiem nav arī Latvija…

    Atbildēt

    • versija – Latvija vēl nemaz nezin, ka Latvija ir parakstījusi.
      T.i. okupācijas pārvalde darbojas, zicpriekšsēdētājus nepainformēja. Normālā situācijā būtu pilns facebook un twitter ar smaidošām sejām, līgumu pergamentiem utt

      Atbildēt

      • Tā cena ir, ja “tikko no vācijas”. Pirkums iespējams ir vēl izdevīgāks jo mazāk par 2 mašīnām ņemt nebūtu vērts. Ar 2 x M3 var veidot pāŗceltuvi, kas var transportēt MBT. Ja tomēr būs viens M3 eksemplārs, tad tas tā… mācībām.

        Atbildēt

        • Visdrīzāk 2 gabali kā minimums , savādāk nav jēgas gandrīz nekādas un diez vai ASV (ja viņi tiešām par šo prieku maksā?) tā vienkārši mestu naudu vējā. Tie Caterpillar bulldozeri tuksneša kamoflāžā kas pēkšņi sāka parādīties mūsu NBS parādēs ar varētu būt līdzīga ”Uncle Sam” dāvana , acīmredzot inženieru sfērā ASV nekautrējas sponsorēt bāleliņus

          Atbildēt

  10. Es tā saprotu, ka šobrīd notiek asas Ķīnas un ASV kustības ap Taivānu. Cerams tur līdz reālai karadarbībai nesaasināsies, citādi Putins izdomās kaut ko paralēli mūspusē pasākt. Naudas ar viņam šobrīd par gāzi un naftu blāķiem nāk iekšā, tā kā resursi arī ir.

    Atbildēt

  13. https://www.sargs.lv/lv/nbs/2021-10-20/nbs-karaviri-somija-iepazistas-ar-patria-6×6-brunutransportiera-uzbuvi-un-apgust
    Viss pasākums daudz maz iet uz priekšu, prieks dzirdēt. Daži teikumi gan izsauc jautājumus : ”Seržants J. Opolais stāsta, ka viens no galvenajiem apmācību uzdevumiem Somijā ir izprast šī transportlīdzekļa uzbūvi, tai skaitā to, kā tam veicamas apkopes un primārie remontdarbi, jo Mehanizētās kājnieku brigādes tehniskie speciālisti apkopes darbus varēs veikt līdz 2. remonta līmenim.” – kas īsti ir ”2. remonta līmenis”? Un kas būs ja vajag 3. vai 4.? Būs jāved remontēt uz Somiju?
    ”Lai arī CVRT ir kāpurķēžu platforma, bet “Patria” 6×6 ir uz riteņiem, to uzbūve un darbības principi ir diezgan līdzīgi, tāpēc arī man viegli izprotami.” – lol nu oke, man gan liekas ka ”līdzīgs” tur nav gandrīz nekas, izņemot ka abas ir armijas kara mašīnas ar kaut kādu bruņu.

    Atbildēt

  14. 2.remonta līmenis ir diezgan izplūdis jēdziens, kurš aprobežojas ar “tas, ko paši spējat nomainīt un saremontēt…”. teorētiski spēj daudzko… daudzko izšķir kadri…
    ja vajadzēs 3. vai 4., tad visdrīzāk vedīs uz Cēsīm. piem., leiši sākumā savas pzh2000 valkāja šurpu turpu uz Vāciju. tagad arī paši apkopes boksus sacēluši. NBSam arī ir TRNC. te arī ir tas stāsts, ka nopirkt “krutos dampjus” nav stāsta gals.

    Atbildēt

  15. https://www.sargs.lv/lv/nbs/2021-10-21/nakama-gada-sakuma-latvija-sanems-pirmas-iekartas-pretgaisa-aizsardzibas
    “Pulkvedis V. Masulis stāsta – līdz ar radaru, komandvadības sistēmas un komandcentra iekārtām iegādāties paredzēts arī pretgaisa aizsardzības ieročus. Jau šobrīd skaidrs, ka tās būs vidējā darbības rādiusa raķetes. Tiesa, kādas tieši un kādā apjomā tās tiks pirktas, pagaidām netiek atklāts.”- kkas sāk kustēties arī šajā virzienā.

    Atbildēt

    • Pretendents uz gada citātu: “aizsardzības sistēmu salīdzina ar bruņinieku – lai bruņinieks efektīvi varētu pildīt savus pienākumus, viņam jābūt ne tikai aizsargātam, bet arī bruņotam.”

      Atbildēt

      • Šis gan paspruka “Jaunās sistēmas lielākais pluss būs tas, ka visu saņemto informāciju Gaisa spēki spēs nodot ne tikai NATO sabiedrotajiem, bet arī citām NBS vienībām, ”
        Tāpēc teicu radarus pašiem pirkt nevajag, sabiedrotie uzdāvinās, ja grib informāciju.

        Atbildēt

        • Pilnīgi pēc Freida… Jo uzrakstīts ir tieši tā, nevis “ne tikai citām NBS vienībām, bet arī NATO sabiedrotājiem”… Man vienīgajam liekas, ka tieši tas definē prioritātes?

          Atbildēt

          • Aizdomas ir , jo daudzi pēdējie mūsu iepirkumi tādi īpatnēji (joprojām nav arī īsti definēta kas ir NBS nākotnes/tagadnes doktrīna, uz ko tieši tiecamies un kāda būs nākotnes optimālā Latvijas armija savā tehnikas parkā/bruņojumā utt), bet nu kas tur tieši apakšā notiekas neviens stāstīt negrib……man tās slepenības un klusuma dēļ sāk liekties, ka kaut kad ap Ukrainas karu kāds nikns NATO onkulis pasauca mūsējos uz sarunu un sadeva pa mizu neizdarīto mājasdarbu dēļ, un tagad mūsējie tik klana galvas un dara ko liek ”no augšas”, līdz ar to visādi neplānoti pirkumi uzpeld no plika gaisa un nav īsti skaidrs kā un kāpēc un no kurienes un kādēļ.

            Igaunijā piemēram šādu fenomenu kaut kā neredzam, tur jau sen nedefinēts laikus ko Igauņu armija grib un cik daudz un kāpēc vajag un kad apmēram varētu iepirkt. Mums viss kaut kā randomā uzpeld.

            Atbildēt

        • Korejieši uztaisīja tiešām labu un ietilpīgu šasiju (un iebāza tur pārbaidītu Allison transmisiju un vācu MTU dīzeli no Leopard tanka), tāpēc arī visiem tāda interese. Viegli pielāgojama prece ar komerciāli pieejamām detaļām

          Atbildēt

        • Interesants citāts no Norvēģu armijas artilērijas konkursa kur piedalījās K9 : ”In May 2015, Samsung Techwin joined Norwegian artillery upgrade program, competing against KMW Panzerhaubitze 2000, Nexter CAESAR 8×8, and RUAG M109 KAWEST to replace M109Gs with 24 new systems.[105] A single K9 was sent to Norway to join the competition. Operated by sales team, the vehicle went through tests between November 2015 to January 2016.[106] During January winter test, K9 was the only vehicle that managed to drive through meter-thick snow field and fire its weapon without any issue while competing vehicles experienced engine troubles or broken parts. In addition, K9’s engine was able to maintain heat overnight by simply covering the area with tarpaulin, thus allowing the engine to ignite without failure next day at -40 °C. Also, the hydropneumatic suspension became a huge advantage for mobility as its mechanism melted snow on mobility parts much quicker. The test result also impacted Finland and Estonia, whom were invited to observe performances for their artillery replacement, to acquire K9”.

          Aparāts acīmredzami labs priekš Ziemeļeiropas bargajām ziemām, kas protams ir liels pluss. Mūsu M109 ar ko tādu lepoties īsti nevar, bet nu protams cena par šādu rotaļlietu ar jau ir cita.

          Atbildēt

      • hvz cik ir ZS-medpersonāla, kas nestrādā profesijā – pupu ķirurgi, kosmetoloģijas māsas utml. IMHO šeit vajadzēja izsoli ar augšupejošu soli, ja jau naudas ir tik daudz kā nekad. nevis mobilizāciju par vēdera tiesu

        Atbildēt

        • Vēdera tiesa nedraud, vismaz par dalību mob.mācībās maksā mobilizētā vidējo algu. Cita lieta, ka mediķu mobilizācijas uzskaite diez vai tika veikta. Meklēs tagad pēc izlaidumu albūmiem.

          Atbildēt

          • jānis bērziņš, kas dzīvo no SIA “jāņa bērziņa pupu klīnika” dividendēm nebūs diezko priecīgs par minimālo. Visi šie noteikumi ir sarakstīti padomjlaiku garā, iespējams 1:1 pārņemti, pārāk daudzi izkristu pa šķirbām.

            Atbildēt

        • LĀB izgājieni arī ir viens izcils divkosības piemērs. kad ilze aizsilniece izklāstīja savu atklāto vēstuli, 4 valdes locekļi no viņas teiktā norobežojās, bet pat šovakar Fūrmanis neuzskata, ka Ārstu biedrības prezidenti vajadzētu steidzami atstādināt no amata. varbūt kkād pēc pāris mēnešiem…
          tajā pašā laikā, kad NA ministri nobloķēja Pavļuta virzītos ierosinājumus valdībā, veselības ministram jāuzņemas atbildība un jāatkāpjas no amata. es Pavļuta vietā toč pasūtītu tos ārstus.irst un tad lai paši .isās ar savām problēmām! šis ir kkas līdzīgs, kad valdība gribēja nodokļu nemaksātājiem likt maksāt pilnu samaksu, lai budžetā priekš mediķiem ienāk vairāk naudas, bet mediķi bija pret… tagad katrs par sevi!

          Atbildēt

      • Lai arī tas nav viens un tas pats, tas tomēr dos mums zināmu priekšstatu par sabiedrības vēlmi un gatavību mobilizēties piespiedu kārtā when shit hits the fan. AM būs ko vērtēt.

        Atbildēt

  20. Poland prepares to double its troop strength and significantly increase military spending – https://rmx.news/article/if-you-want-peace-prepare-for-war-says-kaczynski-in-announcement-of-massive-polish-military-boost/?fbclid=IwAR2-6gqHosG6Ppx-JxnSAduqajWqstt_0MNcEkc9AWtmr-SoMi8ujdFmv8Y

    “…troop numbers would more than double from the current number of 110,000 to 250,000, with an additional 50,000 reserve troops…”
    “The deputy prime minister declared that the Polish government rejected the notion that an army should be small but well-equipped. He believed that the Polish army should be as large as possible and well-armed, as only then will it have the power to deter potential aggressors.”

    Atbildēt

      • 50k ADDITIONAL + vienā, laikam Reuters, rakstā bij, ka budžets tiks palielināts jau pat šim gadam pēdējam ceturksnim un būs 2021. gadā jau 2,4% no IKP.

        Atbildēt

        • Par 2,4 laikam bij kur citur. Roiterī ir šāds teksts, turklāt par 50000 arī savādāk – tas laikam poļu zemessardze:

          “Jaroslaw Kaczynski, said spending would be “significantly higher” than 2% of gross domestic product, the level required of NATO states which Poland already exceeds.

          “It is better to be safe and a little bit more in debt,” Kaczynski said.

          Blaszczak said the Defence Ministry aimed to have more than 250,000 full-time soldiers and more than 50,000 members of the Territorial Defence Force, which is made up of professional and part-time volunteer soldiers. In 2020, there were around 110,000 full-time soldiers.”

          https://www.reuters.com/world/europe/poland-upgrade-army-using-funding-methods-first-deployed-fight-covid-2021-10-26/

          Atbildēt

  21. Pabriks saka, ka pirksim HIMARS (laikam kopā ar EE un LT, ja US subsidēs)https://www.youtube.com/watch?v=UxqW9TOu9o8

    Atbildēt

    • Da viņš tur visas vienkārši zatrahal, šamējās nodomāja ka aģents underkover
      ” laikā no 2021. gada 12. jūlija līdz 28. jūlijam vairākkārt izteica vakcinācijas centra darbiniecēm, proti, klientu un pacientu reģistratorei un ārstei, prettiesiskus labuma piedāvājumus”

      Atbildēt

      • Jā, čalis tiešām aunapiere, ne ko pielikt, ne atņemt par šādu pieeju 😀 ! Lai gan starp instruktoriem redzēti dažādi kadri, kā nekā, kadru iztrūkums, atlases latiņa nolaista zemāk, gluži kā fizo prasības 😀 !

        Atbildēt

      • Katrs pats var novērtēt LV/LT/EE APC pēc šādiem kritērijiem
        aizsardzība(bruņa):
        caurejamība (svars):
        uguns jauda (apbruņojums):
        skaits (faktiskais):

        Atbildēt

        • Cik korekti ir vērtēt uguns jaudu APC? Tas tomēr nav IFV. Jo lielāka uguns jauda, jo mazāk to var uzskatīt par APC.

          Atbildēt

        • tā kā APC spēja ir visu kritēriju reizinājums, tad mums ir 0, jo 4 apmācību mašīnas neskaitās

          Atbildēt

            • maz ticams ka kāds precīzi mums teiks ko tieši tā bruņa tam Patrikam turēs, un ko neturēs (tomēr pilnīgi jauna prece, Somi ar negrib lai viss pagasts zin visu par viņu jauno mantiņu lai nesabojātu PR)…….varam piesardzīgi pieņemt ka 7.62×54 cauri neies un ar to arī viss, gaidīt ko vairāk laikam būtu optimistiski.

              Atbildēt

      • Tas viss protams pozitīvi , vienīgi es nezinu cik liela ietekme tam ir ja skatās lielajā bildē, mūsu Patrijas būs biškin ātrākas un biškin drošākas un biškin ērtākas ekipāžām? Okei forši, bet reālu kaujas iznākumu tas kaut kā jūtami ietekmēs ja salīdzinātu ar vecajiem modeļiem? Maybe ietekmēs.

        Man vairāk pārdomas par to , ka kamēr mēs reāli uzsēdināsim uz bruņām tikpat daudz karavīru cik igauņiem jau ir šobrīd, paies vēl 5 gadi kā minimums. Protams ja pa tiem tuvākajiem 5 gadiem nekas nenotiks un ”draudu nebūs”, tad zajebis viss čotka varam atļauties mierīgā tempā štancēt pa 30 mašīnām gadā.

        Atbildēt

        • Jaunās ir krietni ātrākas un niknākas, cits dzinējs un piekare atbilstoši jaunajai jaudai. Jaunajās ir izmesti ārā mezgli, kuri praksē netika īpaši lietoti. Metālam ir nogurums un jebkura jauna bruņu kaste ir labāka par veco bruņu kasti.

          Atbildēt

          • jebkura esoša bruņukaste piesedz pakaļu nesalīdzināmi labāk, nekā katalogs ar bildītēm.
            Apsmejam kaimiņu, kam iepriekšējās paaudzes BMW x5, kamēr paši ar salūzušu divriteni pārvietojamies

            Atbildēt

  25. Labdien,
    Vai ir iespēja atjaunot sadaļu “Arsenāls”, tur ir ļoti daudzi linki kuri vairs nestrādā

    Atbildēt

    • Paldies. Zinu. Atjaunot šo to izdosies bet ne visu. Ja kāds kko atrod sev interesējošu jalādē sev nekavējoties. 9 gadu laikā daudz kas mainījies.

      Atbildēt

  26. kāpēc uz PL-BY robežas tik ierobežoti lieto tipiskus pūļa kontoles rīkus – gāzi un trokšņa granātas? uz pikapu platformām uzliek sniega lielgabalus, kas asaru gāzes konteineru saturu draudzīgi pūš A virzienā

    Atbildēt

    • Iekšējie faktori: PL netrūkst savu velkamistu / ārējie faktori: ES nostāja ir neprovocēt BY. Kamēr DE šos pieņem un uztur nekas nemainīsies. Domāju PL kordons šoreiz kritīs, ja migranti izvērsīsies un kļūs aktīvāki, BY var palīdzēt aizkabināt koncertīnu un pavilkt uz savu pusi ar transportu, bet tas ne jau pa dienu.

      Atbildēt

      • migranti ir aktieri, vai statisti, ko bīda Putins/Lukašenko? PL gadījumā migranti nav izdevīgi varai kā apvienojošs faktors – 5..10% velkomisktu paliek, bet pārējie vairāk apvienojas ap pastāvošo varu???
        Ja žogu grib noturēt, tad ir jāapstrādā visi, kas mēģina pietuvoties žogam no tās puses.

        Principā pašreizējo krīzi varētu atrisināt dažās dienās – by pasludina par teroristisku režīmu, aviokompānijas, kas lido uz BY sankcionēt par atbalstu terorismam. Viņām visām vajag boeing/airbus rezerves daļas. Protams, paliek sauszemes/jūras ceļš pa melno jūru un krieviju. Bet jo garāks ceļš, jo dārgāk, krievijai tad ir aktīvi jāiesaistās, ielaižot tūristus savā teritorijā.

        Atbildēt

        • Šs tas no tava plāna jau ir piepildījies. Runā, ka BY avio var aizliegt lidot Rietumos un nokontraktētā lidmašīnu piegāde jau ir atteikta. Bet reisus var novirzīt uz tuvāko RU lidostu, tur nav tālu. Tas viss ir cīņa ar sekām. Problēma risināma ar skarbu migrācijas politiku DE, līdzīgi kā RU to dara, paņem cik vajag ekonomikai, izsūta visu kas pāri vajadzībām bez ierunām un efektīvi.
          Kā anekdotē: pēc zemestrīces Kurkmēnijā, kurā gāja boja 100K kurkmēnu ES nosūtīja uz valsti paiku, US nosūtīja naudu, bet CN nosūtīja segas. Savukārt RU nosūtīja 100K kurkmēņu.

          Atbildēt

    • UA-ru karā sākumā arī psiholoģiski baidījās šaut uz cilvēkiem gan formā, gan bez tās. pēc mēneša, ja situācija uz PL-BY robežas eskalēsies, iedot civilijam iebrucējam ar steku pa muguru, sapūst asaru gāzi acīs un pēc tam pārmest atpakaļ pāri robežai būs norma.
      es lieku uz to, ka pārraut robežu varēs tikai pāris vietās un pāri robežai tikai nenozīmīgs skaits migrantu, kurus izķers un atmetīs atpakaļ.

      Atbildēt

      • Trāpīsies starp migrantiem kāds virsnieks, sadalīs masu pa grupām, norīkos komandierus iedalīs iecirkņus, sarunās laiku un kamēr vieni ceļ max traci vienā posmā citi puskilometru, kilometru tālāk šķērso. Nez kā tur PL, bet pie mums nelegālis, kas jau būdams iekšzemē paspējis lūgt patvērumu pārvēršas par patvēruma meklētāju- lūguma izskatīšana, lēmums un iespējams izraidīšana ir vesels process, bet tas jau cits stāsts.

        Atbildēt

        • Stacionāriem PK mīnu laukiem pierobežā ir labs psiholoģiskais efekts, bet visi esam vienā Otavā, izņemot BY un RU. Lai gan cilvēkiem kuri kāpj caurā gumijas laivā, lai pārpeldētu Vidusjūru arī tas nav šķērslis, mēģinās laimi, nepaveiksies – aizmugurējiem būs eja.

          Atbildēt

          • šaušanai ar kaujas lodēm pārkāpēju virzienā (ne virsū) būtu tikpat liels efekts. bet ja šādā veidā (uz masu) robežu mēģinātu šķērsot cilvēki ar ieročiem, tad kā alternatīvs variants ir virzienmīnu lietošana.

            Atbildēt

              • ĀM neatbalstītu arī mīnu izvietošanu… turklāt arī mīnu šķembas lidotu BY robežas virzienā.
                adekvāta atbilde būtu tikai fiziska spēka un speclīdzekļu pielietošana. un nekāda patvēruma pieprasīšanas izskatīšana! bez izņēmumiem!

                Atbildēt

        • man liekas pie mums jau arī bija divi procesi – teorētiskais, un uz zemes. Kaut kādus migrantus taču izbēra atpakaļ BY, vietējie mediju velkomisti pat centās skandālu uzkult, bet VRS cieti atšuva.
          visi inženieri ir iemācījušies maģisko “asylum”, kas jāsaka jebkuram ES pārstāvim. Iespējams nav iemācījušies latgaliski 🙂 – vai arī savdabīgs whack-a-mole – ja ar steku paspēj uzšaut kamēr vārds nav izrunāts līdz galam, tikmēr neskaitās.

          Atbildēt

        • lai nelegālis kļūtu par patvēruma meklētāju, viņam ir jāpaspēj noskriet vismaz pāris desmiti km, jo pierobežā ir ārkārtas stāvoklis, kur nekādus lūgumus nepieņem. bet tici man, pārkāpējus tur ātri pamana un atrod!

          Atbildēt

        • Polijas austrumu pierobeža ir liela un diezgan patukša, ar kājām tu tur nekur tālu neizčāposi ja Polijas iestādes tev neļaus (noteikti ne tūkstoši un simti nelūgtu cilvēku, tādu ļaužu masu ir grūti nepamanīt, plus ne jau pa slepenām mežu takām viņi maldīsies bet gan paredzami ies visi barā pa tuvāko lielāko šoseju, nav jau nekādi partizāni vai mežabrāļi)…….pat ja pārraus robežu, paskries/paies ar kājiņam kādus kilometrus uz rietumiem, un drīz pretī jau būs nākamie Polijas robežsargi/zemessargi kas kas viņus smuki sagaidīs.

          Atbildēt

          • policija automašīnas pastiprināti kontrolē – publika ir maksātspējīga un ar sakariem, gatavi investēt transporta pakalpojumos.

            Atbildēt

      • Viegla dzīve, ja ir tik kompetenti žurnālisti, kam 30mm lielgabals liekas tas pats, kas 7.6mm ložberis. Pareizināt ar 10 un attiecināt uz vīriešu mantību.
        Nemaz nerunājot, ka boxer ir aprīkots ar spike, kamēr mūsējie ir bleķa kastes.
        Arī šeit būtu OMD pozitīvas blaknes – tādus makaronus nevarētu kārt uz ausīm kādam, kurš abus redzējis dzīvē.

        Par civilo medevac gan pozitīvi

        Atbildēt

    • Viņš tiešām pilntiesīgu IFV ar 30mm torni salīdzināja ar prastāko APC kuram knapi 50.cal ložberis uz jumta un pateica ka tas pats vien ir……nu tik augstprātīgi melot ir jāmāk 😀 , labi ka mums tik tupi žurnālisti kas neko nerubī pa tēmu

      Atbildēt

        • Uz riteņiem ar var būt IFV, tas vai ir ķēdes vai riteņi nav svarīgi. Tornis ar bruņojumu leišu Boxeram ir līdzvērtīgs ar Pumu (30mm un Spike) , līdz ar to IFV kvalifikācijai atbilst abi divi.

          Atbildēt

          • hrenovs klasifikators.
            nafig Latvijā pirkt pa dārgu naudu bruņutransportu, kurš spēj braukāt tikai pa ceļiem, ja ~50% teritorijas klāj mežs? noskrien 500 metrus no ceļa un boxerim kauja jau beigusies…

            Atbildēt

              • Tāpēc, ka politiķis un lai parādītu, ka mums ir labs līgums par bruņutehnikas iegādi, salīdzinot ar kaimiņiem.
                Visi tāpat saprot, ka Patriai nav optikas, normāla torņa, ptrk, bet pa ceļu līdz kaujas vietai aizvest var. Līdzīgi kā Boxer.

                Atbildēt

            • Neviens jau nesaka ka Latvijai ar vajag tādus. Lietuva izdomāja ka viņiem vajag, tāpēc arī pirka dārgus un smagus IFV tieši uz riteņiem nevis ķēdēm kā piemēram Igauņi (svarīga atšķirība, Lietuvā mežu ir mazs, nav 50% no zemes tā kā mums, līdz ar to viņu tehnikas plāni atšķiras). Leiši nekaros Kurzemes dubļos vai Alūksnes mālos.

              Atbildēt

              • Leiši nopirka, jo viņiem vajag krutāko rajonā. 😀
                Un nav arī tā, ka visi par to tagad baigi apsveic. Dārgi! Pietika tikai 2 bataljoniem. Kā alternatīvu pārējām vienībām piesauc arī mūsu Patrias…

                Atbildēt

  31. Blin runa gāja par platformu,ko jus murgojat par 30mm,platforma maksā 3 reizes lētāk ne jau par visu komplektāciju,turklāt boxer nav nekāds īsti kkm

    Atbildēt

    • Boxers arī ir cita tehnikas klase jau principā……8×8 ar 6×6 salīdzināt nav īsti godīgi, plus bruņa un kravnesība tur jau ir pilnīga cita (Boxerim ir nopietna kombinētā bruņa kas tur 14,5mm kā minimums, Patrijai knapi 7,62mm).

      Patrijai arī ir savs Boxera analogs uz 8 riteņiem, saucās Patria AMV un maksā arī vismaz 2 reiz vairāk kā šitie 6×6 modeļī ko mēs pirksim. Pabriks viltīgi salīdzināja 2 pēc izskata līdzīgas mašīnas un pateica ka ekonomiskais golfiņš ir vienlīdzīgs ar luksus klases Mercedesu.

      Atbildēt

      • Raksta, ka mūsu Patriām ir Stanag 4 levelis dabonams…
        Un tā nu galīgi nepateica, ka patria ir vienlīdzīgs ar boxer.

        Atbildēt

        • patriju pielīdzināja boxerim:
          33:55
          Pabriks: “ja mēs salīdzinam [Patria] ar lietuviešu Boxer vai tml, tā kvalifikācija plus-mīnus lauka taksometrs ir tāda pati, tur nav lielas atšķirības, bet cenas atšķirība ir 3-5 reizes lētāk.”

          var protams pievilkt, ka kā kaujas taksometri abi ir līdzīgi, bet ugunsjauda ir atšķirīga, bet šo pilno tekstu nepateica.

          Es nezinu nevienu tirgu, kur salīdzināmus produktus tirgo par 3-5 reizes lielāku cenu.
          Vai nu ministram kāds 3-5 reizes ir samelojis, vai arī viņš pats 3-5 reizes melo – versiju izvēlēties pēc patikas un politiskās pārliecības. Patrijas ir foršas un prieks par to, bet nevajag sabiedrotos lietuviešus nosaukt par 3-5 reizes stulbākiem par letiņiem, mums ar viņiem kopīgi jāsitas.

          Atbildēt

          • politiķi bieži vien kko pievelk, izpušķo, noklusē… bet tāpēc katram ir kritiskā domāšana.
            man šķiet, ka Patrias cena ir baigi ok, bet galvenais ir tas, ka to montāža un remonts būs Latvijā. tas ir daudz vairāk uzmanības vērts temats nekā “pie.išanās” ministra izteiktajiem vārdiem un teikumiem.
            otra galējība ir redzēta kaimiņu forumos, kur Patria pielīdzināta sūdam un bleķa kastei…

            Atbildēt

            • Un tad, kad pirksim ifv, Saskaņa varēs izvilkt ministra tekstu un prasīt, kāpēc pērkam 5x dārgāk to, kas mums jau plus-mīnuss ir. Meliem īsas kājas.

              Atbildēt

              • neesmu Saskaņas elektoriāts, tāpēc nesapratu, kādu ministra tekstu varēs izvilkt?!
                Gaugers LTV1 viens jau publiski izteicās, ka Patria ir BTR, bet nav KKM. var izvilkt tikai tekstu, ka Pabriks Boxer neuzskata par pilnvērtīgu KKM, bet par to lai diplomāti skaidrojas.

                Atbildēt

  34. Nav saprotams par Patria Nemo tiks iegādāts vai ne,vai tikai prātoja par tā lietderību mūsu bruņotajos spekos

    Atbildēt

  35. O.A. zvaigžņu stunda. Brīdina par ārkārtīgi augstu RU iebrukumu UA risku. Kvalificē BY provokācijas pie PL robežām kā RU plāna pirmo daļu, lai sašķeltu ES “reālistos” un “bēgļu līdzjutējos – noderīgajos idiotos”. Pēc tam – “bēgļi” tiek pārsviesti uz UA robežām, RU paralēli sarīko UA energokrīzi un uz šāda fona RU grupējumi uzsāk ofensīvu Austrumukrainā.

    Atbildēt

    • 2008.gada OA aprakstīja Krimas aneksiju un Azovas kuģošanas liegumu. Interesanti, ka Dugins netipiskajā rakstā vienam populāram telegrama kanālam apgalvo, ka kara nebūs. Bet ja iedziļinās viņa argumentācijā sanāk, ka karš viņa izpratnē ir tikai karš ar US, kas šobrīd nav karošanas noskaņojumā. Ja nav kara ar US, tad viss , kas mazāks par to neskaitās par karu.

      Atbildēt

      • Jāņem vērā, ka UA šoziem briest nopietna enerģetiska krīze, kādas vēl nekad nav bijis. RU un BY to padziļina – RU liedz KZ ogļu tranzītu uz UA, BY atsaka pārdot elektrību. Sīkāk šeit Ze komanda nopietnās sprukās, tādēļ OA tiešā tekstā aicina politiskos oponentus (Avakovu, Ahmetovu) piebremzēt ar Ze kritiku līdz pavasarim, jo dienas kārtībā karš. Slikti, ja eksperts iet politikā, ej nu sazini kurā brīdī viņš ir politiķis, kurā eksperts.

        Atbildēt

        • Ja situācija ar enerģijas pietiekamību tiešām ir tik drūma, ka raidījuma viesis to apgalvo – proti, ka nepietiks jebkurā gadījumā, pat izmantojot “radošus” risinājumus – tad UA gaida, iespējams, visgrūtākais periods kāds ir bijis no 2014. gada. No politiskā viedokļa gan ir jautājums, vai tomēr nevajag iedzīvotājiem darīt to zināmu jau tagad, lai, kas var, sagatavojas. Tas būtu daudz labāk, nekā pēkšņi februārī, kad aiz loga lauska tētiņš sper, pateikt “atvainojiet, elektrības nav, arī RU jau aplenc Mariupoli, turamies”.
          Attiecībā uz O.A. viedokļiem, klausīties vienmēr interesanti un cilvēks kompetents. Tikai no brīža, kad sāka būt nekritiski pozitīvs pret AZ, rodas doma par konkrētas dienaskārtības/vektora klātesamību viņa viedokļos. Klausīties AZ eksperta atklāsmes, ka AZ sabiedrības uzbūves galvenais princips ir taisnīgums, un tam klusējot piekrist, tas droši vien prasa dzelzs nervus.

          Atbildēt

      • Baltais nams pateica, ka sūdi un visi pēc kārtas aizbrauca paklausīties ziņojumus. Mūsu medijos tikai kiviča krāns un gatavināšana “bēgļu” jautājumā.
        Reāla kara gadījumā ekonomiskie migranti kļūs par reāliem bēgļiem, kad pa viņiem sāks artilērija strādāt

        Atbildēt

        • Domāju priekšnosacījumu iebrukumam UA veidos blackoutu sērija. Savukārt migranti BY var “pēkšņi” tikt pie ieročiem un radīt PL un citur pamatīgu haosu.

          Atbildēt

          • Arī BY iekšpusē apbruņoti migranti var sagādāt problēmas. NKVD apķēdējums var nebūt pietiekami blīvs. Čurkas ar sadedzinātiem dokumentiem, bezcerībā, toties ar kalašu… uz katru migrantu incidentu milicija reaģēs kā uz terorisma gadījumu, vispirms šaus, tad jautās.

            Un jo neformālāki aktieri iesaistīti, jo lielāka ticamība nekontrolētai pašdarbībai

            Atbildēt

  37. priecīgus!
    Pirmšķietami nepretrunīgs apraksts par UA operāciju donbasa teroristu sašņorēšanai
    https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2021/11/17/inside-wagnergate-ukraines-brazen-sting-operation-to-snare-russian-mercenaries/

    labi, ka operācija izgāzās – borts, kurā starp civilistiem ir arī 40 kakli, kam nav ko zaudēt – bez nejaušiem līķiem neiztiktu.

    teorētiski saprātīgāk būtu aizlidināt visus uzreiz uz turciju un ļaut turkiem arestēt uz zemes tranzīta zonā pa vienam. Vai turki spēlētu līdzi – erdogans ar putinu tādas īpatnējas attiecības uztur.
    Vai arī čarteri, kur salonā palaiž gāzi, un kā jēriņus nosēdina Kijevā.
    Katrā ziņā šajā gaismā Lukašenko rīcība un domu gājiens ir ļoti saprotams – “vēlēšanu” saspīlējums, un te pēkšņi 40 aizdomīgi krievu kakli minskas pievārtē

    Atbildēt

    • Joprojām uzskatu, ka Bellingcat ar šo “pētījumu” ir izkūlies no situācijas, kurā iekūlās jau no paša sākuma apgalvojot, ka operācija tiešām bija. Saturiski viņi pārstāsta Kotsa, tātad GRU, sākotnējo versiju, bet viss patoss par nodevību UA rindās kaut kur pazuda. Bet es skatos uz šo situāciju citādi. Bija vai nebija “vāgneriešu” izmānīšana UA specdienstu operācija neatkarīgi no tās rezultāta (ja bija) joprojām ir UA valsts noslēpums. Vismaz tā tam jābūt, jo juridiskā atzīšanās var kaitēt UA puse iesaistītām personām. Kurš operis gribēs,lai viņa panākumus vai lažas laukā mazgātu prese un pētītu deputātu komisijas? Viss, kas notiek UA šajā sakarā objektīvi negatīvi ietekmē nākotnes UA operācijas. Butusovs&Co kas sacēla haju ap šo lietu ir vai nu nodevēji vai noderīgie idioti, kurus jātiesā par valsts noslēpuma izpaušanu. UA parlamentārā izmekļešanas komisija pateica tikai to, ka nodevības nebija. Neapstiprinot un nenoliedzot,ka operācija kā tāda bija vai nebija. Iespējamā (viena no) transkripcija “nodevības nebija, jo nebija operācijas fakta”. Katrā gadījumā UA tagad spiesta minimizēt zaudējumus ar viltīgu seju dodot mājienus, ka gandrīz viss izdevās, bet nu, apstākļi patraucēja. Tā tam nebija jābūt. Izdevusies vai neizduvusies operācija aiz žoga ir Top Secret informācija, kam ir ko teikt šajā sakarā, lūdzu uz prokuratūru vai muti ciet, jo “cilvēki strādā”.

      Atbildēt

      • piekrītu, anonīmo avotu skaits UA iestādēs aizdomīgi liels. Un bellingcat netipiski vispār nekādu pārbaudāmu OSINT ziņu. Papļāpājām ar ukraiņiem, ticiet mums.
        Pasažieru saraksti, biļešu pirkšanas tranzakcijas vajadzētu būt nepubliskas, bet bellingcat pieejamas

        Atbildēt

  38. Netīšām uzdūros Mercades produktu demonstrācijas video, kur (5:32) dīvainā kārta arī pažibēja
    mūsu kādreiz kārotais Sisu GTP 4×4 ”taktiskais džips”…….tur pieminēja interesantu faktu, ko vismaz es personīgi nezināju un tas lika aizdomāties. Izrādās tas Sisu ir galvenokārt tāds nopietni pārbūvēts vācu Unimogs (gan šasijā, gan motorā), uz kura tad somi ir uzkarinājuši virsū savu kabīni un citas pribambasus. Tas pats par sevi nav nekas slikts, bet ņemot vērā ka Unimogs nu dien nav nekāds G class ”džips” vai pat Hammers (bet gan reāla kravas mašīna savos izmēros un svarā), tas liek padomāt vai tik smaga un liela šasija vispār spētu pildīt ”džipa” uzdevumus……Somija sev dažus ir beidzot nopirkusi un tagad testē

    Atbildēt

    • Ļoti vienkārši. Paskaties cik sver JLTV, kas arī pilda 4×4 džipa pienākumus.

      Now, the US military has turned its attention to the JLTV, a “light” vehicle in name only. As a Marine program manager said, the vehicle has a “factory curb weight of 16,000 pounds, [and when] fully dressed out [is] 21,000 pounds.
      Jeb no 7.2 līdz 9.5 tonnām.
      (avots – West-Pointas izdevums https://mwi.usma.edu/stuck-in-the-sand-why-the-joint-light-tactical-vehicle-is-ill-equipped-for-tomorrows-battlefield/)

      Visvieglākais no šitās klases laikam ir RG-32, kas pie zviedriem ieguva lokālo nosaukumu Terrängbil 16 – 4.5 tonnas (kaut 2x vieglāks, tās vienalga ir 4.5 tonnas. turklāt pasargā tikai no 5.56. Sisuks cik atceros turēja vismaz 7.62×51)
      https://en.wikipedia.org/wiki/RG-32_Scout

      Atbildēt

      • Tas zviedri aparāts intereses vērts salīdzinājumam, kā nekā Somija ar sev tādus 70 gabalus pasūtīja armijai (tikmēr ar pašmāju lielo Sisu baigi nesteidzas , tikai testē un neapsola neko nākotnei). Vēl interesantāk, kāpēc pie mums Latvijas testos tas zviedru Terrängbil 16 nepiedalījās? Būtu spējīgs konkurents gan Hammeram, gan Sisu. Bruņa protams ir laba lieta, bet ”džipu” kategorijā vēl var pastrīdēties kas svarīgāks : biezāka bruņa vai mazāks izmērs un labāka mobilitāte bezceļos.

        Atbildēt

        • Kaut kā palaidu garām šos interesantos komentārus!
          Starp citu, nākamajā Off topic komentāru lapā un arī pie Pussy Magnet komentāros iemetu atjauninātā Hummer NXT360 video un ražotāja linku, hz, kas tur ar STANAG līmeņiem, tos nekur neatrast un Facebook ražotājs, šķiet, nelieto Messenger, līdz ar to par to neko nezinu. Svars gan pāri “standarta” bruņu Hammeram.

          Atbildēt

    • sisis sver 14t – tur kā reiz tāda šasija ir pašā laikā. kā beidzās tas viss – izdomāja, ka smagākiem uzdevumiem derēs patria, bet vieglākiem – esošie 4×4 džipiņi?

      Atbildēt

      • beidzās ar skandālu un Valsts kontroles iejaukšanos (kas visdrīzāk nokāva apetīti mēģināt vēlreiz)…….ja nebūtu tas noticis, grūti teikt kā būtu izgājis un kas bija plānots. Iespējams šobrīd būtu sapirkti Sisu un pie Patria neviens nemaz neķertos klāt vēl labu laiku. Ar Patriju tagad grib vismaz daļēji aizlāpīt to , ko oriģināli plānoja priekš Sisu (vajadzība jau nekur nav pazudusi, tie esošie 4×4 džipi un vecie Volvo galīgi neder nākotnes kaujas laukam un nobraukums mašīnām ar jau ir paliels)

        Atbildēt

        • patrija realitātē nav lielāka mobilitāte nekā 14t 4×4 begemotiem – smagāks, bet papildu tilts, peld, vairāk telpas? pie salīdzināmas cenas, ietaupās rezerves daļu loģistikas un remonta bāzes izdevumi. Un tad kaut kad nākotnē vieglus 4×4 bruņubobikus

          Atbildēt

          • Katrai tehnikai ir savi uzdevumi, kam viņa ir vislabāk pielāgota/konstruēta un kurus tā spēj veikt optimāli……ja vajag vienkārši APC transportu lai dabūtu tautas masu no punkta A uz B, Patria ir optimālākais variants. Ja vajag braukt patruļā, vai kaut kādā spec-braucienā ar mazu cilvēku grupu tad optimālāk ar 4×4 bruņu džipu (mazāki gabarīti, ātrāks, vieglāk maskējams). Optimālā variantā būtu jābūt abiem diviem bruņojumā, bet protams ja nav naudas tad jātaisa kompromiss un jāspiež kāda mašīna uzdevumā kam viņa nav īsti domāta.

            Atbildēt

          • lol
            Lai nu kā tur bija, AM par 4×4 paziņoja, ka nav cilvēkresursu bīdīt paralēli 4×4 ar 6×6.
            Tagad, kad 6×6 ir done deal, varētu arī 4×4 sākt no jauna kustināt, jo par naudu īsti neko neteica 4×4 vs 6×6 sakarā. Un jā, vajag abus un vakar! Te es tikai un vienīgi par bruņu braucamajiem, ne citām 1000 vajadzībām aptuveni 25 gadus badinātiem bruņotajiem spēkiem.
            Varbūt arī labi, ka 4×4 “pārcēla”, tagad tirgū ir vēl dažs labs vieglais 4×4 parādījies un ja jau baumoja ka 4×4 konkurss sākotnēja tika veidots Hammeriem, tad lai piedāvā NXT360 gen2 caur amerikāņu mil.darījumu atbalsta programmu un met mums par pusvelti 😃!

            Atbildēt

    • Kā nu tur būs ar GTP testiem somiem to redzēs, man arī interesē, kas būs ar mūsu nākotnes 4×4 iepirkumu, jo, nenoliedzami, mums vajag bruņas arī mazākā, 4×4 formātā.
      Par Unimog – nu bet uz tā bāzes jau gadu desmitiem tiek ražoti vairāki modeļi, kas noņemti no bruņojuma, kas vēl tiek lietoti, nav nekāds brīnums.
      Par to svaru GTP sakarā tik varu piebilst, ka man šķita dīvaini, ka ar to tonnāžu hz kāda vājā STANAG aizsardzība standartā, bez papildu bruņām, gan no lodēm, šķembām, gan IED. Tas likās dīvaini tik smagam dampim.

      Atbildēt

  39. https://bmpd.livejournal.com/4433272.html

    Krievu blogā šāds raksts, Igauņi no Izraēlas pirks 120mm mīnmetējus priekš tiem tukšajiem norvēģu CV90 korpusiem. Aptuveni 6 gabali varētu tikt pārvērsti par pašgājēju 120mm mīnmetējiem (1 rota)…….diezgan padārgi priekš tik maza cipara, jo Igauņi par to prieku maksās 15 miljonus.

    Atbildēt

    • Tur jau rakstīts ka 15 milj. ir 31 tehnikas vienības pārtaisīšana, no kurām 6 būs mīnmētēji un vēl daži munīcijas vedēji. Pieļauju ka arī 2 aparāti šoferu apmācībai arī izies kādu remontiņu 🙂

      Atbildēt

      • Ā nē, neuzmanīgi izlasiju, tomēr 15 ir tikai par mīnmetējiem. Tad gan nezinu, ja nu vienīgi ar visu vadības sistēmu…

        Atbildēt

Leave a reply to pipars Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.