Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Ar lielo komentāru skaitu pie rakstiem, iemetīšu šo te savu komentāru no novecojušā Pussy Magnet ieraksta arī te:
Sāga turpinās, pirms gada prezentēt NXT 360 otrās paaudzes modelis, Pussy Magnet G2, joprojām par pamatu ņemot to pašu veco Humvee, izskatās, ka arī STANAG aizsardzība varētu būt tāds pats “sūds” kā pirmajam NXT 360, ko prezentēja 2018.gadā, vismaz nekādus datus par jauno modeli nekur neatrodu, tikai promo materiālos visur minēt ka aizsardzība labāka kā līdz šim un ka labākā starp visiem light tactical vehicles, bez nekādiem reāliem skaitļiem ar ko to visu PR pamatot.
https://www.amgeneral.com/what-we-do/platforms-automotive-systems/vehicle-lineup/humvee-nxt360/
Uzrakstīju šiem Facebook, redzēs vai un ko atbildēs par STANAG aizsardzības līmeņiem, bet neizskatās, ka kāds to ziņu ir lasījis.
Turpinot tēmu, nav brīnums, ka Hammera ražotāji sasparojušies un, jauno īpašnieku jaunieceltais CEO saka, ka aizsardzība esot līdzīga MRAP un JLTV, par iemeslu tam, izrādās, ir ASV vēlme 2022.gadā izsludināt jaunu JLTV piegādes konkursu un, kā izrādās, rezultātā ASV plāno tikt vai nu pie potenciāli zemākas Oshkosh ražotā JLTV cenas vai arī pie jauna JLTV modeļa, kas nāktu no kāda cita ražotāja vai pat pie tā paša, šābrīža, JLTV modeļa, bet no cita ražotāja UN par zemāku cenu, nekā Oshkosh piedāvā.
Skaidrs, kāpēc AM General tā sasparojušies, jo potenciālo loģistikas fuckupu ar diviem dažādiem taktiskajiem 4×4 ASV bruņotajos spēkos varētu mazināt fakts, ka NXT 360(iespējams, ka pagaidu nosaukums) liela daļa no joprojām nāk no “parastā’ Hammera platformas. Redzēs kā būs dzīvē, jo, tas pats F35 starp visiem F35 modeļiem beigu beigās nav nemaz ar tik lielu detaļu vienādumu, kā sākotnēji gribēts/solīts.
Kopīgā nato ģensekretāra un Leienas vizīte rīgā. Par ātru lai būtu pieskaņota ministru sanāksmei+svētdienā.
Kad vispār šie divi amati kopā vizitējuši jebkur??? Nopietni
Blinkens arī steidz apmeklēt LV
https://www.president.lv/lv/notikums/valsts-prezidents-egils-levits-tiekas-ar-asv-valsts-sekretaru-entoniju-dzonu-blinkenu?date=0
Izskatās, ka Leijenas un Stoltenberga vizīte LT bija plānota, tāpat Stoltenberga ierašanās LV, bet Leijena uz LV iespējams ir nolēmusi braukt pēdējā brīdī
https://nra.lv/pasaule/364695-lietuvu-svetdien-apmekles-nato-generalsekretars-un-ek-prezidente.htm
30.vakarā Levits, 1. no rīta nato ārlietu ministru sanāksme – ir ok. Bet stoltenberģis ar Leienu – netradicionāls taimings
nesapratu vai strādā komentāri
https://www.reuters.com/world/europe/belarus-leader-u-turn-says-annexed-crimea-is-legally-russian-ria-2021-11-30/
lukašenko salūzis
strādā
20% sieviešu
https://www.tvnet.lv/7400028/aptuveni-20-no-sogad-nbs-rekrutetajiem-bijusas-sievietes
https://bmpd.livejournal.com/4243144.html
https://bmpd.livejournal.com/4441880.html?view=comments#comments
Vatņiki rakstā, ka Griekija no ASV saņemts 1200(!) lietotas M1117 bruņumašīnas par brīvu (pirmos 44 jau dabūja)…….njā, tikmēr mums Baltijā iedod tikai bagijus un kvadraciklu.
Labāk lai malakas piš prātu kebabiem, nevis bāleliņi vatņikiem 😬
korennij britaņec Chileshe Mwamba, aiz aukstuma raustoties valoda https://news.err.ee/1608427961/ex-british-army-soldier-suing-uk-defense-ministry-over-estonian-cold
Hehe, ko tik sniegpārsliņas neizdomā, lai no MoD izsūktu kādu piķīti.
Ir dzirdēts, ka pret aukstuma izraisītiem runas traucējumiem palīdzot mēles pielikšana pie dzelzceļa sliedes igaunijas spelgonī.
Tikmēr pulkvedis S. Gaugers piebilst – tieši Latvijas ziema, kuru iepriekšējos gados nav nācies pieredzēt tik bagātu ar sniegu, vēlreiz atgādinājusi par tehniskajām specifikācijām, kādas izvirzāmas tālākajiem NBS spēju attīstības projektiem.
“Ķēdes prevalē pār riteņiem. Ja tev ir kāpurķēdes, tu tiec pāri apvidum arī ziemā, ja nē, tad tu riskē iestrēgt un kļūt par mērķi. Tieši šie apstākļi man liek domāt par lēmumiem, kas ir pieņemti attiecībā par nākotnē plānojamajām kājnieku kaujas mašīnām. Mēs noteikti iesim uz ķēžu, nevis riteņu risinājumu. Šīs mācības tikai apstiprina šo izvēli, jo ar ratiem var viegli ierakties,” atzīst pulkvedis S. Gaugers.
Tātad plāni ir!..
cerams, ka tuvākā plauktiņā nekā komunisms…tpū..klimatneitralitāte
Tas priecē.
Paturpinot domu, ja pirks jaunas un nodrošināšanās pret ziemas “pārsteigumiem” ir būtiska arī citos aspektos, CV90, kas ir pārbaudīts un pasaulē atzīts par labu esam, varētu būt loģisks solis.
Lai nu kā, pieļauju, ka gads/divi no reālām iepirkumu sarunām, kas zin, varbūt arī kaut ko relatīvi jaunu izvēlēsies, kas pa to laika periodu būs “izslimojis bērnu slimības”.
PS. Un man šķiet, ka katru eiro, kas ir “atlikts” 4×4 iepirkumam būtu ar steigu jānovirza IFV iepirkumam.
Mūsu Patriām vispār tikai manuālais 50cal ar soldžeru pustornī, būtu bijis labāk bišķ piemaksāt un kaut ar laiku, bet visām Patriām uzlikt tālvadīvas ieroču sistēmas, tomēr drošāk un efektīvāk. Ja to nav un CVRT ir tikai “daži” `Scimitari, tad faktiski mums svilst 😀
atlikts nekas nevar būt, jo dzīvojam uz parāda – plāni kā iztērēt aizaiz…aiznākamo gadu budžetus
Naudas mums ir tik cik ir, par atkal jaunu kaujas mašīnu pirkumu sapņot nav jēgas vēl gadus 10 (ja vien kāds labs onkulis nedāvinās Warrior no Britu krājumiem vai ko tamlīdzīgu)……mūsu budģeta iespējas zinot šīs lietas vispār bija jāplāno jau 10+ gadus iepriekš (kā to piemēram darīja igauņi), bet mums tas atskaites punkts sākās tā nopietni tikai 2014 gadā.
Warrior būtu kārtējā pus-humpalu mašīna, kurai īss mūžs. Ja ņem, tad ņem tuvākajiem 25-40 gadiem, līdz ar to, jāņem jaunu.
Plānveidīgi un pakāpeniski ņemot, visu varētu iespēt, naudas arī nav tik maz, ja plāno uz priekšu.
Ray Dalio Has 3 Big Things to Worry About. Here’s What Investors Need to Know
“…hedge fund giant Ray Dalio tells me that an inflationary spiral will sink cash and Treasuries; that there’s a 30% chance of a U.S. “civil war” in the next decade; and that there’s also a 30% chance of a military conflict between the U.S. and China.”
Links te, bet tas ir maksas resurss – https://www.barrons.com/articles/ray-dalio-interview-china-inflation-us-civil-war-51639180030?st=baqnxrywbzld0gd
Dalio’s Bridgewater Associates is the world’s largest hedge fund, with $150 billion or so in assets
“Pēc gada Korpisalo beigsies pases derīguma termiņš. Ja viņš nebūs devies militārajā dienestā, pase netiks atjaunota.”- nākamgad puisim aprīlī paliek 28, tāpēc ar NHL jāiepauzē bik… Bet ideja par pases neizsniegšanu, kamēr nav izgājis OMD, strādā!
Korpisalo varētu naturalizēties, ja gribētu + ja legāli uzturies citā eu valstī, tad vari dabūt vietējo ID karti, kas der visā ES.
Vietējo ID neizsniedz nevienam tāpat vien. Lai to iegūtu tev tāpat vajadzīgs derīgs personu apliecinošs dokuments.
ja korpisalo 18 gados būtu aizbraucis lasīt sēnes uz Īriju, viņam būtu Īru uzturēšanās atļauja un ID karte. Eiropas aresta orderis darbotos, bet ar vienkāršu pases izbeigšanos dzīve par elli nepārvērstos.
kāds % no VB esošajām saitēm kvalificējas zem apmācīšanās terorismam?
https://www.tvnet.lv/7409950/tiesai-nodota-pirma-kriminallieta-par-apmacisanos-terorisma
Rezultāts atkarīgs no tā kurš skaita.
Tāpat kā naida runa. Pārāk daudz visādu slidenu pantu krimināllikumā
https://www.tvnet.lv/7413898/baltijas-valstis-veidos-kopigu-brunoto-speku-operacionalo-rajonu domāju, ka šis tomēr ir ievērības cienīgs virsraksts. var jau smīkņāt, ka pagaidām tas ir tikai deklaratīvs, bet sarunu sākšanās par šo jau ir sasniegums.
Pozitīva apņemšanās, vēl dienestā un VB par to esam runājuši. Smīķņāt varam, ka tas viss notiek ar 30 gadu nokavēšanos, pēc nepārprotamiem pendeļiem no sabiedrotajiem, kas beidzot pievērsās reālai operāciju plānošanai taktiskajā līmenī.
[..] The Baltic states must rethink such possibilities, along
with initiating closer cooperation with their neighbors, as they share
a common operational space and could share experiences in certain
fields. As an option, they could share experiences with Poland, which
is now creating its own Territorial Defense Force. A common regional
approach and links with Poland are important factors also with respect
to the so-called Suwalki Gap (Figure 2), which is perceived as “the most
vulnerable spot in the Western alliance” (Barnes, 2016). The importance
of Poland for its geostrategic locations is vital in the current security
setup in the Baltic region. General Ben Hodges, the former commander
of the United States Army Europe, emphasized this very strongly saying
that “Poland has become for the United States Army the centre of
gravity for everything that we are doing in terms of deterrence” (Poland
‘centre of gravity’, 2017)
Click to access ssp-2018-3-10.pdf
back to normal nav sasniegums.
Tas nav atpakaļ pie normālā, jo nekas tāds iepriekš nav bijis. Tas nav nokavēts 30gadus, bet gan 100, tāpēc to var uzskatīt par sasniegumu. Protams, tas viss ir jāmateralizē.
Par 100 gadiem piekrītu. Politiskais kurlums un tuvredzība ne šodien dzimuši. Bet neviens no slimniekiem pie daktera neskrēja, kamēr dakteri neatbrauca paši. PS Civilajiem paskaidrošu, ka risinājums ir kliedzoši acīmredzams un nav nekāds know how.
Man gribētos redzēt iniciatīvu/līderību arī no mūsu kaimiņiem. Būtu tak jauki, ja leiši nāktu ar lozungu, ka viņi ir ar senām lielvalsts tradīcijām un tagad 3B vidū būs līderis, kuriem jāseko. Igauņi liktu galdā savas PR spējas, kas uzburtu ainiņu par nesalaužamo žagaru saišķi… Mums atliktu tikai pievienoties un sekot, jo ko ta mēs bez saviem gudrajiem brāļiem!.. 😀
https://www.sargs.lv/lv/nozares-politika/2021-12-21/baltijas-valstis-konceptuali-vienojas-par-asv-talas-darbibas
2024-2025 ir gaismas ātrums. Kvantu pendele bijusi?
Tieši tā. Bez garām diskusijām, kas šajā gadījumā būtu vietā. Lai gan koncepts ir vismaz 100 gadus vecs.
”Kā atzina A. Pabriks, šī pirkuma nodrošināšanā būs būtisks ASV finansiālais atbalsts.” – nu jā, ja jau pašam nav jāmaksā tad tas atvieglo procesu. Vienīgi atkal jautājums par personālu……mūsu haubices joprojām visas nebrauc un nešauj, kur ņems jaunus artilēristus vēl priekš raķešu sistēmām?
No kurienes info, ka haubicēm nav viss personāls?
Nevienā video vai bildē nav redzētas vairāk kā 1 baterija ierindā……plus ja būtu, tad par to noteikti būtu pompozas runas un citi PR brīnumi.
spried pēc bilžu esamības/neesamības+pompozitātes?! diezgan ticami!..
Elementāri Vatson. Laika bijis par maz. Sargs šķībi pārtulkoja austriešu (?) rakstu (iesaku garastāvokļa uzlabošanai) no kura izriet, ka
-2017. gadā apmācību uzsāka 19 NBS PD
– apmācība ilgst apmēram pusgadu (ideālos AT apstākļos)
– trūkst tehniskās literatūras angļu, kur nu vēl latviešu valodā
– «Latvieši teica, ka ar haubici vien esot par maz — viņiem vajagot arī «vadītāja apliecību» šai kaujas tehnikai.” citāts
https://www.sargs.lv/lv/tehnika-un-ekipejums/2017-07-28/haubices-rigai
No tā var izdarīt secinājumu, ka ik gadu dzenot cauri AT mācību centram 40 cilvēkus gadā 5 gados teorētiski var dabūt ko līdzīgu vienības kaujas spējām. Bet diez vai tā tas notika, visticamāk – train the trainer, kas nav ātrākais ceļš līdz kvalitatīvam rezultātam. Atsevišķa runa par vec. instruktoriem un virsniekiem, kuriem vien jāmācās 3- 5 gadus.
”AAB4 mācībspēki ir brīvprātīgie, kas jau pirms Latvijas karavīru ierašanās kopā ar Austrijas Armijas valodu institūtu gatavojās Latvijas karavīru apmācības vadīšanai angļu valodā. Ar mācību materiālu pārkopēšanu «Google Translator» lietotnē nebija līdzēts.” – LOL, oke šitais ir rēcīgi 😀 . Nebiju domājas ka pat armijas lietās zaldātiņiem būtu jāņem rokās telefons ar google translate
es pieļauju, ka jebkura jaunas tehnikas vai ieroču ieviešana un taktikas pieslīpēšana armijām prasa gadus.
“…3. Latgales brigādes 36.kaujas atbalsta bataljons sniedza uguns atbalstu ar savām pašgājējhaubicēm M109.” “Artilērija no 36.bataljona strādāja perfekti. Bija vajadzīga ļoti maza korekcija.”
kamēr paši neesam tur iekšā vai dzirdējuši info no iesaistītajām personām, grūti spriest, vai atpaliekam no apmācību plāniem.
Nu tad nespried, ja grūti 😉 Pieslīpēšana tas pēc tam,lai apmācītu simtus kvalificētu speciālistu nepietiek ar dari-kā-es instruktoriem, tur mācību centrs vajadzīgs. To nevar nepamanīt. EE piemēram tāds ir pie artilērijas bataljona, a te par pulku ir runa.
Austriešu haubices kaut kā būtiski atšķiras no US oriģināla, ka nevar izmantot oriģinālo dokumentāciju un mācību materiālus???
Tak AT instruktori tos nicht fershtehen 🙂 Mācīties pēc manuāļiem bez instruktoriem … var, bet ne jau SP artilēristi.
jautājums, kas pazudīs un kas jauns uzradīsies salauztajā angļu-vācu-latviešu valodas telefonā. Gimalajiešu lācis kaunīgi stūrītī varēs pastāvēt. Instruktorus tiešām nevarēja no US izrunāt???
US m109 nav tieši tādas pašas iekšas kā “austrietim”, lai varētu instruktorus no US paņemt. Šī ir mana versija.
Uguns vadības sistēma varētu būt austriskas izcelsmes, bet to tāpat būtu jāmaina, lai būtu halal pēc nato standarta.
Metriskās skrūves collīgo vietā taču nebūs salikuši?!
Ja nemaldos, uguns skaitļošana ir šveiciešu izcelsmes…
Diez vai skrūvju izmēri ir svarīgākais, ko letiņi gribēja iemācīties no pasniedzējiem.
labi parāda atšķirība izmēros starp mūsu kastītēm un kārtīgu IFV…….var teikt ka mūsējais ir mazāks mērķis, bet tajā pašā laikā es tiešām nezinu vai 21. gadsimta karalaukā ar termovizoriem un optikām tam vairs ir baigā nozīme.
Last week the Government decided to provide EUR 1.1 million in support to the project ‘Development of the Field of Electronic Warfare in Estonia (EW)’, submitted by the Ministry of Defence of Estonia, for the purpose of promoting research and development.
Vienam virzienam vairākas reizes vairāk lielāks budžets nekā visai r&d lv. Gaidu viss čotka apoloģētus, kas izskaidros, ka lv zinātne ir 10x zinātniskāka, un par 1eur prot izpētīt 10x vairāk.
Pateiks, ka mūsu mil.sakarus džemot nav iespējams, uzlauzt arī ne un dronus džemot, uzlauzt arī ne.
Kaut kā tā.
https://www.armyrecognition.com/defense_news_december_2021_global_security_army_industry/saab_carl_gustaf_m4_anti-tank_weapon_enters_into_service_with_estonia_and_latvia.html
Un atkal par loriņiem 🙂
Kaut kā neredzēju ziņās, ka mums kko piegādātu no CG M4, nepaspēja pirms svētkiem iepriecināt.
Šķiet, ka tā ir veca ziņa. Sen bija zināms, ka ar igauņiem kopā CG, bet ar leišiem gāzmaskas pirks.
Viena ziņa ir līgums, otra ziņa ir piegāde. Ar līgumu var bruņot tikai advokātus.
Trešā ziņa ir noplūde medijos…
Ziņnešus var mēģināt ar džemu ievilināt slēpnī, bet ar droniem viss droši no PR – turpinam testēt
Ziņnešus var mēģināt ar džemu ievilināt slēpnī – kā tu to domā?
https://www.delfi.lv/delfi/sabiedriba/2021-gada-palielinats-nacionalo-brunoto-speku-skaitliskais-sastavs.d?id=53917397
Kaut kādi cipari.
20% pagājušogad rekrutēto – sievietes.
+60 ZS, no vairāk nekā 8000 līdz prasītajiem 10k 2024. vajadzēs 1k vai 666 katru gadu, atkarībā no tā, vai 1.janv vai 31.dec deadline. Jebkurā gadījumā kosmisks pieaugums, 10x rekrutēšanas pieaugums. Visas cerības uz vovas izlēmīgu rīcību ukrainā.
Jāņem vērā ka ZS atbirums būtu vēl lielāks, ja zs maksimālo vecumu šogad nepalielinātu līdz 60 gv. Vecā gvarde aiziet, jaunā …
Šogad nomira 2x vairāk kā piedzima, demogrāfiskā aiza, nevis bedre.
Mūsu vietējam vatņiku tautietim bikses pilnas, asinskārie latvieši taisot ofensīvu armiju. Laikam tūlīt brauksim šturmēt Kremli
Viņš komentē vecus un miglainus Pabrika mājienus, kurus nesen galvanizējis kāds turku blogeris . Bairaktari mums pagaidām nedraud.
https://www.overtdefense.com/2021/06/09/latvia-considering-bayraktar-tb-2-ucav-buy/
PL pērk, jā.
Vispār, jebkuru letālu ieroci var izmantot aizsardzības vai uzbrukuma vajadzībām, tā kā kremlis var būt apmierināts ar mūsu intrastruktūras attīstības prioritātēm.
Skatoties uz to pašu Somiju un kas notiek ar viņu armijas iepirkumiem un doktrīnu (M270 talās distances raķetes, F-35 ar JASSM spārnotām raķetēm, 200 moderni Leopard tanki, 50 ļoti modernas pašgājēju haubices), liekas ka mazai valstij un armijai tieši vajag pēc iespējas vairak veidu kā ”iedot purnā” pretiniekam un nebūt tikai pasīvam mērķim, kas tikai sēž savā katktā un pieklājīgi gaida uzbrukumu saviem ierakumiem. Tādā ziņa es pilnībā atbalstu uz kurieni mūsu spejas attīstās (ja tas tiešām ir tas ko mēs daram un ņemam par piemēru priekš NBS)
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
””JASSM is just as much a deterrent capability, as it is a strike capability. It makes the enemy pause and think twice about aggressive action, because it provides precision strike of a wide range of valuable targets.”
— Senior Finnish official on why Finland needed these missiles, [22]” – mums būtu jābūt līdzīgi
FI vēl piedevām var 900 000 pilsoņu apbruņot.
Tagad aktuālāk ir palēnām augoša histērija krievu blogosfērā par EE raķešu un jūras mīnu iepirkumu. Fakts paliek fakts, ka Gabriel raķšu pēdējām modifikācijām EE var izdauzīt visu Pēterburgas rajonu, jo raķetēm ir arī iespēja darboties zeme-zeme. Nerunājot par to, ka Somijas līcis, Pēterpils karaflotes izvietojumi ir palikuši par reālu šautuvi. Tur smiekli vairāk nenāk nevienam, jo tā ir pēdējā modifikācija, bet žīdi māk taisīt labas mantas. Krieviem draud reāla perlharbora no kuras pat prom nevar aizmukt. Lielākie patrioti klusē, jo nevar šo faktu nekadīgi izsmiet, pagriezt otrādi. Alārmisti kaut ko burbuļo.
Dīvaini, ka nemin Sosnovybor AES, kas turpat blakus. Tomēr arī raķešu skaitam ir nozīme, 2 uz vienu mērķi nebūs pārspīlēti.
Skaidrs, ka nevar tās raķetes efektīvi neitralizēt pēc palaišanas, var mēģināt samazināt kaut kadu efektivitāti, bet tur atkal kaudze citu jautājumu – vai būs iespēja segt gaisu pienācīgi, cik būs pieejami resursi. Cik saprotu, tad krievu SOFam šīs Gabriel raķetes ar personālu būs “suicide mission” stundā X. Līdzīgi kā peršingi savulaik. Jā, SOFs ir dārgs, bet visādi dārgi peldoši un statiski mērķi ir vēl dārgāki. Secinājums – EE ir nobloķējuši SOFa resursus, piesējuši tos sev + politiskie bonusiņi + arī, protams, iespēja kaut ko kabuum uztaisīt, ĢŠ viedajiem plānotājiem sasāpināt zobus. Nu vai nav forši?
forši jau ir, bet protams igauņi par to visu dārgi maksā no savas kabatas……man personīgi tas galīgi neliekas taisnīgi, ņemot vērā ka labums tiek visam NATO (bet maksājam mēs mazie Baltieši). Bet oke, tas jau cits stāsts.
https://www.delfi.lv/delfi/sabiedriba/migrantu-tukstosu-uz-baltkrievijas-latvijas-robezas-nebus-saka-eksperti.d?id=53915887
No 3 “ekspertiem” 2 ir karjeras politiķi, kas var būt eksperti vienīgi politikā, trešais ir nopelniem bagātais Graube. Sabrauktam ezim skaidrs, ka lukašenko var uzspiest jebkurā vietā. Esot runājuši ar izcelsmes valstīm – viņiem nav vēlmes un iespēju kontrolēt savas masas, un vietējiem ir pieprasījums pēc džermaņī.
Rūpīgi saskaitot vārdu žogs, inženiertehniskie līdzekļi, fortifikācijas lietojumus nonācu pie 0. Iespējams, raksts tapis ar sabiedrības integrācijas fonda atbalstu, žogs ir segregējošs vārds, nevis integrējošs?
Purvi, meži un neesošs ceļu tīkls atkal mūsu sabiedrotie. Atkal. Kaut kādā purvainā bedrē dzīvojam, biedri! Un nē, pa sasalušu zemi migrantus ar forvarderi nevar aizvest pa jebkuru stigu, kur vajag, jo forwarderis domāts tikai koku vešanai.
Džeki veido pozitīvu noskaņu sabiedrība liekot ķīlā savu reputāciju. Viņiem būtu jāsaka “tūkstoši uz robežas parādīsies tad, kad BY un RU to uzskatīs par lietderīgu, tādēļ katru brīdi jābūt gataviem raut no kautkurienes 15K karavīru kā PL”.
VB ZB jau – eksperti teica, ka nebūs!
Hvz vai 15k, vai vairāk, vai mazāk:
Robeža mums vairāk kā 2x īsāka
bet pat pagaidu žogam problēmas ar reputāciju un iekļaušanos, stacionārais kad (z.)pūcei aste ziedēs
Slikts ceļu tīkls-nevaram ātri pievest papildspēkus uz karsto sektoru.
Tematā vērtīgs Vīksnes raksts NRA par personīgo pieredzi robežas stiprināšanā. Acīmredzot komandējošais sastāvs nav pilnībā nogatavināts, jo nejauši žurnālistu aizsūtīt nevarēja – visiem bija skaidrs, ka izmuldēsies/izrakstīsies. Paldies. Sabiedrisko domu neietekmē, bet jomas interesentiem vērtīgs datu punkts.
Latvijas Aizsardzības budžets 2022. gadam
https://www.mod.gov.lv/lv/par-mums/aizsardzibas-nozares-budzets
Kāds var izskaidrot, kāpēc 2023. gadā plānots budžeta samazinājums. Pagājušogad plānoja, ka 2023. gadā tērēs par 1 miljonu mazāk nekā 2022., tagad ka par veseliem 10 miljoniem mazāk. Ekonomiskās problēmas gaidāmas lielākas nekā 2020.-2021. gadā?? Tad budžetu nesamazināja, bet palielināja. Cik tad tagad liels gaidāms kritums?
interesants variants, ko var panākt pat ar vecajiem AK4 (ja var atļauties investēt nedaudz naudu jauniem pričendāļiem)
Ja jau nauda bija pirms daži gadi nomainī veco, plastmasas, pastobri pret jaunu, alumīnija(?) ar picatinny stiprinājumu vietām un vēl uzlikt aimpoint(tiesa, nozāģējot mehānisko gan priekšā, gan pakaļā), tad, ja būs gribēšana, atradīsies arī nauda uzlabot vēl nedaudz.
Pabriks lr1 krustpunktā – pilnīgā farsā aizgāja:
Omd=lielgabalu gaļa, psrs armijā neko neapguva
Ja omd tad tikai vispārējs gan v gan s
3k pax gadā = 600M investīcijas un 100-130M gadā.
30tūkst gadā tekošās izmaksas liekas padaudz. ja noliktavās nogulstas ekipējums, tad savukārt par maz, tikai forma, ind.ieroči un vieglais bruņojums.
Investīcijas 200k uz kaklu – katram paxim privātmāja…
Jāsalīdzina ar vecajiem cipariem
Nepaveicās viņam ar Omd. Iespējams kādu traumu psiholoģisku ieguva. Investīcijas šķiet lielas, ja visu grib darīt vienā-divos gados, tām bija jābūt pakāpeniskām. 130M gadā nebiedē. Papurināt AM izdevumus un atradīsies. Bet vispār jā, jēgpilna aizsardzība maksā un būvniekiem no tās nekāda labuma.
OMD nevienai valdībai pasaulē nepatīk, bet jābūt ļoti turīgai, ļoti neapdraudētai vai ļoti atkarīgai valstij (protektorāts), lai no tā izvairītos.
Privāts kontinents arī palīdz, kā US vai AUS
Ar turīgiem un draudzīgiem kaimiņiem augšā un nabadzīgiem plukatām, kas zin savu vietu, apakšā, ASV gadījumā.
Varbūt kādam būs interesanti paskatīties šo kanālu, sevišķi šo video attiecībā uz Ukrainu: https://www.youtube.com/watch?v=U26SNwTH8p0&list=LL&index=23
LR1 šorīt Pabriks arī prasa 350M kā Igauņiem. Draudu nav, bet tie pieaug.
Par de politiku nepiegādāt ieročus krīzes teritorijās – kāpēc to zinot mums ir g36, ja latgales tautas republikas scenārijā mums nebūs piegādes?
Tā ir krīze, vai arī 2020 pārpildīja plānu, kādēļ 2021 nevarēja vairs izpildīt – ņemot vērā, ka potenciālo kandidātu loks ir samērā ierobežots un nemainās gadu no gada.
vēsturiski ap 600 gadā rekrutē, 2020 750, 2021 475
Svarīga bilance rekrutēti-atvaļinājās, kamēr nav zināms atplūdums var visādi spekulēt.
Leišiem savādāks klimats – viņu ministrs saka, ka būs universāla karaklausība
Kariņš LR1 krustpunktā ceturtdien:
Jāpalielina budžets līdz 2.5%
Pozitīvs par kaut kādu vispārēju ne ta VAM, ne ta OMD
problēma ar kaujas spējām, kad mainās iesaukumi. 2 rotācijas ar 6m starpību risina šo. Milzīgs fokuss uz 24h gatavību un pārliecība, ka neliels OMD skaits apēdīs visu PD kaujas spēju.
“Mums ir labi bezpilotu lidaparāti”
nevis mums, bet viņiem(asv), un lv ieguldījums uavfactory attīstībā bija mūžīgi testēt un neko nepirkt
Pendeļi izrakstīti, igauņi kā apķērīgākie saprata un nopelnīja PR punktus, mūsējie cer uz … (trampa atkalievēlēšanu???) kā iespēju netērēties?
šodien LR1 krustpunktā par OMD, vakarā LTV 1:1 Kalniņš par to pašu. Gatavina?
Insanti, kurš pārstāvēs viedokli PAR 😉 atkal patriotiskās tantiņas? Žurnaļugas, zvaniet, pakonsultēšu ko jautāt, lai visiem būtu interesanti 😀
PAR nav neviena, tikai no A/Par 🙂
visi pret(Rancāns-Bergmanis-Voika), viens par otru tizlākiem argumentiem, Bergmanis nav sapratis, ka ir opozīcijā, nevis pozīcījā.
Tā kā Tomsons neko no tēmas nesaprot un negrib saprast, tad ar jautājumiem netraucē. Pirmā minūte uzdeva toni – aizgāja par to, ka dienests ir par stāju, kļūšanu par vīrieti utt.
Par rezervi, kaujas spējām utt vispār nekas.
Lecam pa vecam.
Tēmas prioritāti demonstrē atsūtīto politiķu (maz)kalibrs.
Teorētiski vienīgi Rancānam kā aizsardzības komisijas priekšniekam bija jābūt pie galda, bergmaņa vietā kučinskim utt
nu tāds vidējais skatītajs jau ar neko par rezervi, kaujas spējām utt nesaprot , līdz ar to viss rāmjos. 2 mudaki kas vispār nerūbī fišķu runā it ka būtu eksperti tēmā. Man liekas Tomsons pat nezina atšķirību starp bataljonu un brigādi , ko viņs vispār būtu spējīgs paprasīt šajā sfērā?
starp bataljonu un buljonu nezin atšķirību. Žurnālists ir tik labs, cik viņa avoti – “otra puse” nebija pārstāvēta ne raidījumā, ne gatavošanās fāzē (ja tāda vispār ir)
viens pret viens LTV1 Kalniņš:
5 brigādes.
Aizsardzības koncepcija ir papīrītis nevis uzdevums – cipari šurpu turpu, who cares?
Izšķirošais aizsardzības spējas kritērijs – reakcijas ātrums, kas PD nenoliedzami ir pluss. Diagnoze mūsu un sabiedroto MI + klīnisks piektpantisms, pēc pāris dienām mūsu vietā sāks karot kāds cits.
Žurnālists labāk sagatavojies t.sk. jautājumi līdzīgi kā VB kooperatīva burbulī. Līdz follow-up/sitienu kombinācijām vēl jāaug.
jānoklausās vēlreiz
par Kalniņu – nepārtraukta pārteikšanās, murmulēšana un bezjēdzīga atslēgas vārdu virknēšana.Runa ir katra vadītāja viens no galvenajiem instrumentiem. Bēdīgi vai bailīgi, atkarībā no apdraudējuma līmeņa uztveres.
Visgrūtāk no kalniņa saprast, kāpēc 10gx30dienas=300d zs ir pipec kruta un gandrīz profesionāli, bet tās pašas 300 dienas OMD ir herovā lielgabalu gaļa.
Krustpunktā Rancāns 2x izmantoja argumentus par moderno karu, kur nevajag masas. Kāds ir iestāstījis, ka nbs ir 21gs armija…
https://www.thedrive.com/the-war-zone/44107/poland-says-it-will-send-ukraine-shoulder-fired-anti-aircraft-missiles
Polija plano sūtīt Ukrainai GROM raķetes.
Ne tikai GROM turpat arī Piorun
https://www.perild.com/2022/02/02/poland-to-supply-piorun-manpads-to-ukraine-minister/
https://foreignpolicy.com/2022/02/02/nato-baltic-states-sea-russia-military-defense/
zem virsraksta “NATO Is Dangerously Exposed in the Baltic” foto ar NBS kvadriciklu un “tanku mednieku”.
Sovpaģeņije? Ņe dumaju.
Starp citu, rakstu tvīto aizsardzības ministrs.
šāds raksts nevis jāretvīto, bet jāatspēko, vai jāatkāpjas no amata, bet komandierim jāizmanto dienesta ierocis tam paredzētajam mērķim
“Current exercises in the region are too small, too well scripted, and too devoid of complexity. Planners are given many months to ensure that everything goes smoothly. All too often, the highlight is a distinguished visitor day closer to a theatrical performance than a training event, where participants identify problems by experiencing them.”
Edward Lucas arī VB viss-ir-slikti gaudu korī varam par goda locekli ieskaitīt?
LR1 kariņš rīta intervijā: notiek 3pusējas sarunas aizsardzības-iekšlietu-finanšu ministri par budžeta palielināšanu.
Vairs nav ” 2% ir, aizverieties”
Vai tik tas nebeigsies ar daļu IeM nodošanu AM, konkrēti RS!?
NATO ir kritēriji, kādi izdevumi ir attiecināmi, un kādi nav – VAMzerēšanās un RS nedos pieaugumu pareizajās tabulās. Ja šajā situācijā kā sasniegumu pasniegs RS pievienošanu NBS, līdzi ņemot tās knapo budžetu, tad es nezinu…
RS nav jāiekļauj NBSā miera laikā, bet jārīko vairāk kopējas mācības, lai būtu labāka sadarbība vadības līmenī un arī vienotas procedūras un taktika visos līmeņos. RS iekļausies NBSā kara apstākļos.
Beidzot kaut kas kopīgs – un ar blīkšķi (0.7 MILJARDI). Vai 700M ir tikai EE daļa, vai kopā ar LV – nav skaidrs. Uzticamais ziņu avots klusē
https://news.err.ee/1608491922/vehicles-deal-worth-693-million-largest-defense-procurement-to-date
Jānovēl veiksmi.
Mūsu internetā bija raksts, ka detalizētāku info par LV iesaisti AM prezentēs otrdien, cik sapratu, tad sanāk šodien, 08.02.
Ne uz ko ar bruņām laikam neceru, lai gan, būtu tikai normāli, ja arī smagie un vilcēji būtu kā amerikāņiem ar bruņu virsū. Vecās Scanias vēl nav tik nojātas, lai tās norakstītu, bet jaunajiem t/l tomēr būtu jābūt ar aizsardzību arī apgādes lietās.
Veco skāņu vienkārši ir par maz, lai nosegtu 18k kaklu NBS
”The procurement will also be based on the principle of using a single manufacturer, which should bring in economies of scale and simplified support chains in future, rather than using multiple manufacturers’ products.” – uj uj uj, kas ta tas pa brīnumu, Latvija un Igaunija grib kopīgot tehnikas parku un nobeigt zoodārzu? Nieka 30 gadi bija vajadzīgi 😀 . Kad būs Patrijas arī NBS, mēs un igauņi vispār nebūsim atšķirami……..ironiski ka OMD personāla jautājumā nu galīgi nevaram pieņemt igauņu varantu, bet tehnikas ziņā arvien vairāk ieejam vienās sliedēs ar viņiem. Paradokss
Nu, nopirkt jaunus “skāņus” un smagos vilcējus haubicēm/Patriām/CVRT nav nekāda raķešzinātne, bet prieks, ka tiešām šoreiz par kaut ko tik salīdzinoši lielu un svarīgu esam vienojušies ar igauņiem, es gan naivi ceru, ka tur būs arī ar bruņu kabīni apgādāti autiņi, jo nu mūsdienās bez tādiem neiztikt, ja kara gadījumā vajadzēs tuvāk frontei aizvest visus smagos ieročus.
miljardu projekts vēl nav uzradies lv ziņu lentēs??? visi aizņemti ar ļauno poļu žogā mirušo sumbru
intervija ar SAB priekšnieku
https://www.delfi.lv/news/national/politics/sab-direktors-tiesas-militaras-akcijas-pret-latviju-krievija-neriskes-veikt.d?id=54039304
Daļa jautājumu piekritīgi militārajai izlūkošanai, bet šie tradicionāli klusē
https://manabalss.lv/dienesta-zemessardze-pielidzinasana-c-dalas-kursiem-augstskola/show
Just FYI 🙂
Vai tas, ka situācijā, kad “karš var sākties, kuru katru brīdi” 1300 NBS karavīri un zemessargi ar 500 “kaujas tehnikas vienībām” piedalās mācības Vācijā liecina par stulbumu, vai par to, ka droši zinām, ka karš nesāksies?
https://www.sargs.lv/lv/militaras-macibas/2022-02-11/nbs-mehanizetas-brigades-kaujas-spejas-macibu-allied-spirit-laika
Atkarīgs no tā kā kurš uztver apdraudējumu. Bet šis citāts…
“varu teikt, ka viņu [zemessargu] sniegumu vērtēju visaugstāk. Tā profesionalitāte, kādu mācību laikā parādīja Zemessardzes apakšvienības, tā pierāda, ka zemessargus mūsdienās vairs nevar atšķirt no profesionālā dienesta karavīriem. Turklāt , lielākā daļa Zemessardzes 3. Latgales brigādes 36. kaujas atbalsta bataljona zemessargu ir profesionālā dienesta karavīri. Šodien viņu izaugsme ir līdzvērtīga ar Mehanizētās kājnieku brigādes karavīriem,”
šefs manāmi putrojas. ZS 36.bataljons ir no PD nokomplektēta vienība ZS sastāvā. Saukt viņus par “zemessargiem” formāli var , bet jūsmot par to cik lielā mērā šie “zemessargi” ir profesionāli, ka nevar atšķirt no citiem profesionāļiem ir vairāk kā dīvaini. PD karavīram no vienas vienības nebūtu jāatšķiras no PD karavīra citā vienībā. Ar ZS vidējo te nav nekāda sakara un protams zs parastais no PD tomēr atšķiras. Gribētos ticēt.
Kalniņš konkrēti demagoģē. Ja jau tik grūti zemessargus atšķirt no profesionālā dienesta karavīriem, tad, huļiš, uz Vāciju nesūtīja ZS 34.bataljonu vienības sastāvā?? turklāt pie 34. bataljona varēja piekomandēt arī Pabriku, kurš jau ir izgājis vismaz divas nodarbības!
Cik efektīvi cilvēks, kurš neprot pateikt savstarpēji divus nepretrunīgus teikumus absolūti komfortablos apstākļos, spēs vadīt NBS krīzes situācijā?
Otra versija – “intervijas” ražo jaunsarga praktikantes, komandieris tur klāt ir tikai uz foto.
Nav ok nevienā gadījumā