Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
https://www.flickr.com/photos/latvijas_armija/albums/72177720296602264
Skatos uz tiem kadriem un prātoju……Ja es skatītos uz tīri ”recon” tipa vienību, viss būtu bumbas nekādu jautājumu. Bet ja tas ko es tur redzu jāņem kā reāla ”mehanizētā kajnieku” vienība kas domāta sisties purnā ar pretinieka līdzvērtīgu vienību, sāk rasties kaudze nepatīkamu jautājumu. Liekas ka 90% no tehnikas joprojām nav nekā lielāka par 7,62mm ložbera bruņojumā, pat 50.cal reti kur redzams. 40mm GMG vispār nav (kaut gan priekš uguns jautas tas ir reizes 5 labaks kā tas mazais 7.62mm pupu metējs ar ko pat krāsu no veca BTR noskrāpēt nevar)
Bet, tajā pašā laikā dažos kadros ir redzams ka viņi tomēr ir uzmontējuši laikam paštaisītu stiprinājumu uz Spartan vartinta lai varētu uzbāzt tur 50.cal (oriģinali Spartans 50.cal neved, tatad mūsējie uzlikusi pašu rokām). Jautājums, kapēc tikai dažiem ir un pārejiem nav? Un ja var 50.cal tur dabūt, vajadzetu arī GMG ielīst viņi izmēros un svarā apmēram līdzīgi. Savādak ko tie pārējie Spartani tur darīs ja uzduries pretiniekam? Skatīsies ar savām optikām un brangi ziņos komandierim ka atraduši rpetinieku, bet paši neko uzšaut virsū nevar?
Nezinu, kas un kā, bet pēdējā laikā no NBS nāk mājieni par KKM, tā ka, varbūt pie tiem tiksim ātrāk, kā tika domāts.
Pirms 2-3 gadi teica, ZS bruņu neredzēt, kā savas ausis, šķiet, Ļoņas vārdi, tagad, šī gada laikā ZS sāks saņemt Patrias.
Tāpat bija par KKM, klusēja, ne vārda, pirms gada/pusotra sāka pamazām par to runāt, nesen atkal bija kaut kas pieminēts. Avotus neatceros, gan jau ka kāds no KBr vai AM.
Ir tādi mājieni redzēti, bet tad grūti pat iedomāties kas pa tehnikas ķīseli mums te notiksies…..4 dažādas tehnkas vienības 1 nabaga brigādes ietvaros (Patria, CVRT, M109, +KKM)? 3 no tām ar kāpurķēdēm un kurām nav nekā kopīga ne detaļās ne uzbūvē vienam ar otru? Ja tas tā sanāks, tad būs pilnīgi skaidrs ka neko ”plānojuši” mūsējie nebija, jo tāds loģistikas bardaks ir tikai kara stāvoklī kad steigā skrien un grābj ko pagadās bez domāšanas.
pzh2000 ar m113 ir kkas kopīgs detaļās?? k9 ar cv9035 ir kkas kopīgs? visapkārt vieni vienīgi lohi tavuprāt?
diemžēl mūsu kaimiņiem arī vienas brigādes ietvaros ir gan kāpurķēžu, gan riteņu tehnika.
2 mašīnu tipi viņiem, mums plāno veselas 3 kaut gan mums tikai 1 brigāde (pie tam nepabeigta), kamēr viņiem jau otrā ceļas…….uzturēt vēl papildus pilnīgi atšķirīgu tehnikas klasi un algot speciālistus kas viņu skruvēs ir milzīga izšķērdība ko atļaujas tikai kaut kādi bagāti arābi kuriem naudas netrūkst (tad vari atļauties gan šitadu tanku, gan tādu tanku, gan 3 dažādus BMP un 5 dažādus APC un 10 dažādus džipus). Ta kā jā, pat tā viena 1 extra mašīnu klasse klāt ir brēkšanas vērta, tur budžetam aiziet miljoni uzturēšanas un apkopes izmaksās. Jebkurš liela tehnikas parka menedžeris tev to apstiprinās : jo vairāk rasola tehnikā jo dārgāk un lielāks gemorojs visu to badaku turēt darba kārtība. Pamēģini uzturēt 100 mašīnu parku kur 30 ir Volvo, 30 Scania, 30 DAF un vēl 10 random visādi citi (plus vēl tās nav jaunas mašīnas ar garantijas remonta līniju pa tiešo ar izgatavotāja fabriku). Neviens sev tādu apgādes gemoroju speciāl neieplāno
Pat Amerikāni savulaik speciāl nožīdoja jaunu izlūku māšinu kad savulaik sev KKM, un pragmatisk iiespieda lielo resno Braldliju izlūkmašīnas vietā lai nebūtu nauda jāterē 2 dažādiem aparātiem. Jo zinaja cik tas prieks maksās uzturēt un remontēt vēl vienu kāpurķēžu kaujas mašīnu tipu.
nepiekritīšu.
nevar ar vienu platformu veikt dažādas funkcijas un izdevumus. tas ir tikai loģiski, ka ir vairākas platformas.
Kaut kā neredzu nevienu citu armiju mūsu grādus, kuri atļauja sev 3 atšķirīgas mašīnas kur darbu var paveikt ar divām. Igauņi netaisās pirkt neko trešo klāt viņu Patrijām un CV90 parkam (viņi izlūkiem iedot džipu un binokli, nevis pilnīgi atšķirīgu speciālu mašīnu šim konkrētam darbam)…….tehnikas (nevajadzīga!) atšķirība nav nekas labs, tā ir naudas un resursu izšķirība. Ja parēķinātu uz 10 gadiem ir laba iespēja ka tas izmaksās vairāk kā tā pati mašīna ir vērta ”cost vs beinift” skalā, it īpaši ņemot vērā ka NBS naudas ir cik ir. Tehnika ir jāplāno gadiem uz priekšu, 10+ gadiem vai vairāk.
es jau neesmu vainīgs, ka neredzi…
leišiem ir boxeri, m113 un meklē vēlkko- viens no iespējamiem variantiem Patria…
paskatoties uz ru un BY, vispār galva reibst.
es neredzu problēmu, ka ir vairākas platformas, jo paņemot tikai vienu vienīgo platformu nekāda dižā ekonomija nesanāk. turklāt visas oliņas būtu saliktas vienā groziņā. iedomājies, kkur rīgā ir viena liela mega remontrūpnīca, kura apkalpo 2000 transportlīdzekļu- pilnīgs monopols! pie monopola cenas krīt?!
mūsu gadījumā ir samērīgas proporcijas. ja spēj pamatot, kur tā lielā ekonomija rastos, sāc argumentēt. ja Tev šķiet, ka varētu ieekonomēt uz lielākiem pirkumiem, tad pretarguments ir monopols. domā nākamo argumentu!
Kļūda – ar CVRT, atbilstoši valdošajiem prātiem, var veikt gandrīz jebkuru uzdevumu.
Es, protams, saprotu cepiena galveno domu, bet, visticamāk ka realitātē tie CVRT tiks nobīdīti kaut kādām viņiem vairāk piemērotā lomā, kolīdz ieripos Patrias un ienāksies vēl nezināmā KKM nākotnes iepirkuma augļi.
Atskaitot vecās Scanias un Vikingus, gribu ticēt, ka CVRT būs vienīgais neloģiskais iepirkums no loģistikas un doktrīnas skatu punktiem.
M109 ir normāls iepirkums, tā līdz galam nezinu valsti, kurai būtu pašgājējhaubices un IFV uz vienas platformas bāzēti. Labi, amerikāņiem jaunākā M109 versija ir uzstutēta uz Bradley korpusa un vēl kaut kas tur viņiem M113 aizvietotāja lomā pretendē arī ar Bradley atvasinājumu. Bet kopumā tomēr jārēķinās, ka 4×4 bruņas būs viena izmēra, 6×6/8×8 cita izmēra, līdz ar to, arī ražotājs un mezgli atšķirsies līdz ar loģistiku, ja vien mēs neizvēlētos uzspiest savus noteikumus ar nosacījumu, ka, piemēram, 4×4 līdz 8×8 iekšā ir komerciāli pieejami motori no viena ražotāja un teju vai vienas saeimas, tāpat arī ātrumkārbas un visa ritošā daļa.
KKM loģiski ka būs uz kāpurķēdēm, līdz ar to, arī cita platforma, nekā pašgājējhaubices, pat ar visu to, ka mēs pirkām lietotas haubices, arī jaunas iepērkot, visticamāk, ka būtu tomēr gan haubices, gan KKM no dažādiem ražotājiem vai vismaz no dažādām platformām bez nekādas dižās loģistikas unifikācijas.
Es domāju, ka te vairāk būtu jācepās par to, ka mums ar leišiem un igauņiem nav vienots riteņu APC modelis un nav vienots KKM modelis, kā arī, protams, nav vienots 4×4. Kur nu vēl par daudz dārgākiem iepirkumiem kā NASAM-veidīgie un cita potenciālā unifikācija, citās ieroču sistēmās.
vecākiem M109 (tādiem kā mums) ir daudz līdzību ar M113, gan šasija gan transmisija gan kopējā uzbūvē (motors tik lielāks, jo vairāk jaudas vajag)…….būtu bijis plānots kaut kas pie mums ilgtermiņā, būtu ar ņēmuši M113 un jau nošāvuši 2 zaķus (gan ar artilērijas apkopi vieglāk, gan ar leišiem kopīgi, gan tā kravas kaste lielāka un praktiskāka). Bet nu tur jau tā lieta ka neviens šīs lietas neplānoja…….Ja pērk KKM tagad, tad tur iznāk tā šaize ka CVRT paliek gandrīz nevajadzīgs nevienam, jo šobrīd CVRT pats ir iespiests tādā kā pagaidu KKM lomā. Atliek atdot izlūkiem (kam tā mašīna bija oriģināli konstruēta), bet tad ar šiki dzīvojam ka varam atļauties ar mūsu NBS budžetu speciāli izlūkiem sarežģītu un apkopē dārgu kāpurķēžu mašīnu uzturēt (džeks ar kvadraciklu un binokli var līdzīgu darbu panākt ar minimālām izmaksām).
Ar leišiem un igauņiem nav kopības, jo tad kad viņi sev cēla pirmos mehanizācijas projektus latvieši bija nabagi kuri neko vel negribēja pirkt……igauņi jau negaidīs kamēr mēs pēc 10 gadiem izdomāsim ka ar gribam sev beidzot bruņutransportieri. Tad kad mēs sev pirkām pirmos lēta gala aparātus, igauņi jau KKM sev gribēja pirkt (kuri maksāja stipri vairāk), atkal nav savienojamas lietas. Ja nav budžets uz vienas līnijas, nav īsti savienojams. Budžeti mums līdzīgi tikai tagad pēdējos gados palika
cvrt ir daudz labāka mobilitāte par m113, tāpēc nevajag atkal te vaimanāt par nevienam nevajadzīgo cvrt. cvrt ir piemērots karošanai mazās grupās, tāpēc es to noteikti atstātu NBS bruņojumā.
kā reiz mums ar leišiem un igauņiem tehnikas un ieroču ziņā ir daudz lielāka līdzība nekā leišiem un igauņiem. mums ar kaimiņiem ir kopēji iepirkumi par gāzmaskām, CG. plānos ir kopējs transporta iepirkums. Patrias, g36, rbs70, stingeri, spike, unimog…- kaimiņiem arī tādi ir.
Mobilitāte tik laba cvrt kādām vajadzīobām, ja tas nav scimitar? Par savu cenu ar to personālu ērti un droši transportet? Uguns atbalstu spēj nodaļai nodrošināt? IMHO superdārgs mobils bruņuķeblis (izņemot scimitar) un ja kas BV ir vēl mobilāks un krietni lētāks.
mobilitāte cg, spike un stinger apkalpēm. slēpnim.
domāju, ka cena ir atbilstoša bruņutransportam. tas varētu būt pat 1,5x lētāks par jaunu 4×4 riteņu bruņutransportu.
ugunsatbalsts arī ok, ja tam virsū ir 12,5mm…
mūsu bv ir lempīgs un bez bruņas. priekšrocība, ka peld. bvs10 ir ar bruņu, bet par tā cenu sanāk 3 cvrt…
Bet nu, vēl labāk, ideālā gadījumā, būtu tā, kā jau te VB ir rībinājis n-tās reizes – mēs dodam apkalpes un karotājus, sabiedrotie samet visam mūsu reģionam vienotu krājkasi un vienā iepirkumā iepērk katru no bruņojuma veidiem visām trim Baltijas valstīm vienādu.
Ja kaut kas tāds notiktu, domāju, ka nebūtu problēmu kādai no 3B valstīm, atkarībā no piedāvātā tehnikas modeļa, atteikties no saviem plāniem vai jau iegādātās tehnikas to vai nu nododot mazāk aktīvām vienībām un ļaujot tai tehnikai izbeigties dabīgā nolietojumā vai arī pārdot trešajām valstīm.
Sabiedrotajiem jau zb samest, viņi paša pašrisku 350M 3 gados no sejas, t.i. miljards no 3B kopā, tad iedos vēl 3-4mjrd klāt – netuvojas VB rēķinātajām 4 brigādēm, ar ko pietiek īstermiņa aizturēšanai???
Es vismaz neko nedotu pret tukšiem solījumiem, ka šoreiz gan būs savādāk.
Par solījumiem skaidrs, cik var.
Kadri protams iespaiīgi, bet mani visvairāk iedvesmoja dubļuzābaki, super manta. Cerams tiek ne tikai bosiem.
standarta ekips.
Kruta dzīvojat.
Deva visiem, kas brauc uz robežu.
Neesmu redzējis 😀
šāda viedokļu dažādība lasītāju mudina uz domām par apgādes unificētību, respektīvi par tās trūkumu. Unificētībā vienmēr bijusi armijas alfa un omega
ar apgādi daudz maz ir kārtībā. problēmas reizēm ir arī apgādāmajā un viņa tiešajā priekšniekā 😀
Svarīgi, lai visi uz vietām ir vienādi ekipēti un apmācīti lietošanā. Tas, kura līmeņa noliktavā ir apstājusies krava, tikai norāda uz atbildīgo(labāk neko neizsniegt – ja kāds ko pazaudēs, būs krenķis). Grūti karot, ja jau sākumā uz kartes vienībām jāattēlo arī apgādes stāvoklis – šiem nav cimdu, šiem – ziemas zābaku, puse ziemas formā, puse vasaras.
tāpēc ZS rotā jābūt arī pilna laika rotas virsseržantam, kurš seko līdz personāla nodrošinājumam un buksētājus noliek balstā guļus…
Kuru tieši RVŠ noliks pie vietas?
Apgādes daļu vai zemessargu, kurš ar varu nav lauzies pakaļ šiem zābakiem, par spīti tam, ka viņa PD komandieris zin viņa kutangu apgādes situāciju?
6×6 APC ir mūsu jaunās patrias?
jā
Vienīgās apmācību mašīnas aizdzītas uz fotosesiju, vai arī esmu nokavējis ziņu par pieņemšanu bruņojumā?
Agrāk bija šis
https://likumi.lv/ta/id/113631-par-ierocu-modelu-noteiksanu-un-iepirkumu-nacionalo-brunoto-speku-vajadzibam
, tagad iespējams visa noteikšana un pieņemšana notiek NBS/AM līmenī.
Krievijas atkārtotais ultimāts izskatās komiski – ja pēc pošol nahuj atbildes saņemšanas vai nu eskalē, vai atzīst blefu.
Ja nu vienīgi spēle uz tirgiem un ua ekonomisku nožņaugšanu
Varbūt ienāca kāds pndelis?
Pēdējais teikums par EE. Pabrikam un Leonīdam nepatiks. Par vēlu pendeļot, laiks krīzes menedžmentam rokas režīmā.
Viens ir tipiska politiskā ielene, otrs ir tipiska karjeras ielene. Paņems aiz vaiga un norīs kā viens, tā otrs, pat plakstiņš nenoraustīsies.
Žurnālistiem jāknābā, kāpēc neesam līderis, pretstatā amatpersonu publiski paustajam. Kurš melo?
https://twitter.com/McFaul/status/1495542837726773248
Politicians follow public opinion, leaders shape it.
Īsi un konkrēti par visu, ko cepamies.
intervija ar ģenerāli balodi, kauns klausīties
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/nacionalo-brunoto-speku-komandieris-latvija-nav-apdraudeta.a444689
Un tas ir galvenais vasts “vanags”, kuram pēc amata jābūt nedaudz alarmistam… “Miera baložu” valdībā tāpat netrūkst. Ņemot vērā ka reālā militārā politika kā likums ir kaut kas pa vidu starp abām vanagu-baložu galējībām, varu iedomāties, ka iesim pa vdus ceļu starp “draudu nav” un “vajag draudzēties”.
Btw kurš atceras gadījumu, kad Backas dežuŗas laikā BY pēc mācībām oficiāli palika RU karaspēks? Vai nu melo vai izpauž valsts noslēpumu.
Ģenerālis balodis ar domu, ka jamais 65. g nomira savā guktā Latvijā, nevis čekas cietumā 40.g.
Lēmums neko nedarīt ir pieņemts, tālāk lems citi – finlandizācija vai ASV tiešā pārvalde
No šiem diviem izvēlos ASV tiešo pārvaldi, bet man neviens neprasīs. Man ļoti patika kā Islandē ostā jauki stāvēja brangi US Navy.
Viņam plānošanas horizonts kā trīsgadniekam. Draudu nav, jo lācis otrpus krūmiem.
Stulbais Baidens tiko paziņoja, ka sūta asv spēkus uz lv – lieka resursu tērēšana, jo draudu nav.
Leonīdam saprotamu iemeslu dēļ neatklāja pirms laika vai un kādi draudi patiesībā ir. Tagad pa taisno no tv studijas jāskrien tauvu pieņemt.
No Kanādas papildus 460 karavīru. Komplektā nāk arī jūras novērošanas lidmašīna CP-140 un Halifax fregate.
mums būs iespēja redzēt, kā izskatās ne tikai gaisa spēki (F35 un uh64), bet arī jūras spēki(fregate)
Baiba izrunājas vai tikai taustās?
https://twitter.com/baiba_blodniece/status/1496176216474333184?t=3j1Xuc7a_9TQmO_dLOlcNg&s=19
Jaunā drošības situācija liek pārvērtēt esošo stāvokli, bet secinājumi vecie.
” visi zemessardzē! “nevienas dzirdīgas ausis vairs nesasniegs, bet radikālus risinājumus var puedāvāt tikai neeksistējošs valstsvīrs, nevis politiķi, kas ieplestām acīm hipnotizē oktobra datumu kalendārā
bikls aicinājums, ķipa loģiskā ķēdīte, bet nepabeigta.
viņai O-vārds vēl tabu. Ministra birojs liels, visi vēl nezin, ka bez tabu.
Omfg 5. Panta studiju profesors un #esArīBēgtu Leonīds:
“Visai Latvijas sabiedrībai es gribu pateikt – jums nevajadzēs mukt, jo mēs atrodamies NATO kolektīvās aizsardzības sistēmas ietvaros, aizsardzība darbojas momentāli. Šeit nebūs nekādu okupantu un 1940. gads,”
Nevis vajag omd, nāc rezervistu kursos, zs, bet “pagaidām nav jāmūk”.
https://www.la.lv/nbs-komandieris-ja-sankcijas-pret-krieviju-izpaliks-mes-praktiski-finansesim-kara-darbibu-ukraina
Jā, jā. Likvidējam VID un gaidam, kad tauta pati maksās nodokļus. Publicēsim kontus, katrs patriots varēs ziedot un budžets uzplauks bez piespiedu žņaugiem. Brīvprātība tomēr nerisina fundamentālas problēmas kā nodokļi, armija, krimināllikums un kaut vai elementāru stavēsanas zīmu ievērošanu. Vajag paspiest tomēr, lai dabūtu kopēju labumu.
Vai tikai man liekas, ka LV nav valdības? Eiropa nekad vairs nebūs kā iepriekš, bet ne valstsgriba, ne MP, ne MP biedrs nav uzkāpuši uz tribīnes.
Ļoņa aizvakar teica, ka mukt nevajadzēs, varbūt jau pārdomājis?
Pabriks tiko ielicis twiterī, ka jāsūta brīvprātīgie uz UA. Valstī, kurā par to ir KL pants… Troļļo?
Manliekas viņam šīberis ir nokāries no slodzes smadzenēm un ieslēgusies histērija. Krievi ir cūkas, bet viņu līķus ar izsmējīgu tekstu twitterī ministram nebūtu jāliek. Viņi tomēr ir cilvēki, kuriem ir mammas un bērni. Jā, ir jāšauj nost, bet ar kaut kādu cieņu. Šito pamanīs un godu Latvijai tas nedara. Ja visa aizsardzības koncepcija balstās uz “izprasam no partneriem, partneri mūs sargā, aicinam partnerus maksāt, aicinam parenerus darīt to un šo”, nevis taisam OMD un bruņojam paši savus spēkus, tad kaut kadā brīdī jau iekšēji nāk kaut kāda apjausma, ka te kaut kas fundamentāli nav labi un koncepts ir kā sapuvusi laipa.
Mēs būtu 1.valsts pasaulē, kas to oficiāli darītu. Labākais nesodīt tos kuri dosies paši. Priekšvēlēšanu trakums.
Nu tie jau ir menedžeri, nevis līderi, kādus iebalsojām, tādus iebalsojām. Bet Leonīds ir karjeras līdējs, kas runā lietas, kas netraucēs virsnieka karjerai. Ir iespēja labot rudenī.
tā, lai netraucē karjeru ne zem sarkanbaltsarkanā, ne sarkanā ar vilnīti
Divas stundas veca ziņa, koalīcija vienojas par 2.5% IKP aizsardzībai.
Tā lūk, pēc vēlēšanām būs 100% ka OMD, tur nav divu domu.
Kurš būs Kara ministrs Alda valdībā?? 😉
aldis ies uz pimpja…
Pabriks LTV1 šodien : Būvēsim kazarmas amerikāņiem.
Kaut kā tie 2,5% taču jānotērē. Ne tā?
Nu, vismaz varam nesūdzēties par stabilitātes trūkumu – jau kuro gadu liela daļa budžeta aiziet kazarmās 😀
a kas tajās notiek, katram kaklam pa stāvam?
Interesants lasāmviela.
Nav garantijas par izcelsmi
https://sprotyv.info/analitica/rossijskie-specsluzhby-v-shoke-ot-vojny-s-ukrainoj-yashhik-pandory-otkryt
Labs raksts. Hviļa labs avots. Daudzas tēzes šeit jau tika apsptiestas. Tam, ka vārdi piedēvēti fsb virsniekam nav nozīmes.
Atstāšu te tāpat, kara laikā valdību nelamā, tāpēc paklusēšu
“Savukārt, runājot par Latvijas drošību, aizsardzības ministrs atkārtoti uzsvēra, ka par drošības situāciju mums nav pamata lielam satraukuma, jo to garantē NATO.”
Cerams, ka abstraktais NATO ir informēts.
” uzlabot pretgaisa un krasta aizsardzības spējas”
ne vārda par dzīvā spēka palielināšanu – kurš tās spējas iespējos/operēs?
https://www.tvnet.lv/7471462/pabriks-aizsardzibas-speju-stiprinasanai-paslaik-svarigakais-iegut-labakas-tehnologijas
Tāpēc ka vēlēšanas nāk, pēc vēlēšanām ne to vien dzirdēsim.
Ja nedzirdēsim, tad neko, valsts tiek nodota…
Vai elektorātā nav niša priekš līderiem, kas rāpjas uz tanka (M109 derēs, cvrt būs komiski, nevajag) un uzrunā tautu, nevis business as usual politikāņi, kas veidos darba grupu stiprināšanas uzlabošanai?
Šādi varam nodzīvoties līdz tam, ka rudenī nekādu vēlēšanu nebūs.
Atbalstu.
Meanwhile ciemos bija Trudo, Stoltenbergs un Blinkens, visi trīs vienā dienā.
Pagaidām “panti” darbojas, jautājums, kādi būs ienākušies pendeļi? Vai arī tie jāgaida no kāda cita personāža puses?
Kamēr Baidens amatā viss var notikt pa vecam, jo esam sarkano līniju subjekts. Izmaiņas parādīsies līdz ar jauno US prezidenta administrāciju.
vēl 2 gadus draudu nav, pēc tam draugu nav?
Tramps vēl nav izlēmis vai kandidēs, bet GOP 2.numurs Rons deSantis kopumā turpina šefa politiku attiecībā uz NATO
https://www.isidewith.com/candidates/ron-desantis-2/policies/foreign-policy/nato
Nav nekas pret šādiem kritērijiem, es tos papildinātu ar nosacījumu, ka valsts, kura nav spējīga sagatavot mobilizācijai vismaz 5% savu pilsoņu nav cienīga, lai par to kristu citu valstu pilsoņi.
Tomēr, ja POTUS atkal būs Tramps US izstāšanās no NATO kļūs par reālu iespējamību.
Ā un gan jau ka ne pirmais, bet poļi esot paziņojuši, ka ir gatavi nodot amerikāņiem Ramšteinā savus Mig iznīcinātājus.
Polija paziņo, ka ir gatava nodot ASV rīcībā MIG-29 lidmašīnas, avots:
https://www.gov.pl/web/diplomacy/statement-of-the-minister-of-foreign-affairs-of-the-republic-of-poland-in-connection-with-the-statement-by-the-us-secretary-of-state-on-providing-airplanes-to-ukraine
Polija:
Tas paredz jau no nākamā gada palielināt armijas finansējumu no 2% līdz 3% no iekšzemes kopprodukta (IKP). Tiek plānots emitēt īpašus finanšu instrumentus, kas ļautu palielināt šo finansējumu.
Armijas skaitlisko sastāvu tiek plānots palielināt no tagadējiem 110 tūkstošiem karavīru līdz 250 tūkstošiem, kā arī atsevišķi izveidot teritoriālās aizsardzības spēkus ar 50 tūkstošiem karavīru
Poļiem laikam viltotais 5. pants, bet mums – oriģināls???
Gan jau. Citu variantu nav, kaut kādi panikas cēlēji tie poļi.
Ne tikai panikotāji, arī rasisti – bēgļus no by nelaida, bet no ua laiž, jo baltie.
https://www.kongsberg.com/kda/news/news-archive/2021/estonia-the-28th-protector-remote-weapon-station-user-nation/
Izskatās ka igauņi grib uz saviem norvēģu šrotu CV90 korpusiem likt virsū ”Protector RWS remotely controlled weapons station” (tas ko daudzi gribētu redzēt arī uz mūsu Patrijām un CVRT, lai nebūtu mūsu karavīriem jābāž ārā galva no bruņas lai šautu ar jumta ložmetēju). Plus tas variants ko grib pirkt igauņi nak komplektā ar Javelin raķetes palaišanas iekārtu, kas ironiskā kartā padarīs to ”igauņu šrotu pirkumu” par karot spejīgāku aparātu nekā mūsu CVRT.
Sanāks galā mašīna ar biezu kombinēto bruņu, stabilizētu .50 cal ar optisko tēmekli, un Jevelin raķeti. Plus pilntiesīgu desanta kapacitāti. Viss 1 vienā mašīnā
nevis grib, bet liek. Šāda ziņa ir pēc līguma parakstīšanas.
IFV nav izlūkmašīna, nevajag nemaz sākt salīdzināt.
https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2022-03-14/pentagons-visticamak-raudzisies-uz-austrumiem-ja-asv-armijas-tanki
Iespārda atziņa, ka “Viena no Polijas un Rumānijas priekšrocībām salīdzinājumā ar Baltijas valstīm, kad runa ir par lielu vienību izvietošanu, ir tā, ka tās neatrastos tieši pie Krievijas sliekšņa, kas tās varētu padarīt neaizsargātas.” Čau septiņām brigādēm, kuras nepieciešamas, lai 3B varētu pārliecinoši aizstāvēties.
“Taču, lai panāktu jebkādu lielu pastāvīgo spēku palielinājumu, visticamāk, būs vajadzīgi vairāki gadi, ņemot vērā virkni faktoru, kas jāapvieno, sākot ar Kongresa atbalstu un beidzot ar bruņoto spēku statusa līgumu pārskatīšanu ar uzņemošajām valstīm. ” Vai mums rezervē ir vairāki gadi?
NATO vēl tikai prāto, vai “atteikties no NATO dibināšanas akta ar Krieviju, kas ierobežo spēku skaitu, kurus var izvietot bijušajās Varšavas pakta valstīs”
“Tomēr, pat ja tiks panākta vienprātība par to, ka NATO un Krievijas dibināšanas akts ir pārtraucams, citi šķēršļi varētu sarežģīt centienus ievērojami palielināt karaspēku Eiropā. Vispirms, liela karaspēka pārvietošana izmaksātu miljardiem dolāru un nozīmētu vienību aizvākšanu no ASV, kur lielās bāzes ir neatņemama vietējās ekonomikas sastāvdaļa.”
Divi notikumi, kas nepamatot pazuduši ziņu lentēs:
Krievu smagā drona avārija Horvātijā
Rumānijas lidmašīnas un helikoptera katastrofa UA pierobežā
ir kādas jaunas ziņas?
Par dronu -tas ir Ту-141 „Стриж“ padomju laika lidojošais izlūks, primitīva, veca dura ko izmantoja kā lidojošo mērķi PGA mācībās, nav brīnums, ka aizbēga, visticamāk no ukraiņiem.
Rumānijā iepējams mistērija, nesekoju, bet var būt sagadīšanās – vispirms lidmašīnas un tad glābšanas helikopters avārija. Slikta diena, kā saka.
Tu141 – huļi 3 NATO valstu PGA nepamanīja?
Gadi iet nekas nemainās
https://en.wikipedia.org/wiki/1989_Belgium_MiG-23_crash
Nav kaut kādi tehniski iemesli – radari tērē elektrību, ieslēdz pēc vajadzības, it sevišķi relatīvā aizmugurē?
Ražotājs savā twitter profilā arī šodien šādu informāciju ielicis
In an interview with Nikkei Asia on the sidelines of the Antalya Diplomacy Forum on March 12, Pabriks said Latvia “is interested in acquiring from Turkey the kind of armed drones Ukraine’s military has been using against Russian forces.”
Tad pirks vai izvietos? Es teiktu lai izvieto kamēr pirks.
Varbūt līzingā ņems?
Par ee balsojumu NFZ sakarā – cik no balsotājem saprata, par ko balso, un kādas ir ee spējas piedalīties šajā operācijā?
Es saprotu EE. Rietumiem jāizdara kaut kas, ko RU negaida. Jāpārlauž situāciju, kad Rietumi ir 100% prognozējami un tādēļ vadāmi. Ukraiņi pārsteidza RU un ir zirgā (ņemot vērā apstākļus). Muļļāšanās, neizlēmiba un gļēvums ir tas, ko RU sagaida no Rietumiem visās situācijās ko RU piespēlē. Rietumi neliek RU vilties. EE var piedalīties ar saviem lidlaukiem. Pārsteidz ka cilvēki liek vienādojuma zīmi starp NFZ un 3PK. Nav šādas dilemmaas pat tad , ja notrieks RU vai NATO lidmašīnu. Tas neapdraud nevienas puses pastāvēšanu, lai ķertos pie galējiem līdzekļiem. Skat Indijas-pakistānas konfliktu.
Nfz neiekļauj apsteidzošu ru lidlauku un pga apstrādi?
Par to nav runas NFZ nav A2/AD, jo tad tā būtu vnk iesaistīšanās karā. NFZ ir savas juisdikcijas pār gaisa telpu (!) noteikšana un nodrošināšana.
Tiem, kas naivi cerēja uz letālām spējām – pensijas pabalsti ZS
“AM šo vērtēs un sapratīs, vai tas iekļaujas ministrijas prioritāšu sarakstā,” sacīja Ašeradens, piebilstot, ka AM priekšlikumus varētu izstrādāt divu nedēļu laikā. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Artūrs Toms Plešs (AP) norādīja, ka priekšlikums par pabalstiem pensionētiem zemessargiem ir jāvērtē kontekstā ar kopējām plānotajām investīcijām aizsardzības jomā.
2+% tas ir košer pēc nato standarta?
Konflikta neregulārā dimensija – pikaps ar ložberi
igauņi grib letāli un ātri.
https://news.err.ee/1608532357/edf-chief-additional-defense-spending-could-focus-on-quickest-results
Cits klimats, vai tomēr draudi ir?
tvnet aizmirsis pielikt “apmaksāta politiskā reklāma”
https://www.tvnet.lv/7477729/jurass-no-ukrainas-sarezgitakais-ir-redzet-blakus-navi
smalkjūtīgi aizmirsts pajautāt, ko frontes tuvumā dara ments, un ko viņš tur var konsultēt un kādos jautājumos
oho
https://edition.cnn.com/2022/03/15/europe/germany-f-35-fighter-jets-replace-tornado-intl/index.html
qui bono?
De pērk reālu, lidojošu iznīcinātāju, nevis starptautiska kolhoza izdotu bukletu.
5. U.c. pantu apstiprināšanai vajag gan gribu, gan līdzekļus. Segas sūta gan tad, kad citu nevar, gan kad negrib.
Šolcs pirms nedēļas nopurināja nacisma pagātnes pelnus no vācijas, šonedēļ nopirka iznīcinātājus. Var saskatīt tendencīti. Makronam varētu nepatikt, nav stratēģiski autonomi. Būs jāpacieš
Gribētos ticēt, ka ir noticis “lūzums” DE attieksmē, plānos un rīcībā pret savu un kopējo ES/Z-A-Eiropas drošību, bet…
Starp citu – lietpratējiem – cik nopietni vērtējama kaut kur dzirdētā doma, ka “globāli ļoti daudzi uzskata par nevēlamu DE militāru attīstību. un daudzas lielvaras Eiropā un citās Pasaules daļās arī to reāli centīsies bremzēt”, lai nepieļautu lielvaras rašanos?
Principā, jo tālāk dzīvoju, jo redzu, ka jo mazāk par kaut ko ir jābrīnās, un var jau būt, ka “n-tais reihs” pie noteiktas notikumu attīstības var uzziedēt. Pie pēdējo desmitgažu vēstures tas liekas absurds, bet ej nu sazin. Lai gan, varbūt ātrāk varētu realizēties variants, ka USA sākotnēji sāk mūs “protektorēt”, bet redzot, ka paši esam lohi, un neko nedarām lietas labā, beigās atstāj mūs okupēšanai un beigās vēl apkaro pēdējos atlikušos mohikāņus.
‘Keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down’ – Nato’s first Secretary General, Lord Ismay
DE divas reizes krita un vienu reizi cēlās, neviens negrib, lai celtos vēl un biedrotos ar RU vai CN.
kapitālistu kara kurinātāji ziņo:
“The current assessment of NATO’s Supreme Allied Commander of Europe Gen. Tod Wolters, the officials said, is that “currently there is no threat to NATO as such. Not a deliberate threat by Russia. Russia is occupied for the time being with Ukraine.”
But there are of course risks, the officials added, which is why there are now discussions about moving NATO’s defensive systems further east. ”
NATO SACEUR: PAGAIDĀM Krievija aizņemta Ukrainā. Bet riski ir.
Paklausījos vanagu tviterdiskusiju – skaits raksturo ieinteresētības līmeni, mazs, lai arī 3x vairāk kā Ijaba klausītāji. Interesanti, ka neviena politiķa(možvilo neskaitās) – aļo, vēlēšanas rudenī!
šodien krustpunkta brīvajā mikrofonā viesis ar līdzīgu tembru kā VB. Gandrīz no krēsla novēlos, domājot, ka LR apvērsums. Bet nē, viss pēc partijas līnijas, kāds cits cilvēks, aŗī Mārtiņš
Reaper droni paātrinātā iepirkumā. Kā mums, draudu nav vai naudas nav?
informēti avoti – (ex)KGB Juris Savickis stāsta:
“Skaidrs, ka tāda situācija kā šodien būs ilgi, ilgi. Pie tādas normālā kārtībā sports nevarēs tik ātri atgriezties. Ko mēs domāsim par to, kas būs pēc pusgada… Neceļas prāts tam pievērst uzmanību. Kur var būt vēl bēdīgāka situācija!? Tagad Savickis vēl domās par hokeja attīstību un “Dinamo”,” uz jautājuma aktualitātes trūkumu norāda funkcionārs.”
“”Ne jau es pēc savas vēlmes sāku projektu Rīgas “Dinamo” KHL čempionātā,” min Savickis. “Pie manis vērsās pēc palīdzības. Man bija liels gandarījums palīdzēt Latvijas hokejam.” Interesanti, vērsās atklāti, vai konspiratīvi?
https://www.delfi.lv/sports/news/rigas_dinamo/news/savickis-izstajies-no-khl-direktoru-padomes-par-dinamo-nakotni-nedoma.d?id=54171848
https://www.tvnet.lv/7484232/nbs-komandieris-latvijas-izvelejusies-pareizu-valsts-aizsardzibas-strategiju :
“pretgaisa aizsardzības ieroči minimālā distancē”
“Reizē arī šodien Latviju ar vidēja attāluma pretgaisa aizsardzības sistēmām nodrošina tās tuvākie NATO kaimiņi, piemēram, Polija” – vai polijas PGA ir Latvijā? No polijas teritorijas vidējā attāluma sistēma līdz dievzemītei nevelk.
visa pasaule saprot, ka nebūs vairs tā, kā agrāk, bet dižkareivis:
pozīcija-opozīcija – tāds sūdīgs teātris, kur aktieri gariem zobiem pietēlo darbību
Priekšvēlēšanu cirks ir sācies. Zīmīgi, ka numuru programmu nemaina neskatoties, ka jumts ir liesmās. Jābūt faķīram, kas izņem % no IKP, dresētam pūdelim lampasos, spēkavīram kas cīnās ar visaptverošu bruņurupuci un klaunam, kas izpilda katas.
Opozīcijas modus operandi ir plēst kreklu un kliegt, ka pozīcija ir lohi un visu salaiduši grīstē (neatkarīgi no tā, vai tā ir patiesībā). Bergmanis stāsta, ka viss ir čotka.
Ja viss ir čotka – kāpēc man jābalso par ZZS, nevis par APar, kas ar visu labi tiek galā???
Tāda sajūta, ka visu intelektuālo kapacitāti tajā kompānijā nodrošināja Lemberga apmaksāti polittehnologi. Kopš Aivaram ir svarīgāki darbi, pašiem jādomā, ko teikt – un ar to ir dziļas grūtības. Tribīne ir – satura nav.
Bergmanis izgudroja VAM un arī visaptverošo aizsardzību, tas ir viņa baby. Pabriks ir tikai audžutēvs. Bet vienalga interesanti, ka opozīcija LV vienmēr bija un ir apmierināta ar AM saimniecību.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/bijusais-nbs-komandieris-krievijas-brunoto-speku-vadiba-doma-18-gadsimta-limeni.a449373/
Raškas noniecināšanas sacensība sākusies.
Par korupciju eksperts ar pieredzi-nopirkt bezjēdzīgas laiveles no Rīgas Kuģu Būvētavas un pēc atvaļināšanas iesēsties RKB padomē
Un nbs kom kurā gs atrodas?
Viskvalitatīvāk RU BS sistēmu noliek bijušie PSRS virsnieki, kurus šī sistēma izaudzināja.
Ir zināma atšķirība, psrs nebeidzās degviela 50km pirms prāgas vai budapeštas. Zaga 30-50% budžeta, nevis 80-100 kā tagad
arestovičs pie feigina vakar nebija – sakašķējušies?
Komandējumā. Šovakar būs. Ja viss būs kārtībā.
maklakovs: https://www.diena.lv/raksts/viedokli/latvija/vienigais-risinajums-ukraina-ir-sarunas-14278020
kāpēc mums visi komandieri ir sakāvnieciski?
Padomju skola.
Kas vēl reāli besī, tad tas, ka šobrīd, kad NBS komandierim vajadzētu plosīties pa MK un Saeimu un prasīt, prasīt, prasīt cikos būs NASAM un HIMARS, vai žurnālistu studijās deklarēt, ko mums ASAP jādara aizsardzības spēju uzlabošanas nolūkos, viņs apmeklē štāba bataljonu u.tml. Pat žurnālisti no viņa vairs jēgu nesaskata, jo uzdod jautājumus un aicina komentēt atraktīvākus kapteiņus un pulvežus.
Kapteiņi ir armijas muskuļi un rievas. Majors jau sapņo par puspulkvedi, bet pulkvedis meditē pēdējā base camp pirms virsotnes un nekam citam nav lietojams.
Nu nez, nez. Pulkvedis Gaugers neizskatās ieslīdzis taukos. Ceru, ka viņa karjera netiks nobeigta…
Es neko neteicu par taukiem. Karjeru var noapaļot arī pārvietojot pa horizontāli, paaugstinot uz ārzemēm vai neatrodot piemērotu amatu. Jo tuvāk augšai, jo mazāk vietas. Visiem nepietiks, tas ir ieplānots vertikāli hierarhiskā sistēmā kāda ir armija.
NBS trenējas ar jaunajiem CG M4:
Tagad jāgaida video ar jauno optiku un tuvākajā nākotnē ar vadāmajiem lādiņiem/pus gudrajiem.
Par to gan ne vārda nekur nav bijis, tā ka, varbūt arī tikai plikas caurules esam iepirkuši, kas nozīmē, ka līdz ZS tāpat nenonāks, jo vēl simtiem M2 jāutilizē būtu.
https://www.tvnet.lv/7489725/danija-ir-apnemusies-uz-latviju-nosutit-apmeram-800-karaviru
800 PAX no Dānijas. Būvnieki jau berzē rokas, būs jāceļ jaunas būves! Kazarmas, sporta centri, SPA… 😀
Lasāmviela visiem, padalieties ar labojumiem tulkojumā
Un kā pie mums?
Russia lacks a strong reserve force. In theory, former soldiers could be recalled to service, and Russia is likely doing some of that, but these soldiers receive no training or follow-up after their active service. Russia has tried to create reserve forces like those in NATO, where reservists are organized into units that train regularly, but such efforts have not made much headway.
https://www.csis.org/analysis/russian-casualties-ukraine-reaching-tipping-point
ziņās par poļu Abramsu pirkumu bija, ka pirmie tanki ieripos žecpospoļitā jau šogad – tas ir mega ātri, acīmredzot gataviem tankiem tiks piemontēts pasūtītais aprīkojums un krāsojums, citādi nevar paspēt. Iespējams, lai ASAP varētu poļu vecos tankus humānajā palīdzībā aizsūtīt