Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.
-
Sekojiet
Sekojiet
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Prioritātes secībā :
Gaisa spēku komandieris Viesturs Masulis TV3 ziņām sacīja, ka jaunie armijas helikopteri ir ar ļoti plašu pielietojumu, tostarp var palīdzēt meklēšanā, glābšanā, medicīniskā evakuācijā, ugunsgrēku dzēšanā, kā arī militārajām vienībām.
Piezīmēšu, helo ir bez bruņojuma.
Starp citu, ko nozīmē vieglo mācību Tarragon pirkšana gaisa spēkiem?
Cik varēja saprast- ja pareizi atceros tad viens no iemesliem bija tuvā gaisa atbalsta pieprasīšanas apmācībām.
Tieši tā. Tā kā lidmašīnas ir mūsu pašu ražotas un JTACiem trenēties vajag – labs projekts visādā ziņā.
Par tiem Blackhawkiem gan es nezinu … priekš SAR jau viņi ir labāki kā Mi-17, bet Mi-17 ir cita klase. Militārām vajadzībām tie ir pulka labāki par Blackhawkiem.
Mi-17: 24 troops / 12 stretchers / 4,000 kg (8,818 lb) cargo internally / 5,000 kg (11,023 lb) externally
Blackhawk: 3,190 lb (1,450 kg) of cargo internally, including 11 seated troops or 6 stretchers
Piemēram, ar krievinieku var aizvest cilvēkus + daudz munīcijas, a ar blackhawku tos pašus cilvēkus, bet tukšām kabatām. Militāri tam ir liela starpība. Ar krievinieku var 2x vairāk ievainotos aizvest, Blackhawkam būs jāvelk lozes, kas tiks uz slimnīcu pirmie. Otrā grupa var nemaz netikt.
Protams, krieviniekam detaļu nav, bet tāpēc jau var nopirkt mūsu pašu EU ražotu Eurocopter Super Puma – Capacity: 24 passengers plus attendant / 4,490 kg (9,899 lb). Tā kā te viss tā diezgan … kā lai saka … neviennozīmīgi. Ož pēc, tā, ka karot netaisamies.
Un, ja kāds saka, ka Blackhawks ir vieklāks lidojumā, tad īsti tā nebūs. Rate of climb abiem vienāds.
Mans deguns saka, ka onkulis sems nolēma : pietiek veidot zoodārzu, jums visiem būs melnie vanagi.
SHTF gadījumā iespējamāk dabūt papildus bortus un rezerves daļas no asv konservācijas, var veidot vienu augstākas klases remontbāzi.
Ukraiņiem eurocopteri nevarētu nodot, jo propellera uzgriežņi no šveices, bet kabīnes stikli no vācijas.
Considering that the US helps to finance the procurement, there really is no better deal on the market, even if there are technically more suitable helicopters.
ja piezemē 1 helīti, Mi-26 var būt visvairāk līķi iekšā 🙂 rate of climb ir protams svarīgs parametrs, bet manevrētspēju raksturo ne tikai tas. Mērķa izmērs ar nav ignorējams… Ja parēķināt cik bieži tev vajag full capacity aizsviest ar helīti, ņemot vērā kāds ir tipisks helīšu lietojums pie bruņotā konflikta, es ar drīzāk izvēlētos black hawk. Atgādināšu ka no priekšējām līnijām neevakuē helīši, bet gan kvadras, pikapi un busi, visoptimālākos apstākļos – medevac APC.
Protams var atcerēties Mariupoles reidus, bet tie tomēr pārāk specifiski apstākļi, kuriem nav vienots risinājums kas labāk – vairāk mazāk manāmu helīšu vai mazāk helīšus ar lielāku krāvnesību… Ņemot vērā ka ar 1 visdrīzāk vienalga nepietiks, bet PGA vienalga būs…
https://www.youtube.com/watch?v=xYGvLyw1_CM&ab_channel=MilitaryHistoryVisualized
Britu brīvptrātīgā pārdomas par karu. Tādā klasiskā britu stilā.
Par sākumu
https://www.youtube.com/watch?v=TCbD4WBqPg4&
Ko ņemt un neņemt līdz
https://www.youtube.com/watch?v=DANTP2n8x3c
Kādas ir sajūtas, kad pa tevi strādā arta
https://www.youtube.com/watch?v=ofJw89oI4cc
https://www.sargs.lv/lv/arvalstis/2022-12-28/ministrs-lietuva-apsver-armijas-divizijas-izveidi
”Lietuvas Bruņotajos spēkos pašlaik dienē ap 11 500 profesionālu karavīru, gandrīz 3500 jauniesaukto un gandrīz 5400 brīvprātīgo karavīru.” – emm Sargs speciāli nevēlas akcentēt ka daļa no tā leišu personāla ir OMD piespiedu kārtā iesaukti karavīri? No apraksta rodas iespaids, ka tur visi ir ”jauniesauktie/brīvprātīgie”, kas galīgi nav taisnība.
9k B/OMD, no kura 3.5k ir OMD un 5.5k ir pieteikušies brīvprātīgi??? Ja tā, tad jaudīgi.
Latvijā ir 6,5k PD karavīri un 9,5k brīvprātīgo. 😀Ņemot vērā, ka Lietuvā ir 1,5x vairāk iedzīvotāju, tad diezgan proporcionāli. Tie 5,5k Lietuvas brīvprātīgo ir KASP. 😉
Lv ZS un LT BOMD nevar salīdzināt – pirmie katru gadu ir tie paši, kamēr otrie katru gadu jauni un papildina rezerves karavīru skaitu
Arestovičs šonedēļ pie Latiņinas: 155mm lādiņi ir savstarpēji nesavietojami, ua vajag uzturēt 9 nomenklatūras noliktavās. Nez ko nato štābu liekēži 70 gadus ir darījuši, katrā ziņā ne gatavojušies karot.
Šajā kontekstā 3B haubiču zoodārzs ir noziedzīga neizdarība.
kurš Lv ZS un LT BOMD salīdzināja? arī ZS papildina rezerves karavīru skaitu. bet ja LT saviem rezerves karavīriem neveiks pārapmācību, tad viņi savu spēju ziņā pēc gadiem 5-10 būs pielīdzināmi ZS rezerves karavīriem.
Nesmīdini. Ar ko ZS papildina NBS rez.karavīru klāstu ar izpuļķētiem pārkāpējiem? ar vilšanos militārajā tēmā piedzīvojušiem hipsteriem? Kas vispār tavuprāt ir ZS rezerves karavīri? Tādas kategorijas vnk nav.
PS tiem, kas vēl nezina – iestāties ZS var brīvprātīgi, bet izstājoties/izslēdzoties no ZS persona automātiski un neatgriezeniski kļūst par rezerves karavīru līdz max vecuma sasniegšanai.
Šie “izpuļķētie” un “hipsteri” ir vismaz pamatapmācību izgājuši.
“ZS rezerves karavīrs” ir rezerves karavīrs, kurš nācis no ZS. Protams, ka nav tādas kategorijas, jo nav arī “izpuļķētie” un “hipsteri”.
Tāpat ir omd izgājušie, kuri ir tupāki par zābaku un kuriem ieroci es nedotu nekādā gadījumā.
Tie, kuri ir tēmā, saprot, ko nozīmē PD, ko ZS, ko omd. Es neidealizēju ne ZS, ne OMD.
P.s. es sākumā smīkņāju par kasp glorificēšanu. Tāpat es neglorificētu bomd izgājušu “tīni”…
Toč zini, ka visi ex-ZS izgājuši pamatapmācību? Es gan regulāri satieku mācībās no ZS nākušos rez.karavīrus, kuri itin nekādu apmācību nav izgājuši.
Kā man stāstīja, zemessargus, kuri nav izgājuši pamatapmācību, rezerves karavīros var neskaitīt. Tas ir precedents par to muzikanti no ZS orķestra. Bet kāzusi var būt visādi un stāstīt arī var viskko…
Turklāt pēdējos pāris gadus brigāde visus dzenāja, lai izietu pamatapmācību. Tagad bez pamatapmācības nekur tālāk nelaiž un lielākā daļa to iziet. Par atbirumu nepateikšu… Kkas jau noteikti ir.
Atslēgas vārdi “pēdējos 2 gadus”
Palasot piparu man, personīgi, vairāk paliek skaidrs, kā domā Leonīds et al.
Man prieks, ka kādu spēju apgaismot! 😀
Tikai mani un Leonīda uzskati diezgan radikāli atšķiras…
War on the rocks epizodē “nukes, negotiations…” eksperti par 3B – ja jau visu laiku ļečījat we told you so par krieviju, huļi divām no jums visu laiku vispār nebija budžets, un kāpēc nav 4-5%ikp.
https://www.sargs.lv/lv/nbs/2022-12-30/zemessargu-skaits-latvija-strauji-tuvojas-10-tukstosu-atzimei
Sargs tagad korķē vaļā šampi aiz prieka, +2000 Zemsargi iekšā!!!……es gan šampi tomēr vēl paturētu leduskapī jo es vēl labi atceros, kad Krimas aneksijas rezultātā 2014. gadā notika tieši tas pats arī redzami palielinajās interese un rekrūtēšanas temps Zemmsardzē (un īsu laika periodu)……bet ļoti drīz tas temps tikpat ātri pazuda un tie ”jaunie cilvēki” arī itin ātra pazuda, sabiedrības noskaņojums dažu gadu laikā tomēŗ atgriezās ”normālās” sliedēs. Sarga smukajā tabuliņā ārī labi parāda, ka 2021. gadā mums joprojām bija tie ”8000” pipari par kuriem runāts jai ir jau entos gadus (tas nozīmē ka šis skaits sēdēja nekustīgs vairākus gadus no vietas, nekādi papildspeki ”dabīgā” ceļā tur iekšā nenāca pat ierēķinot ”iepriekšējo” Ukrainas karu). Tagad 2022. gada beigās sabiedrība atkal ir stipras emocijas un bailes par drošību (līdz ar to stājas ZS rindās) , bet kā redzam vēsturiski Latvijā tās emocijas diezgan ātri noplok un atkal iestājas tradicionālais pohuisms. Fiksi jāspiež virsū VAD ieviešana un slavinašana, kamēr vēl nav atgājušās tās emocijas.
Bijušais premjera biedrs nosauc mūsu stratēģisko partneri par amorālu. Un šitais gribēja par premjeru būt…
Vanags. Hardlainers. Radikālis. Gatavs stāties NA.
Retorika ir krietni pa labi no NA,laiks beidzot artim dibināt ultralabēju partiju un baroties no kremļa fondiem – pilna eiropa ar tādām.
Nolamāt asv par immoral – tur pat ar pabrika 5. Klases līmeņa anglenes zināšanām būtu jāprotas
Niša jau ir šāda ar elektrorātu. Mīnuss, ka var tikt kaukādā “sļedstvenij komiķet” krimināllietā kā figurants un to uzzināt aizbraucot uz Bali atpūsties un nonākot bambusa būrī. Tur baigi neiedziļiāsies, apmaiņā pret pāris kalašu konteineriem sniegs intervijas krievijas TV par to, kas novedis viņu neceļos – neiroprogrammēšana no NATO štāba antenas.
Bet cepums Pabrika k-gam par mil. ražošanas aizmetņiem. Varēja šūpot kājas un cilāt bruņurupučus, atpūsties.
Ja var ticēt viņa teiktajam, šamais pat ar visu sirdi līgumu kaulēšanās procesā aizstāvējis Latvijas intereses visos līmeņos un dabūjis no mil.rūpniecības gigantiem iespēju veidot apkopes un ražošanas industrijas daļas Latvijā.
Piemēram, ASV ir noteikums, ka visiem importa ieročiem un sistēmām pilnīgi vai daļēji jābūt ražotiem ASV
Par to ir pelnījis godam nopelnītu pateicību, bez ironijas. Kā cilvēks man viņš baigi nesimpatizē, bet jāskatās uz darbiem. Pirms viņa cilāja bruņurupučus, tostarp arī pats. Pendeļus, viņa dibens, ja ļoti atslābinātos, varētu amortizēt. Arī pats ir nostrādājis šur-tur teicami.
Ne pa tēmu- ja ir interese, tiem kuriem līdzīga specialitāte, un saprot krievu val.- var paskatīties austrumu “kaimiņu” karavīru veidotu video ieskatu par NUA , mērķu norādi, koriģēšanu izmantojot planšeti un aplikācijas kā offline maps.
https://news.err.ee/1608840238/martin-herem-we-must-be-ready-for-the-next-phase-of-russian-aggression
Salīdzināšanai ar jebkuru kalniņa rakstu vai interviju. Pipars noteikti protestēs – igauņi alarmistu lohi, Herem nav tēmā utt
Lietuvieši būvē jaunas bāzes. Lielāko mēģinās pabeigt līdz 2025. – https://mil.in.ua/en/news/three-new-military-bases-being-built-in-lithuania/
https://www.tvnet.lv/7687023/plasu-uzbrukumu-veiksanai-ukrainiem-ir-nepieciesami-smagie-tanki-norada-graube
Graube, kura laikā NBS tika plānveidīgi pārveidots par koliniālo policiju statisku bāzu FORCE-PROTECT funkcijām, starp bāzēm vizinoties svešā transportā, jo bruņas – tabu, sācis dziedāt dziesmas par smagajiem(Dies’ žēlīgs!) tankiem. Protams, bija politiķu uzstādījums, bet varēja elementāri pretoties un sist bungas, tad sist bungas kā izmests un atvaļināts. Bet faktiski bezmugurkaula šļūdenis, kas runā ko liek. Tagad, izrādās, lai krievus atspiestu atpakaļ uz izejas pozīcijām, vajag tankus, nevis klaviatūras varoņus un pacifisma pilnus mīnu meklētājus.
Tfuj, nu. Kur biji pirms tam?
pirms dažiem mēnešiem intervijā “Jautājums no provinces” turpināja stāstīt, ka LV tankus nevajag. Ukrainai vajag, mums nē. Cits klimats/citi krievi.
Šīgada pirmais “IR”-s,kungs visā godībā(intervija).
https://www.dievasuni.lv/politika/24-02-2022-sakas-kars-ukraina-bet-jau-4-stundas-velak-latvija-piezemejas-asv-lidmasinas-ar-amerikanu-karaviriem-lai-ja-nu-kas-palidzetu-latviesiem/
A.Pabriks: “Man bija daudz šaubu ilgāku laiku vairāku iemeslu dēļ, bet es nekad neesmu bijis pret VAD principā, mana pozīcija bija balstīta uz pieņēmumu, ka nevajag sistēmu mainīt, kamēr tā nav sevi izsmēlusi, jo jebkuras sistēmiskas maiņas prasa laiku un mēs kopš 2014. gada “cīnāmies” ar laika trūkumu. Protams, arī 2022. gada februāris “palīdzēja” svaru kausiem nosvērties par labu šim dienestam.”
Dirš kā Zariņa govs.
Kāpēc tā pazemo Zariņu (lai kas viņš būtu)?
Bet tas, ka karatists dirš, tas gan. Pie tam, veikli dirš. Dirst ir iemācījies līdz 80 dana līmenim. Nekāda Patrijas atvešana līdz LV neattaisno viņa “neredzēšanu”, ka VAD ir absolūti nepieciešams.
Secinājums – politiskais laiks ir riņķveida, atšķirībā no vēsturiskā laika. Citādi 2014. gads līdz X stundai nevar būt tuvāk nekā no 2022.
Diagnoze: “ne NATO, ne pašu plānošana nespēja iedomāties tādu karu, kā pašreiz Ukrainā. ”
NATO viņš piepina klāt, bet par šādu “pašu plānošanu” pienākas kā minimums defenistrācija.
“90-to gadu beigās un vēlāk ne NATO, ne pašu plānošana nespēja iedomāties tādu karu, kā pašreiz Ukrainā”
90. gadu sākuma mir-družba-žvačka atmosfērā vēl varētu iztēloties šādu plānošanu. Jau uz skatuves ir pakārta bise, izrādes laikā izšaus. ar krievu dzelžiem analoģiski. Viss plānošanas fokuss uz grūti analizējamiem/mainīgiem ru nodomiem, nevis uz viegli analizējamām ru spējām. stobri ir, muņa ir, apkalpes ir – tātad var.
Šobrīd Zemessardze, iedzīvinot NATO komandsistēmu un kā piemēru ņemot ASV Nacionālo gvardi (konkrēti Mičiganas štata), būtībā ir izveidota kā rezerves “regulārā” armija ar atsevišķām atbalsta funkcijām, bet Ukrainas karš parādīja, kāda nozīme ir teritoriālās aizsardzības vienībām, kas neizslēdz arī ZS ietvaros atsevišķu bruņoto spēku atbalsta vienību veidošanu (t.sk. speciālo uzdevumu vienības, ko vajadzības gadījumā var izmantot gan ZS, gan NBS komandieris). Vai Valsts aizsardzības konceptā ir domāts par Zemessardzes pārveidošanu par teritoriālās aizsardzības struktūru (kā tas bija tās pirmsākumos), bet, saglabājot pakļautību NBS komandierim un atbilstošu NATO standartiem komandstruktūru?
Kā es to redzu, tad šādas vienības ZS tiek veidotas, ne tikai ātrās reaģēšanas vienības, bet arī kibervienības. ZS plānos ir arī daudz spēcīgāka bruņojuma apgūšana. Tomēr, tagad ZS attīstība ir jāredz ņemot vērā topošo valsts aizsardzības dienestu. Visā visumā ZS ir spējīga reaģēt ātrāk nekā līdzīgas struktūras Igaunijā. Pēdējos 5 gados plānošanā ir veiktas lielas izmaiņas.
standarta mediju treniņa metode – neatbildēt uz jautājumu
”Visā visumā ZS ir spējīga reaģēt ātrāk nekā līdzīgas struktūras Igaunijā.” – nu nu nu paga Arti kas tas tāds te par nepamatotu uzdirsienu Igaunijas Kaitselītam. Uz kāda pamata, uz kādiem tieši datiem tas balstīts?? Ar ko ZS ir ātrāka?? Gribētu redzēt lai Artis tagad aiziet un tikpat augstprātīgi to pasaka sejā Igaunijas Kaitselīt komandierim Riho Ühtegi 🙂
O, jā. Kāds ZS ir piedzīvojis patiešām pēkšņu mācību trauksmi tā lai apakšvienība savāktos zaļajā spektra daļā? Kaitselīts iespējams nebūs diži labāks, bet apgalvot, ka zs ir krietni ašāki būs liels pārspīlējums. Visi kkur strādā, visiem ģimenes.
Viņš no personīgās pieredzes runā. Ir bijis uz vairākām nodarbībām. Kopš jaunās valdības apstiprināšanas nekas vairs netraucēs apmeklēt visas.
Kāds mūsu patrijām nevar ielobēt mīnmetēju variantu? Pirmo reizi laikam redzi, ka ar mīnmetēju šauj tieši pa mērķi. https://www.youtube.com/watch?v=jrZYl9_DdiQ
Būtu jau forši, bet tad tu atceries ka viens tāds Patria Nemo maksās kaut kādi 1,5 miljoni eiro gabalā……kamēr parūsējis Unimogs ar velkamo 120mm mīnmetēju būs zem 100 tūkstoši eiro.
“Aizsardzības ministre norāda, ka Latvija 2023. gadā būs vadošā valsts Baltijas valstu aizsardzības sadarbībā. “Mūsu prioritāte – panākt, lai Baltijas valstis būtu daudz integrētākas savā aizsardzībā un spējā reaģēt uz izaicinājumiem. Tāpēc turpināsim darbu pie Baltijas valstu kopīga līguma, kas militāru draudu gadījumā ļautu Baltijas valstīm paātrināt savstarpēju palīdzības sniegšanu. Vienlaikus attīstīsim Baltijas valstu sadarbību militārajā jomā – gan stiprinot plānošanu, gan strādājot pie juridiskiem mehānismiem, gan attīstot kopīgas spējas,” uzsver I.Mūrniece.”
Mūrnieces kundzei -žetons,bet,konceptuāli-skumji.30 gadi pagājuši…
ja 30 gadus nav sanācis, varbūt jāsāk ar problēmu analīzi, nevis jāturpina stiprināšana un jāstiprina turpināšana
Lietuva ,Igaunija poļu grom m,jeb piorun ,mūsējie arī iepirks, tāpēc tik dasni atdot stingerus, Latvija Lietuva rbs70 ng,
Lt pzh2000, mums m107, ee korejiešu thunder. Par bruņutransportu tāpat.
Vienīgi helikopteri ir viens modelis, himarsi zīmējas nākotnē
Interesants video ar 47. bde virsseržanta lekciju padotājiem seržantiem par viņu lomu karojošā vienībā…
Man šķita īpaši svarīga sadaļa par komunikāciju, visas komandķēdes atbildību ka arī par simboliem… Kas nedaudz sarūgtina zs – pārāk liels uzsvars uz atribūtikas izskatu, bet ne vērtībām ko tā nes līdzi…
NBS kom twiterī:
“Latvija nav tā valsts, kura paļaujas tikai uz sabiedroto militāro spēju atbalstu. Šodienas notikums tam ir pierādījums. Esam saņēmuši pirmos divus mūsu #BlackHawk helikopterus.”
Bildēs veģetāra tehnika bez letālām spējām.
Gatavs politiskai karjerai. Kādā no pašvaldībām.
Runā ka plāno aprīkot ar ieročiem +papildus iegādāties helisus, šeit nav mana tēma grūti teikt kā būs neko no savējiem neesmu dzirdējis
No tavas mutes Dieva ausī.
Beidzot austrieši pat angliski sāka runāt
Tiem, kas neskatīsies tur minēts – HIMARS zaudēja savu efektu, jo krievi ar PANCIR tos trieca nost, tāpēc ASV iedeva HARM pretradaru raķetes, kas sašāva/sabaidīja krievu PGA, HIMARS atkal varēja darboties, bet ar samazinātu efektu. Tātad – uz AN-2 ir jāpieķibina HARM, savādāk ar plikiem HIMARS nebūs līdzēts. AN-2 ir veseli 4 spārni, varēs pieskrūvēt daudz. Bet, ja nopietni, tad tas kārtējo reizi pierāda, ka vajag visu spektru salāgotu un visas šķiras. Īpaši jau dzīvo spēku, kas ir visa pamats.
Iedomājies cik “viss spektrs” izmaksā, ja to visu mēģina pirkt pēdējos gados pirms kara. 30+ gadi notrallināti “stiprinot” ZS. Visi atbildīgie joprojām sveiki un veseli, daži joprojām amatos.
Vienīgais variants ir iespaidīgs un eksplozīvs kaklu palielinājums, šādi demonstējot, ka neesam AFG, bet paši varam, ja gribam. Tad ar lielāku ticamību pievedīs un atbalstīs. Citam nekam laika jau vairs nav. Varam parādīt cilvēcīgo attieksmi pret problēmu.
to ka HIMARS nevarēs mūžīgi šaut uz krievu posteņiem kā uz zivīm mucā nojauta jau pirms kara (ne velti HARM raķetes ir saražotas daudz un tiek turētas kaujas gatavībā)…..tas vien ka krievi ko tādu atļāva tik ilgi cik bija un nespēja baigi neko pretī izdarīt jau no pašā sākuma gan ir pazors. Ukraiņiem palaimējās tikt tajā laimīgajā stundā kad Rus ģenerāļi vēl bija galīgi stulbi un apjukuši, diemžēl mums vairs tās laimes protams nebūs. Krievu PGA nekur nepazudīs un tikai pastiprināsies pēc visa šitā pasākuma, pieņemu ka mūsu robežu tuvumā varam gaidīt jaunus Pantsir un Tuguskas veidojumus jau itin drīz.
https://www.youtube.com/watch?v=vAg-UDNWTB8 ak-12 jeb tomēr ak-74mmm 😀
izskatās, ka visas ru wundervafeles šādi radušās.
Ostins saka to pāšu, ko poļi, tikai pieklājīgāk:
Speaking of Germany’s wider contribution to the defence of Ukraine, Mr Austin, said: “They are a reliable ally, they’ve been that way for a very, very long time and I truly believe that they’ll continue to be a reliable ally going forward.”
Pēc būtības jautā, vai de ir ar mums, vai pret mums. DE valdībai vienīgā izeja ir caur sepuku.
5. un citu pantu apmetums lobās. nezinu kā būs, bet zināms viens – nebūs tā, kā agrāk.
Pēdējais laiks atsaukt g36 u.c. de ekipējuma līgumus, un iekļaut diskvalificējošus punktus iepirkumos.
+100 miljardi francijas milbudžetam nākamajos 6 gados.
Daudz pareizu vārdu, vērts izlasīt
https://www.bbc.com/news/world-europe-64346218
https://m.censor.net/ua/resonance/3394517/chto_meshaet_nam_pobejdat
Uzskrēju viedokļrakstam.Ja ir vaļa,ko domājat?
Arty Green ir autoritāte voiskos. Tāds neformālais līderis, bez politiskām ambīcijām. Ja raksta, tātad ir problēma. Mums ir cita situācija, jo padomju virsnieki gandrīz beigušīes. Jaunā paaudze izglītota, bet, jo tuvāk augšai, jo stiprāk selekcionēta. Ir dažādi viedokļi.
https://pietiek.com/raksti/kas_patiesiba_notiek_nacionalajos_brunotajos_spekos,_bet_tiek_slepts_no_sabiedribas_zinojums*_par_atvalinasanos_no_profesionala_dienesta/
Diemžēl, jo augstāks amats, jo jāmāk dziļāk ielīst dirsā savam komandierim. Diemžēl tas tā nbs-ā bieži vien ir. Varat parēķināt, kas par glumekļiem tur augšā ir, jo pašu izveidotā sistēma selekcionē šādus kadrus. vienu šādu izteiktu eksemplāru nācās pārdzīvot…
Anonīms atlūgums??? Ja ir līdz brošai un vēlme ar troksni aizcirst durvis, kāpēc anonīmi???
https://www.la.lv/potencialie-krievijas-un-ukrainas-kara-scenariji-2023-gadam
Dzēru kafiju,uzskrēju šim.Ko domājat?
It kā viss pa “plauktiņiem”.
https://www.spiegel.de/international/germany/the-bad-news-bundeswehr-an-examination-of-the-truly-dire-state-of-germany-s-military-a-df92eaaf-e3f9-464d-99a3-ef0c27dcc797
LV ir kāds kompetents revīzijas orgāns kā bw ģereālinspektors. VK neskaitās, kaut gan arī ar tiem secinājumiem pietiek.
Ļoti labs raksts. Būs jāizceļ šodien atseviškā ierakstā. Īsā atbilde ģen.inspektors ir, bet pabāzts zem AM Audita departamenta. Rakšanas dziļums regulējams.
Nu tur kopējais stāvoklis jau bija zināms sen, tiem, kas seko līdz. Ar iznīcinātāju, lidmašīnu, zemūdeņu gatavību tur kāzusi ik pa laikam bija tādi, ka pat pacifisma laikos cēla trauksmi. Tagad jau diži nekas nebūs mainījies, saprotams.
BW kopš marta(?) Zeitenwende šolca runas ir pozā, kurā slienas no tupus stāvokļa. Izdarīts nav nekas, jo nav izdevīgi.
https://www.delfi.lv/news/arzemes/bahmutas-aizsardzibai-ir-liela-nozime-skaidro-isw.d?id=55149374
Kā var teikt,ka “nav strat. un oper. nozīmes”-ieņem Bahmutu,tālāk Slovjanska,Kramatorska(protams,ja pietiek jaudas).Lūdzu,VB “apgaismot”.Vispār,nakujam tādi teksti-saprotošajiem tāpat tak skaidrs.
Neredzēju ENG versiju no kuras tapa šis raksts, bet viens īr bleķis “ukraiņiem nāktos steigā būvēt aizsargpozīcijas daudz neizdevīgākā apvidū” . Aiz Bahmutas viss ir sabūvēts un jau sen, turklāt uz izdevīgām augstienēm.
Pašiautori atzīst “Bahmutai nav ne stratēģiskas, ne operatīvas nozīmes”. Nav šaubu, bet
Bahmutai ir nu jau politiskā nozīme, jo to atdodot UA paceltos jautājums par noturēšanas cenu, kas jau ir samaksāta. RU ieskatā Bahmutas gruvešu ieņemšana dotu propogandistisku efektu un morāles pacēlimu, to pašu iemeslu dēl, “pusgadu sitāmies, bet tomēr ieņēmām”.
Katrs pats var sev atbildēt uz jautājumu, kas ir labāk atdot pusgadu sargātās pozīcijas, lai ieņemtu labākas un sāktu jaunu RU spēku deldēšanas etapu vai izskatīties labi politiski-propagandistiski un turēties pie simboliskas apdzīvotās vietas nosaukuma. Es sliecos pie Bahmutas atdošanas reizē ar kāds citas zīmīgas apdzīvotās vietas atbrīvošanu. Piemēram ieņem Kremennuju-atkāpjas no Bahmutas.
ja nav nogriezti atkāpšanās ceļi, tad pilsēta jātur līdz pēdējam, jo tās iekarošana prasa daudz lielākus resursus nekā sēžot aizsardzībā. protams, tie, kuri aizsargājas, veido un nostiprina savas pozīcijas. to visu māca KAV.
Severodonecku un Lisičansku (mazākā mērā) organizēti atstāja, jo aizsargāt vairs nebija ko un pilsetām nebija pretošanās simbola auras. Mariupolē aizsēdējas līdz gūstam. Bahmutai tagad problēmas flangos, gaidīsim 2.Mariupoli?
“…ja nav nogriezti atkāpšanās ceļi, tad pilsēta jātur līdz pēdējam…”. to pēdējo brīdi komandieri izlemj. ja apvidū uzbrukumam vajag 3x pārsvaru, tad pilsētai līdz 5x-8x.
https://www.unian.net/war/vsu-ostavili-soledar-cherevatyy-12121917.html šodienas paziņojums par Solidares atstāšanu. šķiet aiz Solidares jaunās pozīcijas ir augstākā reljefā.
Igauņi plāno iegadaties tankus, mums kā vienmēr purvi traucēs😄
Kalni(eklonam traucēja žogu celt), un cits klimats(TM -džokeris, der jebkurai problēmai)
https://www.la.lv/elksnins-pienemis-lemumu-izstaties-no-saskanas-un-sakt-veidot-jaunu-politisko-speku
Ar rūpēm par Latgali!Zirgam jāsmejas!Domubiedri un nopietna organizācija.Smird pēc “davgavpiļs respubļikas”?
Viņš jau labu laiku bija iekšējā opozīcijā Saskaņā. Grib cīnīties ar Gloriju par vates elektorātu, šajā cīņā ne cepts-ne vārīts Urbanovičs traucē, un vispār vārdā Jānis, latiš=fašist.
Problēma nav Elksniņš un Bartaševics kā indivīdi, bet, ka Latgales elektorātam šāds piedāvājums liekas pieņemams.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01/26/tanks-dedonder/
Izlasiju (ar google translate) un nezinu vai tas ir skumji vai šausmīgi smieklīgi…….Beļģijas armija tik traki piegrieza finansējumu 2000. gadu sakumā, ka viņi pilnība funkcionējošu Leopard 1 tankus pārdeva privātai firmai pa 15,000 Euro gabalā (tagad tā pati firma kā jau bizness prasa 500,000 lai nopirktu atpakaļ lol). Tas pats tika izdarīts ar Beļģijas armijas M113 transportieriem un M109 haubicēm……tagad to visu uzzinot liekas ka mēs no Austrijas pērkot M109 pa 100,000 gabalā nenormāli pārmaksājam 😀 . Baltijas valstis varēja katra sev ieķert Leopard tanku bataljonu un vēl M113 un M109 visām brigādēm reāli pa kapeikām, niez kāds pa to tajos gados aizdomājās??
Atceros noskaņojumu tajos laikos – “Esam NATO, dzīve izdevusies. Nost ar OMD.”
https://www.sargs.lv/lv/tehnika-un-ekipejums/2023-01-31/sargslv-peta-vai-ukraina-spes-efektivi-izmantot-dazados-rietumu
”“Tanki ir vislabākā manevrēšanas platforma augstas intensitātes kaujās,” pauž Eiropas Politikas analīzes centra (CEPA) eksperts, atvaļinātais ģenerālmajors Skips Deiviss. “Tie sniedz gan aizsardzības, gan uzbrukuma spēju, var palīdzēt noturēt vai atgūt teritorijas. Šie tanki ir precīzas uguns jaudas, aizsardzības un ātruma kombinācija, kas pietiekamā apjomā ir spējīgi salauzt Krievijas aizsardzību un mainīt situāciju frontē.””
https://www.sargs.lv/lv/tehnika-un-ekipejums/2023-01-17/kapec-tanki-atkal-ir-svarigi-21-gadsimta-karadarbiba
”“Ja Ukrainas amija spēs pāriet ofensīvā, viņiem būs nepieciešama mobilitātes kapacitāte ar smagajiem ieročiem – un tad nepietiks ar “Land Rover” apvidus mašīnām vai bruņotiem patruļas auto. Viņiem vajadzēs ieročus, kas spēj no attāluma iznīcināt krievu tankus.”- Uhh kas tagad pa tektiem nāk ārā no Sarga, ej tu nost 😀
Es mierīgu varētu atrast līdzīgas Sarga publikācijas pirms 2 gadiem kur tiek proponāts pilnīgi pretējais kad runa iet pa Latvijas armiju un NBS iepirkumiem (vajag tikai ”mazu, mobilu, vieglu”, un ”viss smagais slikts un dārgs” un ”taisam armiju tikai no vieglajiem bagijiem un CVRT, stulbie igauņi pērk smagos/dārgos CV90 tā nevajag darīt lohi tādi”). Vai arī sānak, ka atšķirībā no ukraiņiem mūsu NBS ”offensijās” iet nekad netaisās un tāpēc mums neko tādu nevajag? Naratīvs neiet kopā vispār.
Pēdējais oficiālais naratīvs šajā ziņa bija ” sargāt ikvienu LV teritorijas centimetru” (Stoltenbergs) un “sargāt ikvenu NATO teritorijas centimetru” (Levits). No tā izriet, ka pretinieks nespēs šķersot LV robežu un tiks iznīcināts vēl atrodoties RU vai BY teritorijā. Tā domā daudzi. Un kļūdās. 5.pantam vajag “bruņotu uzbrukumu” vispirms, lai pēc tam “atjaunotu un saglabātu” (tā tekstā). Tātad gājiens būs atpakaļ un tikai tad turp.
mašīntulkots raksts vietas aizpildīšanai, kura ideoloģisko patiesumu neviens nav pārbaudījis. Kad būs pašmāju ekspertu viedokļraksti ar līdzīgu saturu?
Ukrainā tankus vajag pretuzbrukumiem, LV nevajag. Vai nu nebūs pretuzbrukumu, vai pietiks ar patriotismu
ja nav slinkums, atrodi tos Sarga tekstus un iemet šeit- gribētu tos palasīt. ja neatrod, tad droši vari atvainoties!..
https://www.sargs.lv/lv/uznemejdarbiba-un-inovacijas/2021-06-22/no-idejas-militarajas-macibas-meza-biezokni-lidz-latvijas
””Zemessargs arī atklāj, ka platforma sākotnēji bijusi teju divas reizes platāka. Tomēr uzzinot, ka Nacionālie bruņotie spēki (NBS) plāno iegādāties sešriteņu visurgājēju, iekārta izstrādāta mazāka. Tagad tā ir tikai pāris centimetrus platāka nekā visurgājēji. Tāpat arī iekārtas izmēri samazināti pēc testiem meža apvidū, saprotot – jo tā ir mazāka un šaurāka, jo tā ir labāka un efektīvāka. Tas pierādījies jau pirmajos veiktajos iekārtas testos. Tagad tā brīvi spējīga pārvietoties visdažādākajos apvidos un reljefos – gan pilsētvidē, gan mežā, purvos, gan smilšainos apvidos un poligonos.” – jo tā ir mazāka un šaurāka, jo tā ir labāka un efektīvāka, lūdzu atceramies šos vārdus kad Sargs sāk rakstīt par to cik labi ir lielie milzīgie platie un smagie Leopard tanki un ”smagās uzbrukuma platformas”.
”Jāsaprot, ka kara vai konflikta gadījumā, primāri esam paši par sevi. Tas, kas mums būs, tas būs. Jo esam kompaktāki, mobilāki, ātrāki un spējam pārvietoties jebkādos apstākļos, jo efektīvāki būsim un spēsim pildīt savus uzdevumus” – njā, es jutīšos ļoti pārliecināts kad kad mani kā karavīru iemetīs pilsētas kaujā pret smagi bruņotu pretinieku, un viss kas mani sargās no nokļūšanas aizsaulē būs plastikāta kvadracikla tarataika un ”kompakta mobilitāte”.
Nākamais.
https://www.sargs.lv/lv/uznemejdarbiba-un-inovacijas/2021-04-14/bezpilota-sistemas-natrix-izstradi-planots-pabeigt-tuvako
”Projekta vadītājs norāda, ka iekārtas attīstības gaitā tās veicamo uzdevumu iespējas ir palielinājušās. Patlaban gan prioritāte esot trīs galvenie platformas pielietojuma principi – kravas transportēšana, casevac jeb cietušā evakuācija no kaujas lauka un inženiertehniskie risinājumi.” – Tātad redzams ka uzvars visā šajā NBS sponsorētā pasākumā ir nevis uguns jaudas vai bruņu aizsardzības uzlabošana, bet gan viss pārejais tikai ne tas kas tev reāli ļaus nošaut pretionieku un netikt pašam nošautam reālā kaujā……..Ludzu tagad paskaidro man Pipar, kāda velna pēc mēs tērējam nauda šādiem te projektiem, kad mums joprojām (2018. gadā NBS deva šim uzņēmumam grantu) nebija var teikt nekāda bruņu transporta? Kad joprojām nebija ZS vienības masveidā apgādātas ar optiskajiem tēmekļiem uz šautenēm??? Ko tas pasaka par mūsu priotirātēm? Joprojām tērējam savu naudu, laiku un grantus visādiem šauri pielietojamiem SUV/spečuku vienību uzpariktēm , bet tam kas rēāli dotu uguns jaudu vai palielinatu karavīru aizsardzību ignorējam.
Man joprojām būtu jāskrien kaujā ar pliku AK4 kuram nav optikas, un jābrauc ar neizsargātu kravas mašīnu…….bet toties NBS rupējas lai man būtu izstradāta kvadracikla modulāra piekabe un robotiņš kas spēj pievest man siltu zupu un munīciju. Ļoti mīļi, bet tas man kaujā nepalīdz un manu ādu nesargā un armijas kaujas spējas arī nekādi neceļ.
Prioritātes un secība. first things first. Bet kādam kurš dala grantu naudu izdurt caurumu pretinieka miesā nav prioritāte. Tādēļ spēlējas ar visurgājēju.
Pirmā prioritāte ir apmācība.
Līdzīgi izkatās ar to jaunistrādāto Fox džipu……forši forši, jauna rotaļlietiņa, parāde var palielīties. Bet kā tas īsti palīdz armijai plašajā perspektīviem?? Kas svarīgak, dot grantu jauna džipa iztradei (kurš nedara neko labāk kā tie Polaris Bagiji ko mums ASV sadeva pa brīvu), vai tomēr labāk piemēŗram jauna optika un jauna laidne AK4 : https://spuhrwebshop.com/en/upgrades/g3/r-410.html .
Spuhr ”G3 STOCK ASSY” maksā 300 Euro, ”G3 TOP RAIL” lai varētu normalu optiku izlikt maksā 180 euro, ražo te pat pāri jūrai Zviedrijā. Rēali kapeikas priekš armijas un tas uzreiz paceltu šausanas efektivitāti visam ZS kopumā , bet tādām lietam NBS naudas nav un plānos ar nekā nav. Ta vietā investējam armijas budžeta naudu bagija piekabē…..wtf
Ja man jāizvēlas starp to optiku un bagiju, tad noteikti izvēlētos bagiju. Vari pamatot, kāpēc būtu jāizvēlas optika? Bagijs man nodrošinātu mobilitāti un atpestītu no smago kravu transportēšanas uz muguras…
Bagiji mums jau ir un ir lielā skaitā, ASV sadeva veselu kaudzi Polaris un var dabūt vēl ja NBS paparsīs…….sanāk ka tu gribi bezjēdzīgi tērēt budģeta naudu un dublēt to spēju kas mums jau tagad ir, tikai tapēc ka redz tas Fox ”ražots Latvijā”??
Pieļauju, ka Tev ir maza nojausma, kas un cik daudz mums ir.
Ņemot vērā, ka Zs paliks galvenokārt kā vieglie kājnieki ar minimālu netiešo uguns atbalstu, tad Fox varētu daļēji nomainīt esošo autoparku. Latvijā pagaidām 4×4 bruņutehniku neražo, tāpēc drīzāk tā ir jālūdz amerikāņiem un nevis nebruņoti bagiji.
Limpene, Tev tiešām ir kkāda militārā izglītība??!
Ja vienība nespēs nodrošināt mobilitāti, pārapgādi un ievainoto transportēšanu uz CCP, tad šī vienība izbeigsies pat kauju nesagaidījusi.
Tavs sapratnes līmenis ir “nopirkšu krutāko un spīdīgāko šautenīti un visus apšaušu”, bet “ja man tāda nebūs, tad ar pliku AK4 bez optikas skriešu uzbrukumā”…
Tikai Tev nepietiek prāta, ka šai “šautenei” vajag munīciju, tā jākopj un jāremontē, bet šāvējam jāēd un jādzer, lai nenomirtu. Šī arī ir atbilde, kāpēc vajag šādu vai tādu projektu, kas uzlabo mūsu kaujasspējas.
Ja runājam par ugunsjaudu, tad tam ir pieejami ložmetēji, smagie ložmetēji, granātmetēji, mīnmetēji, haubices un lielgabali. Triecienšautenei ar optiku jābūt tikai precīzšāvējam, kas varētu būt tikai mazs bonuss nodaļai.
Kurš no šiem projektiem aizies/aizgāja tālāk par R&D fāzi? UAV testē kopš 2004. vismaz, un cik ir rotā? Patrias ir somu projekts tādēļ kaut cik tālu tika. Veiksmīgi testēja kamuflāžas zīmējumu, pieņēma bruņojumā un nomainīja jau divas reizes.
Cik dzirdēts, UAV jau sen ir vienības…
Tev ir laba dzirde. Un rozā brilles.
Zemessargi paši samet naudiņu un nopērk civilos dronus, lai būtu kaut kas.
Nu re, Leonīds raportēs, ka tie ie ietaupīti līdzekļi caur augstas klases pedogoģiski-audzinošo darbu ar ZS. Kronim ir jānodrošina tikai lietas, ko nevar nopirkt pats.
Mobilitāti nodrošina normāls brunutransports, nevis kvadracikls…….es gribētu redzēt kā tu rotas izmēra vienību transportēsi pa frontes līnijas kaujas lauku kur pa labi un pa kreisi krīt artilērija un šķembas izmantojot neizsargatus kvadarciklus. Vai arī tu joprojām ta pat kā AM esi ar naivu cerību, ka uz tevi neviens nešaus un neviens netrapīs?
>Šī arī ir atbilde, kāpēc vajag šādu vai tādu projektu
aha, nu ja. Tev nav uguns jaudas, nav bruņas, bet mazais robotiņs un piekabe tevi izglābs un kauju uzvarēs (kaut kā nezin kā)
>Ja runājam par ugunsjaudu, tad tam ir pieejami ložmetēji, smagie ložmetēji, granātmetēji, mīnmetēji, haubices un lielgabali.
ložmetejiem arī joprojām masveidā nav nopirkti normāli TOP RAIL uz kā varētu kabināt virsū optiku (kaut gan tādi ir pieejami ir tiek plaši pielietoti normalās armijās lai atvieglotu ložmetēju šausanu un uzlabotu precizitāti), joprojām neredzu Zemessardze masveidu dronus lai uzlabotu mīnmetēju uguns jaudu (kaut gan jau sen no Ukrainas skaidrs ka tai būtu jābut netiešās uguns jaudas priortātei numur 1.), un es arī vēl joprojām šaubos vai visos ZS bataljonos mīnmetēju vienībām ir beidzot pieejami normāli artilērijas koordinātu kalkulatori lai spētu efektīvi un ātri apstradāt koordinātas uz mērkiem (prioritāte number 2). Tās ir pašas basic lietas kuras mums joprojām trūkst un trūkst gadiem, un kuras dot efektu realā kaujā (un tas ir pierādīts Ukrainā)…..tā vietā AM un Pipars fano par kvadaciklu piekabēm un apšaubāmiem robotiņiem
Ja Tu gribi redzēt, kā uz frontes līniju notiek rotācija, paskaties video par tagadējo karu Ukrainā. Nebruņots džips ir viena no opcijām.
Un tas, ka Tu kko neredzi, nav mana problēma…
Pipara loģika – ukraiņiem ir cauras bikses, tāpēc mums arī vajag cauras.
Būtu ua adekvātā skaitā bruņota tehnika, džipus priekšējā līnijā neredzētu. Džips tomēr labāks nekā elektroskrejritenis, velosipēds vai ēzelis dotajā situācijā.
Nebāz savus vārdus cita mutē!
Ja ukraiņiem ir cauras bikses, tad mums bikšu(kaklu skaita atbisltoši valsts izmēram, bruņutehnikas, kaut vecas, artilērijas, dronu, tanku, kaut vecu) nemaz nav. Ir vīzija uz skrejriteņiem, laiski izšaujot ar džavelīnu un izsaucot netiešo uguns atbalstu, atkāpties, līdz atnāks krustneši dzelzī kalti no paralēlās realitātes un atspiedīs naidnieku atpakaļ.
Tos sūda elektroskrejriteņus arī uz UA aizsūtīja kaut kādā palīdzības sūtījumā, iespējams ziedot.lv.
atrautība no realitātes vai uzņēmēju pietuvinātība?
Varbūt pieprasījums?!..
Ukraiņi parasti prasa 4×4, dronus, termovīziju.
Jauns samokats pavilks uz divu padzīvojušu 4×4 summu.
Parasti viņiem arī iedod 4×4, dronus un termovīziju. Samokatus nesūtīt, jo pārāk dārgi?! Tici man, nav tā, ka negribīgi ņem…
Elektrificēts skrejritenis labi rakstās konjunktūras karošanas vīzijā atbilstoši tam, kas ir pieejams un kas smuki izskatās priekš vēlētāja – padzīvojis, mazskaitlīgs karotājs, kam sen nav 20 vai 30, ar 30 cm garu, smuki ķemmētu un ar bārdas eļļu koptu bārdu, tīri ok algu, nokāries ar 5G tīkla gadžetiem, efektīvā BRASA ražotā šī, konkrētā gada, LV NBS pikseļa un piegriezuma varianta drānās, kas ražotas no 3x pārstrādātas plastmasas, uz šāda elektro skrejriteņa traucas caur dabas liegumu pretīm saulrietam. Nākošgad būs jau cits piegriezums, cits pikselis, bet elektro skrejritenim riepas tiks mainītas uz dabai draudzīgākām, bet bārdā būs iepīta glīta bizīte.
Lai nu kurš pirmais būtu akmeni metis
Somi pat ieviesuši un pirmoreiz atzīmē Gatavības dienu – lai atgādinātu, kam jābūt mājās, lai nodrošinātu 72 stundu izdzīvošanu ārkārtas situācijā –
https://yle.fi/a/74-20016759?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=aug_zemestrices_upuru_skaits_izdevumu_vairak_neka_ienemumu_zelenskis_plano_doties_uz_briseli&utm_term=2023-02-08
Deputātu kungi iezīmējuši skuju taku VAD. Neiesauks tos jauniešus, kas deklarējušies ārzemēs. Kungi. Tie ir ne tikai mega plati vārti sabotāžai, bet arī papildus emigrācijas stimuls.
Ieslēdza tikko atpakaļgaitu pa šito. Vismaz AM. Beigās būs kazdzīvvilkpaēdis variants – ka tos ārzemēs formāli ķers, bet mazāk. Bet nu labāk kaut kā, nekā nekā, ar perspektīvu pastiprināties. Bet kopumā ir sajūta, ka karš jau nemaz nav gadu, mūs no EU nenodala suwalki, bet USA sataisījuši bāzes Latgalē kā D-Korejā.
man ir sajūta, ka kungi meklē risinājumu vismīkstākajam un neefektīvākajam risinājumam, kāds vien iespējams.
Viedākajam, vienā vārdā sakot.
Ja nodoms ir taisīt ”pus-OMD” variantu kā Lietuvā, tad tas varbūt arī nav nemaz tik svarīgi……1000 tikko beigušos vidusskolēnus gan jau gadā salasīs, 20+ gadīgos kas jau pasen dzīvo Īrijā ķerstīt neviens negrib pat ja likums liktu. Tie kuri pilnigi un galībi negrib aizbēgs tik un tā
Vieglie kājinieki no abām pusēm, vieniem ir 1 tanks.
https://twitter.com/Jano14Toga/status/1623601873008709633
Nu tā tas izskatās. Tālu ar visādām viedkarošanas mehanizācijas parodijām nopietnā konfliktā neaizriposi, ja runa nav par kaut kādu ievainoto vai paikas/munīcijas pārvadāšanu drošā attālumā no naidnieka.
Es domāju, ka tie čaļi visās pusēs uzmanību koncentrē tikai uz 1 centrālo subjektu šajā kaujā – bruņotu kasti ar daudz KG sprāgstvielu, kas burtiski slauka savā ceļā visu nost. Pipara paralēlajā realitātē tur vajadzētu sen būt apmācītiem un ar visu nodrošinātiem granātniekiem, bet dzīvē pat parastas šaitan trubas nav, kur nu vēl 300k maksājošs javelīna komplekts katrā ierakumā. Un tas vecais T-jebkas ir mega efektīvs tipiskā situācijā.
Maikls hofmans arī minēja, tanku spēju salīdzināšana pašlaik bezjēdzīga – dajebkādus lielā daudzumā.
Var redzēt, kā džekiem pietrūkst elektroskrejritenis
Mums te kaut kādi noderīgie pamuļķi domā pārsvarā, ka atšausies un atkāpsies līdz no rietumiem atnāks kavalērija. Esošais NBS kaklu skaits nevar nosegt pat 1 vidēju pilsētu, kur nu vēl valsti. Un kur nu vēl ilgāk pa pāris dienām. Visas olas groziņā, ka atnāks Gendalfs burvis uz baltā rumaka un izšaus maģiskos starus.
Visiem 3B ir jāsametas tanku rotai un jāmāca tankisti uz dažām šīm mašīnām ar domu, ka X stundā pievedīs iztrūkstošos tankus. Bez tankiem mēs tikai atkāpsimies ciktāl krievi presēs. Šitās muļķības par sixvīleriem ar javelīniem, kas pretuzbrukumā dosies ar artas atbalstu pret motostrēlniekiem, kuri nezkapēc muks, ir jāizdzen ar kaut kādu karstu dzelzi kā ļaunais gars. Tie keksi ieraksies kā blaktis un ārā viņus ar pliku artu nedabūsi. Vajag smagos kulakus.
+++
problēma nav 6×6 pats pa sevīm – tas ir vienkārši rīks, kuram var būt sava loma, un Javelin vai Stinger apkalpes mobilitāte reāli ir viens no variantiem. Personāla aizsardzība sasniedzāma ar individuālajiem bruņu komplektiem (tur protams arī savi brīnumi, kad ZS uz pamatapmācību izsniedz plāksnes un neizsniedz bruņuvesti ar kevlara pamatni – bez kuras plāksnes tieši aizliegts lietot, nerunājot jau par pārējiem bruņu elementiem).
Kā jau es pats te stāstiju, un arī vairāki citi atzīmē – vienkārši ir jāsaprot ka tie nevar aizvietot tankus un KKM. A pie mums tajos ieķeras kā brīnumtransportā, un grib gandrīz vai visu ZS uz tiem uzsēdināt…
Šodien ZS jaunais komandieris, cik ātri sanāca izskriet cauri, ievadā teica, ka cīnīšoties uz robežas un krievus nelaidīšot(nodeva politkorektiem tekstiem), bet saturiski aizgāja žēlabaina viedkarošana ar IT speciālistiem(saturs par to, kas notiek). Man jau liekas, ka krievu dīzeļlokomatīvēm un dīzaļtankiem ir dziļi pie kājas, ja LV pierobežā krievu pusē atslēgs špani. Krievi un viņu tehnika ir pietiekami primitīva, lai to nebaidītu kaut kādi kiberkarošanas idiotismi un tamlīdzība darbības imitācija. Krievus baida, pirmkārt, kaklu skaits, otrkārt, kaklu bruņojums.
Nu IT speci arī nepieciešami, kaut vai lai aizsargāt savu infrastruktūru 🙂 bet ne aizvietot kājniekus, kuriem noturēt pozīcijas
Twiteris un Reddits un visi pārejie soc tikli dzīvo uzpūstā burbulī, kur redz tikai sadegušus tankus un kaujas kur tanks zaudēja (un kāds izdzīvojušais ar dronu vai telefonu nofilmēja zaudētāja pusi)…….tās kaujas kur tanks uzvarēja un pretinieka vielgos kajniekus nahui izslaucija pa dubļiem gandrīz neviens nefilmē, jo tur parasti nav palicis neviens dzīvs kurš varētu nofilmēt. Tanks aizbrauca tālāk un pēc kaujas palika tikai sadragātas tranšeju paliekas un smilšu bedres ar drēbju/gaļas gabaliņiem. Šajā UA video ir redzams process jo virs galvas ar kameru lidinās drons, kad krievi iebruka 2022 Februāri viņi ar dronien savus tanku uzbrukumus nefilmēja līdz ar to neviens neredzēja
Tajā video vispār baigā sinerģija, drons pēta ko dara pretinieks ierakumos, tanks pēc komandas un pēc sava novērojuma pumpē tranšejās šķembu un sprāgstvielu uguni, kājinieki lēnām pievelkās. Tankistus tie čaļi uz rokām nēsā, nez tanka tur būtu bezcers. Kaut kur ir pilnā video versija telegramā. Prettanku ieroči jau ir forši, bet ir jābūt lielam pārsātinājumam ar tiem un operatoriem, kas praksē, kad klope iet vaļā masīva, ir diezgan slīdīgi. Ja nolaiž no kātiem drons, arta vai tas tanks granātnieku, tad pēc tam tehniski vienkārši nolīdzina visu pa tīro. Pretninieks jau arī tā kā aizdomājās, ka var izlīst kāds ar NLAW un kaut kādu šarpšūteri vai ložmetēnieku ar optiku uzlikt skatīties, lai nebāž galvu ārā. Sanāk, ka mīnas jāliek, bet cik to mums ir? Vajadzīgs jau nevis vilciena sastāvs, bet vesels kuģis ar prettanku mīnām, lai apturētu to visu.
Ja nolaiž no kātiem granātnieku, bet ierocis darbojās, tad tālāk to lieto granātnieka palīgs. Ja arī to nolaiž no kātiem, tad ņem nākošais, kurš prot to lietot. Parasti ar granātmetēju māk apieties visi vienības karavīri… Labrīt, Zintniek! 🤦
Nedomāju, ka kāds Tev stāstīs, cik mums ir mīnas 😀
Kad tas tanks iepiš pa tranšeju, tad granātnieks, granātnieks 2, bazuka u.c. ir anahilēti miljards atomos.
kad tankam iepiš ar 751 dubulto kumulatīvo vai ptvrk (javelin, spike, nlaw…), tad tanks uzliesmo kā ziemassvētku svecīte… 1:1
jāņem vērā, ka jātrāpa ir abiem! 😉
Paskaties arī RU video, kur RU kājinieki iet garām Tevis minētajām sašautajām tanku kolonām, kuras safilmēja UKR droni pie Vuhledaras. Atšķirība, ka UA var nofilmēt no droniem, krievi, no telefoniem. Tanki un KKM sašautie savu uzdevumu izpildīja, ar zaudējumiem, bet krievi ir atkal pavirzījušies uz priekšu kilometrus. Tās iznestās kolonas neko nenozīmē, ja tiek zaudēta teritorija. Krievi ir jau atkārtojuši vēl un vēl, ka viņi ir gatavi maksāt jebkādu cenu, lai ietu uz priekšu. Tā iegūtā teritorija ir viņiem svarīgākais, tāpat kā cilvēkam, kas pārmaksā pērkot kaut kādu luksusa štelli. Svarīgs ir tas, cik esi gatavs maksāt. Viņi ir gatavi maksāt un iegūst to. Ja no 4 uzbrukumiem 2 izgāžās, 1 iestrēgst, bet 1 dabū izrāvienu – tā ir uzvara. UA jau to vienu, kur sanāca, nefilmē un internetā neliek.
Karošana nav kaut kāda videospēle, kur skaita sašautos tankus/cilvēkus, bet fundamentāla teritorijas kontrole. Kas iet uz priekšu, tas vinnē. Krievi ir kopš 24.feb. dabūjuši klāt.
es Tev nepiekrītu, ka šī stepes teritorijas iegūšana nozīmē kkādu globālo uzvaru. tā drīzāk ir mirkļa eiforija, kas nekādus lielus stratēģiskus ieguvumus nedod. kādreiz ru orki bija gan Izjumā, gan Hersonā… un? tagad vairs nav, jo viņi domā un plāno savas operācijas kā viendienīši.
vidējā un ilgtermiņā šī lielā cena, ko maksā ru, novedīs pie ru zaudējuma, jo tehnika turpmākiem uzbrukumiem un aizsardzībai būs zaudēta. apmācītais un piešautais personāls tiek bezjēdzīgi zaudēts.
zaudēti tiek arī cilvēkresursi aizmugurē, kuri iluziori šķiet neizsmeļami, bet tā nav. sabiedrībā jau tagad sākas manāma viļņošanās, kas izpaužas kā daudzie video, kur par savu dzīvi žēlojas gan paši karavīri, gan viņu radinieki. bet tas ir tikai sākums… parādās pirmās ziņas, ka tiek sašauti savi komandieri, kuri sūta savus karavīrus uz “kautuvi”. sākas protesti bataljonos pēc nacionālajām/teritoriālajām pazīmēm. eskalācija viņu iekšienē tikai turpināsies!
UA priekšrocība ir tā, ka viņi var koncentrēties galvenokārt uz kaujas lauku, jo piegādes nodrošina Rietumi. bet teritoriju atgūšana ir tikai laika jautājums.
Tas, ko Tu te stāsti ir prasta lirika bez seguma. Sausais atlikums hokejā ir tas, kas ir uz tablo. Karā – kurš kontrolē teritoriju. Pārējais ir spiešana uz jūtām. Ar ko tas viss beigsies, neviens neņemās spriest, bet rezultāts ir tāds, kāds tas ir. Video skatīties nav jēgas, jo katrs samontē kā vēlās. Jā, krievi zaudē nākotnes iespējas, bet, ja tāda ir cena, ko tie gatavi maksāt, tad viņi ir tikpat lieli lohi, kā tie, kas ceļa pierīgas templi un aplīmē ar saules paneļiem, caur hipotēku apdāvinot swed pensionārus, kaut gan ekonomiskāk un racionālāk būtu dzīvot 3-istabniekā. Viņu dzīves kvalitāte uzlabojas sadodot citiem pa tautri, nevis sakopjot vidi. To tā kā laikam laiks saprast, ka katram ir citas prioritātes un tas, kas tiem liek justies labi.
Nodefinē jēdzienu “kontrolē teritoriju”. Tas, ka ru kājnieki kkur iegājuši, nenozīmē, ka viņi kontrolē teritoriju. Viņus tur apšauda un kanalizē pēc vajadzības.
Un rezultātu jēga skatīties mača beigās un nevis plēst matus pēc pirmā perioda.
https://youtu.be/tBYh4Eo_KNQ Izraēlas pulkvežleitnants politkorekti mēģina izteikties par to, kas darās ru pusē tajā virzienā. Īsāk sakot, ru komandieri ir dolbajobi, karot ir jāiemācās un tanku daudzums nebūs galvenais, kas izšķirs šo kara iznākumu. Bet tas nenozīmē, ka otrai pusei nav jārisina savas problēmas.
Bet, ja ru orkiem laime un prioritāte ir nomirt masveidā, tad man nav pretargumentu 🤷
ja tanks redz mērķi viņš var izšaut stabili no 1km+ attāluma pa tavu tranšeju…..tu ar savu gustav trubu nebūsi ne tuvu lai kaut ko tur iepistu viņam atpakaļ. Spike un Jevelin mums ir cik daudz šobrīd ZS pieejami? Cik tev tādu ir bataljonā? Manējā nav neviena.
Ja ru tanks redz kājnieku kā mērķi 1+ km attālumā, tad man ir daudz jautājumu par kājnieka apmācību. Tiešām viņš nav gājis pamatapmācību?! Būtu daudz jautājumu arī par pozīciju izvēli…
Paskaties atkal to video…..tiešām domā ka tikai Ukraiņi izmantos dronus lai palīdzētu tankam atrast mērķus uz ko šaut? Nav nekādu iesmeslu kapēc lai krievi arī nemēģinātu darīt kaut ko līdzīgu, karš vēl nav beidzies un Rus armija arī nesēdēs rokas klēpī salikusi. Nekāda pamatapmācība (šobrīdējā veidolā) un pozīciju izvēle tev tur nepalīdzēs kad virs galvas lidinās drons ar labu kameru, tas aspekts jāsak arī mums ņemt verā (šobrīd kāda procedūra mūsējiem tiek mācīta cīnīties ar ienaidnieka droniem? Kas no tā ir pamatapmācības programma? Ko darīt zemessargam kad virs galvas paradās krievu Orlan-10??)……mēms klusums un negribēša domāt par problēmu, tāda ir šobrīdēja procedūra.
Limpene, ierocies, nomaskējies un nečupojies! Nākošais līmenis ir izveido pretmobilitātes inženieršķēršļus. Un ne tev, ne zs nav jākaro stepē. Ja Tev iedos tanku, nedomāju, ka kāds Tev garantēs 100% uzvaru. Varbūt Tavas izredzes palielināsies tikai par 10%, jo tanks ir liels mērķis.
Jā, jautājumi būs daudzi, kad 10 kontakta reizēs meh. kājinieki 7 no 10 gadījumiem izšķaidīs viedkarošanas analogu, kurā nekad nebūs viss pēc grāmatas – perfektas pozīcijas, perfekti virsnieki, perfekti NCO, perfekta apgāde, perfekti ieroči, kuriem teorijā būtu jāuzvar. Tikai kam jautāsi.
Ne mazāk svarīgi ir tas, cik $ naudiņas izmaksā tanka šāviens – tas ir diezgan ekonomisks trotila kurjerpasts, kurptetī kājienieku prettanku kompleksi ir cita cenu plauktu kategorija. Kāds teiks, ka tanks ir baigi dārgs, bet viedkarotāja kājinieks, kuru nav daudz, varbūt ir diezgan padārgs arīdzan. Ja tanks tiek “vistu kūtī” – pretī dezorganizēti viedkājinieki, kas dažādu iemeslu dēļ nevar pretoties, varbūt raķešoperatoram tupa trīc rokas un ir histērija – tur ir džekpots. Es esmu redzējis kā pēc pāris diennaktīm lāgā negulēta un smaga kapāšanas posma mežā, cilvēki, kas sevi pozicionē par “visu varu, visu māku, visiem sadošu”, paliek par neadekvātām raudošām lupatām, kas ir jāvāķi riņķī kā nasta. Tie jau nav SUV kaujinieki, kuri operēs ar to vienīgo vājo posmu – javelīnu.
To var modelēt mūžīgi un bezjēdzīgi- kājniekam roka notrīcēja, bet tankistam nē. Var gadīties arī otrādi un tad miljonu vērtais tanks vai bmp pārvēršas izšautā petardē.
Kaujas iznākumu nenosaka matemātiski pēc tehnikas un personāla skaita.
Zintniek, šķiet, ka esi jau redzējis arī video, kur pavisam nesen vienā uzbrukumā ru orkiem izbeidzās uzreiz ~12 tanki un vēl ~20 citas tehnikas. Pieļauju, ka Tavs karošanas izpratnes līmenis līdzinās ru orku līmenim…
Tankam ir liela uguns jauda un psiholoģiska iedarbība, bet tas ir arī liels mērķis. Ja karavīri ierakumos nav apmācīti, viņiem nav granātnieki ar granātmetējiem un kaudzi munīcijas, tad, protams, tanks var izhujārīt pozīcijas bēdu nezinot.
Ja tur būtu kaut pāris ptrvk (kas būtu tikai normāli), tad uzbrukums būtu beidzies pat īsti nesācies.
Brīžiem tāda sajūta, ka Tu esi Ļoņas ēna. Kur var tik daudz un regulāri muldēt?!
Tiktok kareivis/šīs puses kadirovietis
priecājos, ka diskusijai pieslēgušies PR speciālisti-eksperti 😀
https://kariuomene.lt/en/newsevents/air-defence-emerges-as-one-of-key-aspects-of-deterrence-and-military-conflict-alike/25045
Lietuva pasūtija arī sev Avenger short-range air defence system
Lv gatavo uzbrukumu by?
https://mobile.twitter.com/ltvzinas/status/1626189861517402112
Tas pret PL tēmēts, BY mitiloģijā valda uzskats, ka PL pretendē uz BY teritoriju.
https://en.wikipedia.org/wiki/Veyshnoria
https://targum.video/v/2023/02/17/189462b87e61adcda6e43ad983bde1c0
Viens no trakākajiem combat footage video kāds ir iznācis no Ukrainas…….ir redzams kā viens UA džeks ar kalašu nošauj kadus 3 krievus plus vēl uzlaiž BMP gaisā ar RPG un apmētā parējos uzbrucējus ar rokas granātām…….1 ukrainis kā rembo visus apšauj , bet viņa tranšejas pārinieks tranšejā laikam bija pārāk sabijies lai pats šautu bet vismaz ladēja magus un deva granātas un raķetes.
Skatījos uz telefona sestdien. Kaut kādu tačanku vai KKM viņš pieklusināja, bet es saskaitīju vienu pretinieku, no sākuma ievainoja, tad piebeidza ar kārtu pēc brīža ar citu pagali. Tas, ka 1 normāls vidusmēra karotājs slēpjas un ir komandējams šādā situācijā ir pilnīgi normāli. Tas pipara pasaulē viss notiek kā spēlē. kur blakus visi SUV operatori, bet apgāde ir kā no pārpilnības raga, komandķēdē visiem IQ vismaz 150, kaut gan tas pēdējā laikā arī sācis atpakaļgaitu slēgāt, ka ZS jau uzbrukumā nesūtīs, sargās pārtikas noliktavas utml. Divi, iespējams, pat maisītu viens otram, bet tas, ka bailīgais lādē un klausa ir ļoti ok tandēms. Problēma, ja tādi ir divi, kas drošivien praksē arī ir visbiežāk. Tad pietiek oponentam paņemt ar ātru un drošu rīcību ieeju ugunskontrolē un beigta balle, ja ir granātas, ko salādēt iekšā. Vispār te baigi ok apgāde, vairākas pagales, darbojošs ložberis, RPG granātas, galvenais, ka bija metamās granātas krietni vairāk kā parasti līdzi nēsā. Čalis pagales nevis pārlādē, bet maina. RPG pulvera lādiņu lādējot sašāva pretinieks, varēja pamanīt izrautu robu sānos.
Btw tas sašautais orks nav no vienkāršajiem, spriežot pēc ekipa. Zīmīgi.
Ar to ekipu ir kā ir, sapirkties interneta dzīlēs var praktiski jebko, intensīvā karadarbībā var salasīt no savējiem/svešajiem visu ko, tie savukārt ir salasījuši/nopirkušu. Tā otra pagale tam oponentam uz muguras vedina domāt, ka viņš tikko aplasījis ir UA kritušo kādu.
Bet tā ir liela uzbrucēja dilemma – pārvietoties lēnām un dodot iespēju pat bailīgam pretiniekam atšaudīties, īsti neņemt iniciatīvu, muļļaties, vai ņemt uz “pontu”, skriet un pilnā augumā “ho-ho-hō” parādīties pārsteigtiem, ar tuneļa redzi apslimušiem aizstāvjiem pie deguna un paņemt gūstā/apšaut kā džekpitu.
Es gan pēdējā laikā pa Aliexpress atsauksmju sadaļām ložņājot esmu kaut kā guvis pierādījumus, ka UA un RU aktīvi pērk ķīniešu mašīnu āra atpakaļskata ūdensizturīgās+nedaudz infrasarkanās ar diodēm lētās āra sērkokkastīšu izmēra kameras un ārpus blindāžas saliek. Neatsverama lieta šādā situācijā, kad viens var koriģēt no kurienes nāk tauta, kur KKM, kur mest granātas, kad pretinieks, šķietami pārlādē, cik viņu ir utt. Tās kameras barojas ar visu primitīvo ekrānu no 12V, maksā kapeikas, var aļauties mainīt kā spuldzītes, bet tā ir baigā manta pozīciju karā. Diezgan lēta manta no aļika, bet kāds efekts.
Screenshots no Reddita, tauta baumo ka tas esot ”Speznazs” bet velns sazin…..jaunais AK-12 ar front-grip, austiņas, plate carrier un dump-pouch uz muguras mudina domāt ka nekāds vienkāršais OMD mobiks tas nav.
Kamuflāžas soļanka mugurā vedina domāt, ka NBS ZS
Vispār jau ļoti līdzīga LV multikam uzkabei, ha ha.
Tīri interese – nez, vai jebkāda veida sarkanā punkta neesamība ir nejaušība vai kaut kāda veida know-how tuvcīņai?
Vispār, jāatzīst, ka labas aktīvās austiņas laikam ir lieta, bez kuras neiztikt, un jāatver vien atkal maciņš… Vienlaicīgi kaut ko jēdzīgu paveikt un saglabāt sev dzirdi ar vienkārši aizpuļķētām vai vienkārši neaizsargātām ausīm nav diez ko reāli.
Zintniek, un kādus secinājumus no šī video var izdarīt? Mani apgalvojumi, ko iepriekš esmu izteicis, ir daudz patiesāki par daža laba viedokli. Un nekādu atpakaļējo neesmu devis.
Šeit var redzēt, ka ieracies kājnieks ir grūti izsitams no savām pozīcijām. Viņam nav obligāti jābūt 20-gadniekam, lai spētu izturēt fizisko slodzi. 40-50-gadīgs būs daudz psiholoģiski noturīgāks nekā jaunais omd gurķis. Protams, tas neizslēdz, ka vecais karotājs savā laikā omd noteikti ir izgājis un tas ir liels +. Šis ir ceļams zs līmenis. Un nekad neesmu apgalvojis, ka šie 40-50-gadīgie spētu iet uzbrukuma. Nē, viņu uzdevums ir tikai turēt fronti vai veikt apgādi, ko viņi veiksmīgi arī dara.
Strādāšana pa pāriem ir standarts. Ko un kā abi sarunājuši, kurš ne/baidās vai ir citas nianses, tā ir viņu atbildība, ja vien tas netraucē kaujas uzdevuma veikšanu.
Ierakumā rācija bija, kas varētu nozīmēt, ka lietot māk un IQ nav uz 0. Mūsu gadījuma būtu ideāli, ja kadā brīdī viņš noziņotu (ja laiks atļautu) vismaz 5w vai kko tamlīdzīgu, bet derētu arī brīvā forma…
Labs salīdzinājums ir ar video, kur 1 pats UA tanks izhu.ārīja orkus. Tur tanks, kā izrādās, cīnījās pret diversantiem, kas nozīme, ka viņi visdrīzak nav ierakušies un muņa ir tikai tik daudz, cik var panest. Tas arī parāda, kāpēc nenotiek nebeidzamie slēpņi/reidi ienaidnieka aizmugurē. Un apgāde patruļām ir nekāda. Lai šādas operācijas veiktu, te gan vajag ļoti labas iemaņas un karavīrus ar ļoti labu fizisko izturību. Savā laikā mums bija Sužu IDB…
Tie ierakumi paši no sevis neizrakās – no aktīvās kaujas darbības brīvajā laikā kājnieki visu laiku rok. Cik kubikmetrus nedēļā var izrakt vidējais 20gadnieks un 40-50 – būs ievērojama atšķirība.
Kāpēc mākslīgi likt izvēlēties 20gv OMD vs 40 gv, ja var dabūt abus. Pēc hipotētiska ilgstoša miera un aktīvas VADošanas mums būtu lielā skaitā apmācītas un uzturētas rezerves vienības visās vecuma grupās. Komandieriem tad būtu lielas mocības izvēlēties uzdevumus atbilstoši vienību spējām. Pagaidām nav nekā
ņemot vērā arī manu pieredzi būvniecībā, 40-50 gadnieks izrok vairāk. 20gadnieks jau izbesās pirmajās stundās, 40-50gadnieks paņem uz izturību vienos vārtos.
katrai vecuma grupai ir savas priekšrocības un trūkumi. jā, izvēlēties katram piemērotāko uzdevumu ir komandieru tiešais pienākums.
p.s. bet mans koments par vecumiem bija tāpēc, ka daudzi uzskata, ka 40-50gadīgs karavīrs ir jau norakstīts. bet tā nav. ir tikai visādas nianses.
40-50 gadīgais lāpstas operators ar 25-35 gadu stāžu nebūs reprezentatīvs pārstāvis visai vecuma grupai. Vidējais 50gadnieks knapi spēj aizsiet savas kurpes.
Visi nav pār vienu kārti metami, tāpēc jau izveidots Army Combat Fitness Test – nokārto un vingro priekšējā līnijā kaut vai 100 gadu vecumā.
Mja, bet ja nenokārtos… mugurkauls sabirs apenēs. Tāpēc nez kam jānotiek, lai ieviestu normālu ACFT. Zemeņu sargu par ministru!
Ja pastudē to ACFT dziļāk, tad izveide bija primāri nevis tāpēc, ka tas parāda kaut kādu “combat rediness”, bet tāpēc, ka ļoti daudz CASEVAC ar izrietošajām spēju degradācijām bija dēļ tizlumu traumām – samežģījumi, plīšumi, dēļ sliktas koordinācijas, dziļās muskulatūras, kopējā fizo utjp. Tas tests atfiltrē tos, kas ar augstu ticamību satraumēsies paši neko īpašu nedarot – nēsājot kaut vai patronu kastes. “Krika mugurā” un sauc helīti. AFG/IRQ pieredze, kur pārāk daudziem ārpus uguns līnijas, bet pildot uzdevumu, savilka/sarāva/iemetās sāpe.
20 gadnieks varbūt izbesīsies un dusmosies bet ar seržantu pie muguras turpinās rakt kamēr ir spēks rokās……pastaigā pa tirgu vai tādu lielāku brīvdabas pasākumu un paskaties kā tad īsti izkatās tāds vidējais Latvijas 50 gadnieks (nevis tāds kas ir strādājis būvniecība entos gadus), nehuja viņš nav vairs spējīgs tur baigi parakt vai pat pieliekties. Gandrīz visiem liekais svars, muguras sabeiktas, plaušas nopīpētas, sirds nodzerta, gūžas turās uz skoča. Manā ZS bataljonā gandrīz nekad nelika nevienam rakt nekādus nopietnus ierakumus pēc pamatapmācības…..un es saprotu kapēc, mums rotā lielākai daļai bija 40+ un komandieri vienkārši baidījās ka kāds ar infatru neizies ja liksi lāpstu ņemt kārtīgi rokā.
Dīvains Tev tas bataljons…
Ja cilvēks gribēs dzīvot, viņš ieraksies- gan jauns, gan vecs. Es neredzu problēmu, lai 40gadnieks nevarētu to izdarīt. Ejam tālāk un izdomā citu “neiespējamo misiju” priekš 40gadnieka.
Tas ir tākā apgalvot – gribēs dzīvot – izpeldēs. Ja varēšanas nav, noiet pa burbuli, ar ierakšanos taspats. Noklās ar artu un visi būs pagalam. ZS virs 40+ ir tikai 2 pielietojumi – vainu blokposti aizmugurē, vainu saskaņā pēc plāna savas blakus esošās infrastruktūras iznīcināšana + iepriekš sagatavotās pozīcijās aizkavēšana. Valstij nav jādod nauda LARPeriem, kurus apsēdusi pusmūža krīze. Fizioloģiski no 32 gadiem viss iet uz leju – zūd muskuļu masa, kaulu masa, kopējās spējas organismam dekompensēt traumas vai patoloģijas samazinās ar katru gadu. Klibi, ar hemoroīdiem slimojoši utt. Ja cilvēks nevar nokapāt tos 5 KM ar munīciju un pagali, tad kara gadījumā viņš kļūs par nastu un nočakarēs visu tiem, kas var nokapāt vairāk. No 16-30 principā tiešām var “čerez ņemagu” organismu vidējam vīrietim piespiest darīt nepierastas lietas, pēc tam der tikai tie, kas sporto regulāri, a tādu ir procentuāli maz. Karošana nav viegli iesilušam sēdēt mednieku tornī ar plinti + 3 kārtām ziemas apģērba pakaļu sildot ar vecu volvo beņķi, kam apsilde pieslēgta 12v aķītim. Karošana ir kā kāpšana kalnos, fiziski smaga.
Par neiespējamām misijām es pat neiedziļināšos. Pats sportoju daudz un redzu savus vienaudžus, kas principā jau ir salīdzinoši vraki, kas neko nevar fizisku padarīt. Kaut vai tāpēc, ka sēžot ofisā/stūres zūd elementāri koordinācija un paņemot to lāpstu, kas pēdējo reizi ir ņemta rokā 10 gadus atpakaļ – līgosies un žvankāsies kā tizlenis, kad sāks adaptēties zem lodēm, būs jau līķis.
Karošana ir 16-26 gadniekiem. Pārējās vecuma grupās – izņēmumi, speciālisti specialitātēs. Tā vienmēr ir bijis un būs.
kad Ukrainā 14-jā sākās karš, tad mobilizēja tieši 40gadniekus…
Zintniek, man grūti pat komentēt tās muļķības… Tu pats esi racis ierakumus jaunībā un tagad? es esmu. gan guļus, gan no ceļa, gan stāvus, gan “stāvus no zirga”… es zinu, ko tas nozīmē. jebkurā gadījumā, karavīrs rokās katrā brīvā brīdī- guļus, no ceļa, stāvus, blindāža, tranšejas…
rakt ierakumus nav tas, ko nevar izdarīt 40gadnieks. 40gadniekam, salīdzinot ar 20gadnieku, grūtības sagādās U&K uzkabē ar ieroci un rāciju uz muguras. pie tam, es savā laikā 20gadniekus, kuri nespēj ne ierakumus rakt, ne u&k vingrot, esmu redzējis štābeļiem. turklāt labāk viņiem arī ieroci lābāk bija nedot, lai viņš nenošautu savus biedrus. jā, jauniešiem ātrāk spēki atjaunojas, bet 40gadniekam ir psihe stabilāka.
Veči varbūt arī ir izturīgāki, bet 20 gadnieks noteikti ātrāk atjauno spēkus. Viņš var pēc ierakumu rakšanas nākamajā dienā rakt atkal. Savukārt vidusmēra pusmūža vecis pēc tādas slodzes, iespējams, nemaz no gultas nevarēs piecelties.
https://www.delfi.lv/news/versijas/martins-verdins-drosibas-nakotnes-ieskicejums.d?id=55281660
ekskluzīvs saturs, vai tomēr plebeji var palasīties arī citur bez $?
Ekskluzīvs delfiem. pajautāšu kad pats drīkstu izlikt .
https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/27.02.2023-murniece-valstij-10-dienas-jaspej-pretoties-jebkadai-agresijai.id287145
Izauga no 72h, t.i. par 333%?
Nato publiskajos plānos nākotnē ir 30btg 30kuģi 30 dienās. No 10. līdz 30. dienai turamies uz dievpalīga?
Un tas viss nākotnes formā, var prezumēt, ka pašlaik ir vēl jautrāk. Paldies, dr Arti, guļam droši!
Artis ar to teica “Bēgam!”. 72 st tā ir ceļasoma. Palikšanai citi aprēķini.
https://yle.fi/a/74-20020197
Interesanti nekomplimentējoši viedokļi par ua armiju
Cik sarkana ir somijas sab medija redakcija – nav zināms.
YLE ir valsts finansēts medijs, tātad jābūt somehow centriskam. Uzsvērts, ka paustais ir “taktiskā disidenta” viedoklis.
– pozīciju kauju pieredze (ATO) pati par sevi neatsver labu apmācību, lai ietu uzbrukumā. Var piekrist.
– UA vs RU zaudējumi ir tuvu 1:1. Šādas aizdomas sen jau ir un ne tikai RU pusē.
– RU kļūdas nav drošs pamats UA uzvarai. Var piekrist, lai atgūtu nevis tikai noturēt teritoriju vajag apmācītus UN pieredzējušos karavīrus.
– nepiekrītu, ka frontālie uzbrukumi ir UA BS vizītkarte. Drīzāk ir taktiskais mikslis, britu, vācu, padomju skolas.
– veiksme pēdējā laikā ir UA pusē. Var piekrist.
– UA zaudē inciatīvu. Šobrīd, jā, bet tā nav diagnoze. Iniciatīva ir nepastāvīga būtne. Šūpoles.
– UA nearbrīvos Krimu. Iespējams, bet tas nav militārs, bet politisks jautājums. Ja UA izies pie Azova jūras Krima kļūs par Hersonu 2.0
– UA BS ir griba, bet nav mākas (lai atbrīvotu teritoriju). Skarbs, bet , iespējams, pamatots viedoklis. Tomēr viņi mainās uz labo pusi.
– RU lietos taktiskos kodolieročus, ja tiks apdraudēta Krima. Bez komentāriem, neviens to nezina.
– UA zaudēs teritoriju kā FI to zaudēja Ziemas karā. Somama labāk zināms.
– UA kara tēls pasaulē balstās uz UA sniegto informāciju, tātad nav objektīvs. Jā, tā ir. Bet tā tam jābūt.
– Valdībām nav objektīvas informācijas par karu UA. Ja tā tas ir, tas ir ļoti slikti.
– UA nekur vēl nav pārrāvusi RU aizsardzību. Izņemot Harkivas apgabalā. Bet kopš tā laikā tiešām nav. Cerams viss vēl priekšā, bet tas nav akmenī cirsts.
– UA jaunākie virsnieki nevar pārliecināt UA vecākos virsniekus izmantot Rietumu armiju metodikas. Tieši tas pats bija NBS 2000. gadu sākumā. Gumijas siena.
– UA trūkst kvalitatīvi nodaļu komandieri. Ļoti iespējams. Mums arī trūkst.
https://twitter.com/pineconehiller/status/1622982715007016963?s=20
Avens – plānotais lv Ivanišvili?
18t 4×4 mūsu klimatā
tas jau sen zināms, ka pie mums MRAPveidīgie nedrīkst nobraukt uz apmales. tāpēc viņu spējas ir ierobežotas.
Pašsaprotama lieta…….tāpēc arī armijas kas gatavojas konvencionālam karam nepērk 4×4 mašīnas kas sver 18 tonnas. Vai nu jāmet nost svars (līdz ar to bruņa), vai arī jāpalielina riteņu daudzums (no 4×4 uz 6×6 vai 8×8)…….Ukrainai nav izvēles, dāvinatam zirgam zobos neskatās, labāk braukt ar tādu nekā ar brezenta Gaziku