[..] NBS komandieris pastāstīja, ka kopā ar Aizsardzības ministriju tiek domāts par apmācības sistēmu brīvprātīgajiem. Tā varētu darboties pēc nometņu principa, kad interesents kādu laiku pavada apgūstot militārās prasmes. Šāda programma gan tiktu piedāvāta ar nosacījumu – pēc tās attiecīgais pilsonis tiktu ieskaitīts bruņoto spēku rezervē kā rezerves karavīrs un nāktos rēķināties ar to, ka nākotnē būtu jāierodas uz atkārtotiem treniņiem, vingrinājumiem un mācībām.[..]
vara bungas: Pendeļi sāk iedarboties. Lai dzīvo NATO! Vienīgā baža, ka labu ideju var izkropļot ar darbības imitāciju (kā ar ZS “brigāžu” izveidošanu). UA jaunkarēivjus pirms sūtīt kaujā apmāca vismaz trīs mēnešus, PSRS “učebka” ilga sešus mēnešus, Alūksnē PD karavīru sākumapmācība aizņem trīs mēnešus. Līdz ar to jebkādas nometnes, kuras kādam labpatiksies saukt par ” militāro apmācību ar “rezerves karavīra” kvalifikācijas piešķiršanu” , kas ilgs mazāk par 90 intensīvas apmācības dienām būs kārtējā profanācija.
- Izkropļošana, sagrozīšana, necienīga izturēšanās (pret ko nozīmīgu, vispāratzītu). // Svētuma apgānīšana, atņemšana jeb neievērošana, nicināšana.
UPD1 AM VS Garisons par to pašu tēmu
vara bungas 
“Saņem pendeļus” un smeļas idejas no VB :), kas jādara, lai izvairītos no pendeļiem!
Nu tā būs ņirgāšanās, ja tās apmācības būs īsākas par 3 mēnešiem. Pat nomainot darba vietu vajag trīs mēnešus, lai saprastu kā lietas notiek un kā viss strādā.
Bet priecē tas, ka vispār par to tiek domāts. Nezinu, kurš vainīgs – NATO vai VB, tāpēc slava abiem 😀
Tajā pašā laikā tā ir iespēja tramīgam, neizlēmušam jaunietim paostīt pulveri bez investīcijām dārgā peintbola/straikbola/airsofta ekipējumā. Tagad tādas iespējas bišķi paostīt nav, par to ieskaitīšanu rezervē – es domāju tas attieksies tikai uz tiem, kas nometnes vairākas pabeigs, nevis tiem, kas aiztīsies prom, kā arī ideja ir tikai izstrādē, nedomāju, ka ir jēga ieskaitīt rezervē pilnīgus iesācējus un taisīt vulkšturmu vai hitlerjugendu ar apšaubāmām prasmēm, drīzāk tā ir laba reklāma un iespēja pievilināt neizlēmīgos. Arī starp hipsteriem kāds labs ieroču nesējas slēpjas.
gribētos ticēt, ka rez.karavīros neiesvaidīs, bet ieskaitīs pēc atbilstošas apmācības. Bet dzīves pieredze liek būt piesardzīgam.
Zelta vārdi.
gandrīz jebkuru hipsteri vai hipsterieni var padarīt par karavīru – skat Izraēlu.
” bez investīcijām dārgā peintbola/straikbola/airsofta ekipējumā”
Aizmirsi zemessardzi.
Zemessardze ir tiem, kas zina, ko grib, parastu neizlēmušo baida papīru smērēšana pirmām kārtām, liela daļa domā, ka iestājoties ZS dzīve kardināli mainās. Pēc tādas nometnes cilvēks uz to ZS arī varbūt aizies. Drošivien ir tādi, kas iestājas ZS īsti nesaprotot kur nonāk un pēc valsts naudas un ZS instruktoru laika patēriņa met plinti krūmos. Nometne varētu būt tāds testa variants, lai atsijātu nost.
“liela daļa domā, ka iestājoties ZS dzīve kardināli mainās.”
Bet tā ir.
Es vairāk par to, ka zemessardzē ekipējuma pirkšana par pašu līdzekļiem ir ne mazāk aktuāla. Nu, ja neesi mazohists.
Ka tik tie kursi neizkonkurē ZS 🙂 VB būs par to, lai VISI pašvaldībās un valsts pārvaldē strādājošie rezervisti un rez.karavīri PIRMIE brivprātīgi piespiedkārtā piesakās apmācībai. Tiem kuri negribēs visus šobrīd esošos bonusus jāņem nost. Tā uzvarēsim. Sevi. 🙂
re, kur var pārņemt labo praksi
Heh, lūk tas būtu ZELTA lēmums, bet vai politiķi gribēs savu čomus un paši sevi sūtīt dienestā, viņi taču ir pieraduši pie komfortablās nekā nedarīšanas un darbību imitācijas 😉 !
Pašlaik sanāk tā, ka es atvaļināts majors ar BALTDEFCOL izglītību, divu ZS BN komandieris, mācību centra mācību daļas priekšnieks ar civilo “Projekta vadības” kursu sertifikātu zaudēju godīgā Jaunsardzes izslidinātajā konkursā simpātiskai jaunai sievietei uz “Projektu vadītāja” amatu Jaunsardzē 🙂 .
Nezinu kādam apvērsumam galvās un prātos jānotiek, lai ierēdņu amatos, kā obligāts priekšnosacījums AM civilajos amatos būtu rezerves kareivja status pēc sešu (trīs ir par mazs!!!) mēnešu militārās apmācības, ja pat atvaļināts majors ar 25 gadu stāžu nevelk AM amatos! Ko runāt par citām ministrijām un pašvaldībām 😦
Es noteikti esmu par to, ka rezerves karavīra status ir obligāts priekšnosacījums (arī sievietēm, lai nejūtas diskriminētas 🙂 ) ierēdņu amatiem. Jo valsts ierēdnim ir jābūt savas valsts patriotam un patriotisms sākas ar velmi ziedoties savai valstij un nevis piebāzt ofšoros naudu un pie pirmajiem sūdiem kravāt čemodānus!!!
trīs mēneši būtu absolūtais minimums uz bezjēgas robežas, seši puslīdz, deviņi kā lietuvā, gads kā igaunījā un daudz kur citur.
Agri, būšu maksimāli godīgs – mani pārsteidz, ka tevi tas vēl pārsteidz.
Izklausās brangi. Protams jautājums par to, kā izpaudīsies dzīvē. Kā arī – kā šāda sistēma līdzāspastāvēs ar ZS.
Informācijas druskas liek domāt, ka ZS aktīvie ex-PD tiek uzskatīti par tādiem, kam rezerves karavīru apmācības nav aktuālas. Kā būs ar zemessargiem un šādu brīvprātīgo apmācību?
Nu nez, nez. Kā jau te runā -3 mēneši ir tāds minimums, ja tas cilvēks tajā laikā neatrodas darbā, laiku velta tikai apmācībai, tad no tā būs kaut kāda jēga.. Savādāk sū.. uz kociņa un naudas izsviešana 😦
sākums cerīgs, galvenais nenonivelēt šo labo domu līdz absurdam!
3 mēnešos toč var iemācīties pamatlietas (kas nav slikti)- ierakties, uztaisīt slēpni un iet patruļā. lai kļūtu par lietojamu sakarnieku, ložmetējnieku vai iemācīties vēl kko jēdzīgu, būtu nepieciešams vēl pāris mēnešu.
bet man tomēr patika tā doma, ka šos apmācītos nedrīkst palaist pēc apmācībām savos ceļos, bet ir doma pieturēt un ieskaitīt rezerves karavīros, kurus ik pa laikam iesauc uz apmācībām.
mani priekšlikumi:
-piesaistei vajadzīgi bonusi (veselības apdrošināšana, bezmaksas izglītība utt.)
-līgumus slēgt vismaz uz ~5-10 gadiem ar iespēju pagarināt,
-vēlāk apmācību paredzēt vismaz reizi gadā ar vienu-divu nedēļu nometni, ko finansē no valsts kā profesionālā dienesta karavīram. domāju, arī darba devējs samierinātos, ka atvaļinājums ir nevis 4, bet 5 vai 6 nedēļas- galvenais, lai viņam pašam tas nav jāfinansē,
-lai motivētu neapstāties uz sākumapmācību pie 3 mēnešiem, ilgāk mācītajiem ar jau iegūtu specialitāti mācību laikā maksāt lielāku algu par šīm pāris nedēļām,
-ieteiktu uzcelt (būvniekiem šis priekšlikums jau sāk ļoti patikt 😀 ) ēku trīs rotām, kur viena rota iet pamatapmācību, bet divās rotās iet pāris nedēļu atkārtotās apmācības- uz atkārtotajām apmācībām katru gadu izietu ~5000 karavīru (24 rotas), kas būtu pat vairāk par plānotajiem 3000.
var jau pat katru rotu arī saglabāt šajos desmit gados kā kodolu un ļoti nemētāt pa laikiem, lai viens ar otru aprod un saliedētos kolektīvs.
Re kā atšķiroties bāzei, atšķiras vienas un tās pašas informācijas uztveršana. Man pat prātā nevarēja ienākt ka pēc šādas apmācības kādu var tā vienkārši “palaist”. Jābūt mobilizējamo uzskaitei (agrāk tam bija kara komisariāti tagad pusducis klavieres bakstītāju NBSā), militāro specialitāšu uzskaitei un plānam zināšanu atjaunināšanai visā rez.karavīra dzīves garumā. Tādēļ arī nepieciešami gados jaunie, lai stutetu valsts mobilizācijas sistēmu pēc iespējas ilgāk.
es velku vairāk uz to, kā nodrošināt šos 5000 rezerves karavīrus, kuri jau būtu gandrīz nokomplektētas kaujas vienības. 24 rotas nav pietiekoši, bet būtu labs atspaids.
Atkal klasika, rez.karavīriem (mobilizācijas rezervei) skaitliski jābūt reizes lielākai par aktīvā dienesta karavīru (PD, ZS) skaitu, galvenokārt tādēļ, ka lielākā daļa mob.rezervju izrādīsies viena vai otra iemesla dēļ nederīga dienestam (vecums, slimības, izvairīšanās, nezināma atrašanās vieta utt). Lai mobilizētu 1000 nāksies atsijāt 5000. Līdz ar to baseinam jābūt pilnam. Mil.personāla sistēmai jāatgādina piramīdu – augšā samērā mazskaitlīgie PD, zemāk slavenie “Kalniņa neredzamie zemessargi” vairākos tūkstošos, aiz tiem desmitiem tūkstošu rez.karavīru no mobilizācijas rezervēm, vēl zemāk sportiski, bet militāri neapmācīti jaunieši simtos tūkstošu.
šajā gadījumā ir teikts, ka viņi nav rezervisti, bet rezerves karavīri, kuri manā skatījumā ir pusprofesionāļi, kurus saista līgums. jā, šie 3 mēneši ir galīgi par maz, bet tās apmācību programmas, cik ilgi, lai izstrādā pedagogi!
un, es domāju, ka šis līgums var būt gana labs studentiem, kuri ir jauni, bez naudas, bet griboši mācīties. ja arī savos 30 gados viņi līgumu vairs nepagarinās, tā būs10 reizes labāka rezerve par OMD. es domāju, ka šī kvalitātes plusi tik ļoti neatpaliek no omd skaitliskās priekšrocības.
Tieši tā, nekādas muļķošanās ar līgumiem, izgāji apmācību, viss, laipni lūgti katru gadu uz atsvaidzināšanas nometnēm.
Līgums ir tikai PD un ZS, bet arī tikai tāpēc, ka vieni dien ikdienā un otri paši nāk uz brīvdienu apmācībām un kā vieni, tā otri var līgumu izbeigt priekšlaicīgi, bet tas neatbrīvos no pienākuma valsts priekšā, ja valsts sauks.
līgums nav muļķošanās!!! līgums piedāvā civilistam, un nodrošina rezerves karavīram bonusus un reizē uzliek pienākumus! kaut pienākums studenta gados apmaksāto studiju maksu godīgi nokalpot, kad valsts palūgs šīs pāris nedēļas gadā un neļaus notīties labākas dzīves meklējumos.
Tā ir cita lieta, bet uzlikt līguma termiņus ir absurds, termiņš beidzas tad, kad pagali rokās nevar noturēt, tātad, 55-60 gadu vecumā.
Precīzàk- līgums noteiktu periodu, kad no rezerves karavīra ieskaitītu atpakaļ rezervistos, atgriežoties normālā civilistu dzīvē, iesauktu tikai mobilizācijas gadījumā.
Nū, treniņi tāpat katru gadu vajadzīgi, līdz ar to dembelis tikai tad, kad pēc likuma sasniegts vecums, no kura vairs neiesauc.
visi omd tika ieskaitīti rezervistos un nevis rezerves karavīros, līdz ar ko nekādi “sbori” uz viņiem neattiecas. un pēc 5 gadiem atmiņā palikušas samovolkas, zemestrīce kubrikā un vakara “lidošana”… manā ieskatā šie 19-gadīgie jaunekļi ir nenopietni karavīri, kuru potenciāls ātri vien tiek izniekots. jautājums jums pašiem, cik daudz jūs atceraties no učebkas un armijas?! tāpēc manā skatījumā Latvijai vajadzīgs kkas advancētāks par pliku omd/bmd!
nekas savādāks par mob.rezervju pamatapmācību un papildapmācību laika gaitā nav izdomāts visā pasaulē. Sačakarēt var jebko, kas arī notika ar LV laika OMD. Esi drošs pēc OMD visi skaitās rez.karavīri.
LV pēc OMD neskaitās rezerves karavīrs, bet rezervists, ko, protams, var mainīt.
ņemot vērā apmācības kvalitāti varbūt arī pareizi, bet nāksies visu sākt no sākuma.
A mēs taču runājam par brīvprātīgo apmācību, “pričom” te aizvēstursiskās atmiņas par iesaukšanu ar varu uz OMD?
Vai nav tā, ka šī jaunā aktivitāte pēc satura dublē ZS un finālā iegūstam divus paralēlus un nespējīgus procesus. Varbūt neskaldīt jau tā mazos resursus un beidzot sakārtot ZS. Visus “brīvprātīgo apmācību” mērķus var sasniegt arī ZS ietvarā.
abiem procesiem ir viens rezultāts – rezerves karavīru apmācība. Atšķirība tikai apmācības formā un intensitātē: 10+ gados (ZS kā hobijs un apzināts pienākums) vai dažu mēnešu laikā (pilsoniskais dienests kā apzināts pienākums). Domāju intensīvās opcijas parādīšanās mazinās ZS skaitu uz to rēķina, kuri grib iegūt mil.zināšanas un būt noderīgi valstij kara gadījumā, bet kurus nevilina ZS kā brīvā laika pavadīšanas iespēja. Tas ir tikai normāli, jo cilvēki ir dažādi un dzīves situācijas ir dažādas. Nav pareizi “atšūt” tos, kuri nevar izbrīvēt 15-20-30 dienas gadā ZS aktivitātēm, bet citādi nav jēgas skaitīties. Neizdevīgi tas ir NBS vadībai, kuras galvenais trumpis atskaitēs ir zs kopējais saraksta skaits nešķirojot aktīvistus un tos, kuri piedalās laiku pa laikam.
ZS varētu reorgazinēt, proti, ZS uzņemt tikai tos, kas izgājuši šādu te ilgtermiņa apmācību, tad būtu ij pamatiemaņas daudz augstākā līmenī, gan cerības salipināt ko vairāk par rota-(mīnuss) no batiņa.
Sāksim ar to, ka pastāvot esošai rezervistu kareivju praksei (atcerēties tikai kā plāna izpildes materiālu), šādai brīvprātīgai intresenu sistēmai zūd jēga.
Ja mums līdz 2018.gadam pēc plāna ir jāatjauno tikai 3000 rezervistu (kareivju) iemaņas, tad kāda velna pēc (protams neskaitot politiku) mēs paralēli zemessardzei veidojam brīvprātīgo intresenu sistēmu?!?!
Jūtos dīvaini un uzskatu, ka kādam galvā jāsakārto plānus..
Es, pusotru gadu nolaužot Lavijas OMD biju tikai rezervists, bet cits brīvprātīgais intresents uzreiz top par rezerves karavīru! Sīkums, bet kur tad taisnīgums?
Tālāk par 3000 uz 2018.gadu!?!?
Kāds vispār zin, cik atbilstoši 63.pantam bijušo zemessargu ir rezerves karavīri (pie dzīvības, ar atbilstošu veselību, bez sodāmības, utt.,)!?!? Varbūt jautrības pēc pamēģinām izsaukt uz mācībām, kas zemessardzē “izvilkuši” nedaudz vairāk par zvēresta nodošanu? 😀
Manuprāt nezin, un nevienu atbildīgo tas īsti neintresē, jo lai saprastu un sakārtotu šo lietu atliek strādāt, strādāt un vēlreiz strādāt. Bet labāk tak runāt par vīziju, nekā…
Reāli X stundā mums nav rezerves kareivju saliedētas grupas, mums ir individuāli rezerves kareivji ar ko aizviet kritušos no pastāvošās struktūras. Tātad pēc struktūras PD 5000 un ZS 8000, struktūra vienkārši neparedz vairāk.
Ideāli būtu, ja pastāvošā struktūrā tiktu iekļauts rezerves līmenis no rezerves kareivjiem, kas jau veidotu nodaļas, vadus, rotas, ba… utt., Cik no šo tur sanāktu.
Tādā veidā arī varētu saprast amatu personālijas, bet atgriezeniski rezerves kareivji zinātu savas komandas biedrus…
Nav laika gari izplūst, bet ex-zs saskaitīšana un izvilkšana, ja arī dos skaitlisko rezultātu nenodrošinās galveno, kontingenta vidējais vecums būs vairāk kā zolīds. Es vienmēr esmu uzskatījis ka valstij jau drīz būs nepieciešami gados jauni rez.karavīri (daudz) kuru fizisko kondīciju vēl var paaugstināt, ar kuriem ir vērts strādāt tālāk un kuri nodrošinās maksimālu atdevi no investīcijām. PD+ZS aktīvā daļa (visu cieņu) ir pārāk maza vienība. Ja kāds zin citu paņēmienu, kā īsā laikā no jauniem civilistiem “izgatavot” rez.karavīrus, lūdzu sakiet, floor is yours.
Nav ko sarežģīt. 1. līmenis PD, kas dara savu darbu. 2. Līmenis ZS. Tikai aktīvie. Regulāras apmācības, aktivitātes, normāli ekipēts, šaujamais mājā. (un tikai šos ZS drīkst pierakstīt štāba lielībnieki) 3. Līmenis – neaktīvie ZS, visi, kas izgājuši brīvprātīgo apmācību. Forma un pribambasi mājās nav. Bet ir “pierakstīti” savai tuvākajai ZS apakšvienībai un reizi gadā saskrienās ar +- tiem pašiem instruktoriem.
Tur jau tā lieta, ka 3.līmenis (neaktīvie ex-zs) ir norakstīts, nevis pierakstīti.
VB: ex-zs tas tā jautrībai un virtuves sakārtošanai, reizi gadā atgādinājums par zvērestu.
Bet piekrītu ka rezervi vajag maksimāli, bet tikai tad, ja ar to ir domāts strādāt ilgtermiņā, nevis 3 mēnešus potenciālā rezeves kareivja mūžā.
Hmm: “ZS varētu reorgazinēt, proti, ZS uzņemt tikai tos, kas izgājuši šādu te ilgtermiņa apmācību…” varbūt sākam ar PD? Tur kur ir konkurence (sportā), līdz profesionālam līmenim tiek pastāvīgi 😀
Lai nu kas bet PSRS BS bija sistēma un šī sistēma paredzēja strādāt ar rez.karavīru pēc OMD līdz max vecuma sasniegšanai( kurš atcerās bija tādi “partizāni”, pajautājiet senčiem). protams uz beigām sistēma šķobījās, bet princips bija pareizs – bez kara komisariāta atļaujas ne nomirt, ne apprecēties. Kādeļ tas ir brīnums LV nesaprotu, tā ir norma jebkurā armijā.
katrā gadījumā jābūt piramīdai: PD tūkstoši, aktīvie ZS pārī desmit tūkstošiem, rez. karavīri pec min. 9 mēnešu intensīvās apmācības desmitos tūkstošu. Virsniekiem jābūt tādiem, kas var būt instruktori un instruktoriem tādiem, kas var aizstāt virsniekus.
Kas mums šodien reāli ir: 4 tūkstoši PD, labi ja 3-4 tūkstoši aktīvo ZS un mērķa (!) 3 000 rez.karavīru, kuru drizāk nav nekā ir.
Ko mēs redzam UA nebut ne maksimālās intensitātes kaujās, tikai oficiāli un tikai BS+IeM = ap 3000 killed in action (KIA), varam droši reķināt klāt tik pat daudz no brīvprātīgo vienībām, kopā ap 6000 KIA neskaitot ievainotos WIA, kuri arī neatgriezīsies ierindā. Ievainoto skaits vienmēr ir lielāks, bet apaļam skaitlim pieņemsim ka ierindā neatgriezīsies 10 000 KIA un WIA ukraiņu karavīru, tas ir ap 10% no apmēram 100 000 lielas UA armijas šobrīd. Un tie uzsveru ir tikai oficiālie skaitļi, tas ko saskaita UA nelabvēļi ir 10 reizes lielāks cipars. Pie šāda zaudējumu mēroga mēs varam “atļauties” cik KIA un WIA? Sanāk līdz 1000, bet reālāk to būs 2-3 reizes vairāk un karš nebūt nav galā. Lai minētos zaudējumus atvietotu būs nepieciešami vismaz 10 000 teorētiski mobilizējamo rez.karavīru, no kuriem ne jau katru varēs iesaukt, tādēļ to ir jābūt krietni daudz. Ir dzirdēts no mietpilsoņiem “jūs karavīri, jums jākaro, mēs adīsim jums zeķes”, kas protams ir pamatoti, bet neataisnīgi.
Ak jā, piemirsu 5.pantu, jo UA taču ir ATO. Tikai, ja 5.pants nostrādās, rezerves karavīru vajadzēs vēl vairāk skat. Afganistānas un Irākas piemēru. No NATO būs ieroči, būs padomnieki, būs specnazi un CAS, bet motherland aizstāvēt tik un tā nāksies mums pašiem.
Pa lielam taisnīgi, pa lielam, neskaitot dažas nianses…
Uzskatu, ka ES dalbīvalstīm tomēr būtu šeit jāsūta arī sava “gaļa”.
Atsūtīs- labi, neatsūtīs-jabūt gataviem pašiem dārgi pārdot savu ādu. Tieši to ir visgrūtāk ieskaidrot.
Ja ņemam ukrainas piemēru, šķiet ir 2. scenāriji. Ar vai bez nato. – 1. variantā parādi komandēs Usa. ZS sargās virtuves un nometnes. Ja jātiek pašiem galā skaitļi būs sliktāki kā ukraiņiem. Nav mums tanki, gradi utt., kas spēj atvēsināt. Būs lupatas un pilni meži ar vientuļiem rembo.
Kamēr ir laiks un griba visu var labot. ZS padarīt par elitāru klubu, kurā uz uzņemšanu stāv rinda kandidātu un vārti atveras reizi teiksim divos gados. PD par populārāko profesiju, mil.apmācību par goda lietu, bet ierēdņiem par atlases kritēriju. US protams ir baigie ērgļi, bet jebkuram demokrātam nāksies rēķināties ar trampa elektorātu, kas ietekmēs arī ārpolitiku. Vairs neko nevar droši zināt.
es pat nezinu vai ir baigā jēga to armiju celt līdz tādam līmenim, jo ja mēs skatamies no viedokļa ka te atnāktu NATO un sāktu kārtot attiecības ar Krieviju kura iebrukusi Baltijas valstīts, varbūt mūsu pašu ietekme uz to lietu būtu minimāla (te varētu pat sanākt kaujas kurās iesaistīti simtiem tūkstoši karavīru, mēs tur tiešām neko nenoteiktu un būtu vairāk kā simbolisks spēks pat ja mēs dubultotu vai trīskāršotu mūsu pašreizējo armijas izmēru).
Otrs variants ka mus te pamestu likteņa varā un tikai dotu ieročus, kaut ko tādu. Tur gan , man liekas uzreiz aizietu partizānu – rembo karš, jo atklāti es šaubos vai pāris tūkstoši latviešu, igauņu un lietuviešu pd/zs/OMD spēku formējums kuram tikai vieglie ieroči pret smagajām krievijas tanku divīzijām pretī vispār varēs pastāvēt, it īpaši ņemot vērā cik mūsu valstis ir mazas un ka krievu artilērija un raķetes var nosegt visu mūsu territoriju. Tādas lietas kā mūsu artilērija vai bruņutehnika tiktu bombardētā uzreiz un visur, vienīgais kas varētu izdzīvot būtu mazi ieroči kurus var mežā paslēpt.
Ir jēga. Mums ir jāpanāk, ka mūsu armija ir spēks, kas spēj nodarīt pretiniekam nepieņemamos zaudējumus.
Šveice ir valsts, kuru Ādolfs izrēķināja, kā pārāk dārgu trofeju. Tā arī ir atbilde un mērķis uz ko jāvirzās aizsardzībā. Ko līdz RU tanku divīzijas, ja LV būtu pārsimts tūkstošu aizkaitinātu automātu īpašnieku? RU zoļļus aplasītu kā mērķus šautuvē.
nu Šveice ir un bija savādākā situācijā kā Baltijas valstis, Šveice nebija vitāli svarīgs objekts ne priekš Vācijas otrajā pasaules karā, ne PSRS augstā kara laikā. Mēs gan esam, jo mums ir laba piekļuve pie jūras un tas šim reģionam ir svarīgi. Ja te kaut kad, kaut kāda karadarbība sāksies, maz ticams ka mēs varētu palikt ”neitrāli” un ka RU no mums kautrēsies pat ja mēs savāktu 100k karavīru.
Esmu drošs, ka “neitralitāte” ir pēdējais no argumentiem, kādēļ nevienam pārskatāmā vēsturē nav bijusi vēlme šos nomētāt ar cepurēm. http://puaro.lv/kars/pasaule-militarizetaka-valsts/
Tas mīts par Šveices “neitralitāti” jābeidz kultivēt, viņi ne tikai tur rokas uz naudas lādes atslēgas virsū, bet arī ir bruņoti līdz zobiem, kas tā kā piedien, ja esi bagāts un vēl sargā svešu naudu! Tamdēļ viņus arī raustās aiztikt, jo spēj iedot pa purnu un nekāda vieglā pastaiga pēc noguldītā zelta miljardiem tur nekad nevienam nesanāks.
Tāda ir tā patiesība par šveici.
Ir daļa līdzpilsoņu, kuri visu izkalkulē un paziņo, ka nepiedalīsies no saprāta un loģikas viedokļa bezjcerīgā cīņā. Arī daļa nacionālo partizānu padevās, bet viņi vismaz mēģināja, par ko tagad viņus godinām.
Amerikāņi jau labu laiku tiešā tekstā sludina, ka līdzdarbosies jebkur, bet tieši LĪDZdarbosies, nevis iznesīs visu kara smagumu uz savu karavīru pleciem. Svarīga ir koalīcija,protams, ievērojot proporcionalitāti, kur US var dot piecas mūsdienīgas divīzijas mums jāspēj dot vienu mūsdienīgu brigādi. Tas ir simboliski no mil.spēku kalkulācijas, bet svarīgi no starptautisko attiecību viedokļa. Nav izslēgts variants kad “mūs pameta likteņa varā” un ko nu… daļai šķiet ka loģiski būtu uzreiz padoties, daļai tā nešķiet. Neattīstot savas pašaizsardzības spējas mēs jau laicīgi publiski paziņojam visai pasaulei “Padodamies, ja NATO valstis nenāk palīgā”. Tas faktiski pievilina laupītājus, kā uzraksts uz T-krekla ” ja policista nav klāt, aifonu un maku atdodu bez spītēšanās”. Vienlaicīgi tas atstumj sabiedrotos. Kopš iestājāmies NATO mēs pareizi darījām ka piedalījāmies visās misijās pēc kārtas un diemžēl cietām zaudējums, tagad ar to vairs nepietiek, jārāda apņēmība aizstāvēties pašiem un nevis vārdos no tribīnes, bet uzrādot kaujasspējīgas vienības, kuras mums cik bija 2008.gadā tik ir arī šodien. Tas ir ļoti nepareizi.
90-to sākuma rēķināja, ka mums valsts aizsardzībai nepieciešams 10-15 tūkst. pastāvīgie spēki un 50 tūkst. rezerves karavīru.
90-to gadu aprēķinus jāvelk ārā no pažobelēm un vēlreiz jāpārlasa. Pie tiem strādāja PSRS izglītoti virsnieki (nav tā sliktākā skola) un 5.pants vēl neaizmigloja prātus.
Ilgtermiņā mūs var glābt vienīgi Šveices modelis. (vai saprātīga šī modeļa versija). Tikai lai to panāktu ir jābūt spožiem politiķiem, kuri to saprot un spēj “izrullēt” gan iekš, gan ārpolitiski. Pieņemu, ka sprunguļus šādām aktivitātēm liktu, ka maz neliekas, pat ja šeit visi to gribētu.
Ārpolitiski PRET būtu tikai Krievija, pārējos tas diez ko neuztrauktu. Bet Krievija vienmēr būs pret jebko labu, kas Latvijā notiek.
Nevajadzētu gan aizmirst RU ietekmes politiķus Eiropā.
Man grūti iztēloties kā kāds Eiropas politiķis komentētu Latvijas OMD ideju. Ja nu vienīgi visādi autsaideri-Krievijas pakalpiņi.
Šī brīža LV armija, arī plānotā 3000 k rezerve Putinam ir vienaldzīga. Ja šeit sāktos nopietni sistēmiski procesi virzībai uz Šveices modeli, varētu vērot kliedzienus visplašākajā spektrā no visdažādākajiem avotiem. Jau tagad ir dzirdami rējieni – medicīna pakaļā, bet armijnieki redz pērk bruņu vāģus.. Nevajag ru vērtēt par zemu. Tur nekautrējas uzpirkt, šantažēt, finansēt utt. Attiecīgi pie nopietniem apstāķļiem aktivizētu arī EU politikas slēptos resursus. Bet tas nav vajadzīgs. Jo šķiet viss ir sakārtots tepat koalīcijā. Esam viskaujasspējīgakie Baltijas mērogā??
Uz papīra noteikti, bet ne darbos, pat ne vārdos, jo sludina te tā pašvaki to kaujinieciskumu 😀 !
dzirdēju Garisona interviju Lr1 un man patika, ka sabiedrība tiek pieradināta pie domas, ka rezerves karavīri tiks apmācīti nometnes tipa apmācībās, vēlāk notiks regulāras apmācības un tiks piesaistīti ar sociālajām garantijām. manā skatījumā ideja nav saknē norokama un ar savām idejām, ieteikumiem sekmēt šī projekta nepārvēršanu butaforijā. plānotais sākums varētu būt nākamais gads.