sīkāk par to “remontu & modernizāciju”
vara bungas: Vispār šitādi uzbrūkot – ķēdē pāri klajam laukam, separi drīz paliks bez zaldātiem. Ož pēc naftalīna. Tvītā ir hipersaites, kur var atrast 80-to gadu secinājumus par aktīvās bruņas kompleksa Kontakt uzlikšanu BMP bez starplikas. Viens no tiem ir:
Kā būs, ja starp BMP-2 bruņu un “Kontakta” elementiem ieliek biezas gumijas starpliku, rādīs kaujas pielietojums.
Vēl viena nianse, sižetā separi skraida maz ka RU jaunākajā kamuflāžā (komandierim RU jaunākā ražojuma virsnieka soma), bet uz pleca tiem ir PZRK Igla, kas pat UA armijā ir retums (vienībās, ne noliktavās). Iespējams tās Iglas ir no šī sūtījuma. Tāpat vismaz man nav trāpījies redzēt až četras rāciju antenas uz vienas BMP-2, parasti komandiera mašīnai tās ir divas. Izskatās ka “umeļcu” ideja bija maksimāli pasargāt sakaru mašīnu, tomēr pēc šādas reklāmas pretinieks medīs šo radioaktīvo kastīti un bliezīs pa tās bruņām no visa PT arsenāla, kas ir, jo pēc trāpījuma tā nebūs lietojama jebkurā gadījumā, apkalpe gan iespējams izdzīvos.
vara bungas 
Kāds ir manījis, ka šeit izvietotajiem tankiem ir reaktīvās bruņas? Pēc bildēm uz ASV tehnikas parasti nav, lai gan kaut kādi urban warfare kiti it kā esot iespējami. Cik saprotu, kājniekam arī ir kaut kāds risks blakus atrasties reaktīvajām bruņām?
Kājniekiem risks ir pamatīgs, reaktīvā bruņa sprāgst daudz maz tā pat kā granāta ar visu šrapneli. Rietumu armijās tāpēc parasti ir visādas add-on keramikas bruņas un MEXAS kiti…….Bet NATO mācības tās nekad neredz , pieņemu ka negrib tērēt extra naudu un laiku
Vispār jau aktīvā bruņa no lodes nedetonē, bet ja bortā kuram blakus stāvēja nelaiķis iepiš PT lādiņš, tad aizgājējam būs maza starpība sprāga tas elements vai nē.
Viņiem tur stepē maz vietas kur paslēpties- tāpēc ķēdes uzbrukumam noteikti ir paredzēts artilērijas atbalsts. Tad jau redzēs, kuram nervi stiprāki.
kājniekiem slēpties aiz bmp tur arī lielu jēgu neredzu- tam pretim arī ir zāles -uguns no flangiem (ierakumā sagriezies pa 45 grādiem) un aiz mašīnas jāaizšauj viens mīnmetēja , vai vairāki granātšāvēja lādiņi.
tad jau tomēr labāk artilērijas atbalsts un ķēdē uguns& kustība kilometru ;
interesanti būtu redzēt, kā deg gumijas starplika.
vispār secība šāda, cik var šķērso pļavu aiz bruņas, iekšpusē vai ārpusē un tad plānotā punktā izvēršas.
vispār jau vajadzētu būt tā, ka bez nopietna artilērijas atbalsta dienas laikā bmp neatrodas uzbrukuma smailē 😉
Tad kad sāksim uzskatīt, ka bmp ar potenciālo kājnieku nodaļu- ir īpaši vērtīgs mērķis- tad kāds iemācīsies izvērsties savlaicīgi 😉
Kājnieku koncentrēšanos aiz bruņutehnikas var ļoti ātri izārstēt ar mīnmetēju aizšaujot aiz tehnikas. nevis paniski cenšoties trāpīt pa tehniku.