” [..] It is highly likely that, in the case of a conflict in the Baltic Sea region, the operational activity of the Swedish armed forces would concentrate in the most densely populated southern part of the country. This area is of key importance for maintaining strategic locations (e.g. Gotland), ensuring the capability of hosting NATO troops and organising the transit of NATO assistance for the Baltic states[6]. In this scenario, Sweden would not have sufficient forces at its disposal to defend the northern part of the country, or to conduct forward defence operations in the Baltic states and in Finland. [..]”
vara bungas: Vēršu uzmanību uz B/OMD skaitu, PD skaitu un mobilizācijas rezervi.
Somiem bija vidējā rādiusa NASAMS.
Buki jau arī. Zviedriem vēl ir vecie Hawk un būs Patriot.
Zviedru aviācija ir pietiekami iespaidīga un spēj veikt pretgaisa aizsardzības uzdevumus virs Baltijas un Baltijas valstīm, kā arī nīdēt iespējamos jūras desantus. Tas vien jau būtu ļoti daudz.
Kur tā zviedru aviācija bija 2013. gadā, kad Krievijas aviācija izmēģināja uzlidojumu Stokholmai? Lai aizgaiņātu Tupoļevus un Su projām, prasīja palīdzēt dāņu iznīcinātājus no Lietuvas.
Nu tas, ka zviedriem tad “mierīgajā” 2013. nebija neviena posma dežūrā (tad vēl bija Lielā piektdiena) ir vairāk organizatoriskas dabas problēma. Pašlaik zviedru lidojošie radari un izlūki ir visai aktīvi. Starp citu, nu jau 60 gadi apkārt, kad zviedru Lanseni sāka saņemt pretkuģu raķetes rb.04, kas tad bija totāls “bezanalogu” overkills pret jebkuru floti.
Pag, mums vairāk haubiču nekā se?
Autors aizmirsa norādīt, ka runa ir par NO/SE 155mm pašgājēju Archer, kuru ap 2009. gadu tiešām bija 8
http://www.army-guide.com/eng/product2819.html
kopš tā laika pieražoja klāt vēl 40
https://www.defenseindustrydaily.com/Sweden-Norway-to-Cooperate-on-Archer-Artillery-Project-05142/
bet NO ar blīkšķi izstājās no Archer projekta
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Swedish_Army#Fire_support/artillery
Viņiem ir 48 gabali Archeru, plus vēl 220 velkamie Haubits FH77.
Interesanti tas, ka zviedriem ar piedāvāja M109 (tādus pašus kā mums ir), bet viņi atteica jo ”The American M109 howitzer was offered and tested. Though the price was low, the Swedish Arms Administration found that the high maintenance costs, the low rate of fire and the limited mobility of the M109 made it worth the effort to develop a domestic howitzer. The requirements for a new gun would be: High mobility. High momentary rate of fire.” Tā vietā lai ņemtu pašgājēju M109, viņi uztaisija paši savas velkamās haubices. Liek aizdomāties cik maksās mūsu haubiču uzturēšana, ja pat zviedri pateica ka viņiem tādas pa dārgu.
Tur nav kļūda pie Zviedrijas “wartime strenght” – tiešām tikai 25 000?
Un kas nosaka nepieciešamo “wartime strenght”? Ģenerāļi, balstoties uz pamatīgu analīzi vai politiķi, kuri apspriedušies ar ģenerāļiem par militārajām lietām?
Iepriekš somiem kara laika stiprums bija 230 000 durkļi. Pirms diviem gadiem Somija nolēma katru gadu bruņotajiem spēkiem papildus piešķit 55 miljonus eiro (maza summa; +1,6% aizsardzības budžetam) un, kā raksta citos avotos, pie rezerves pieskaitīt arī robežsargus, lai dabūtu klāt kopā 50 000 durkļu. Vispār iespaidīgi, katru gadu ar papildus 55 miljoniem pie budžeta, dabūt klāt pie rezerves 50 000 karotāju:
http://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/14544-finland-to-raise-wartime-strength-to-280-000-troops.html
Bieži esmu to uzsvēris. Lai kaut cik objektīvi novērtētu jebkuras armijas spējas jāvienojas par kritērijiem. Tiek pieņemts ka lielākā vai mazākā mērā visi regulāra karaspēka (PD un OMD) karavīri tiek sagatavoti apmēram vienādi labi, tādēļ analītiķi bez īpašas vajadzības neņem aprēķinos visādas strēlnieku asociācijas, zemessardzes, uc potenciālos patriotiskos šāvējus, kas hvz kā un kur tiek sagatavotas . Nepareizi un neiespējami pielīdzināt piemēram austriešu zemessargu spējas, kuros stājas pēc OMD pie LV zemessardzes, kurā pieņem bez priekšzināšanām , bet uzreiz paziņo par 1:1 atbilstību PD līmenim. Tur var prātā sajukt ēķinot koeficentus. Tādēļ aprēķiniem ņem pamatā active personell skaitu un sagatavoto mobilizācijas rezervi. Konkrētā gadījumā tabulā ir SE active personell, bet SE zemessardze nav ņemta vērā vai ņemta vērā daļēji (tikai tā daļa ar kuru papildina regulāro karaspēku).
https://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/forsvarsmakten-i-siffror/
rumour of the Swedish forces quantitative demise are vastly overstated. With five and a half armoured battalions, two motorised battalion, an airborne battalion, an infantry battalion, a marine infantry battalion, an army ranger battalion, and no less than forty home guard battalions it might not be the force of the Cold War, but it certainly is a force to be reckoned with.
https://corporalfrisk.com/2018/06/10/the-swedish-wartime-army/