vara bungas: Viens gudrinieks pareizi teica: “Mūsdienu politiskās domas kroplību kā globālu tendenci ir viegli izskaidrot – pasaules kārtība šodien balstās tīrajā instrumentālismā, politika un ideoloģija ir tikai aizsegs. Attiecīgi ir vienādi bezjēdzīgi apstpriest Krievijas konstitucionālās reformas saturu vai Bernija politiskos uzskatus.” Sliecos piekrist, ziemeļu puslodes valstīs vairs nav vadošo ideoloģisko līniju, kuru ietvaros prognozējami darbosies viena vai otra valdība, tādēļ, lai izprastu apdraudējumu, jāskatās dziļāk lēmumu pieņemšanas mehanismos, ietekmīgo varnešu personālijās un attiecību kuluāros. Kremļa torņi šeit nav izņēmums.
Itin bieži mēs , šeit LV, runājot par “kremli” , “Putinu”, “Maskavu” utt. iztēlojamies vienotu politisās vadības centru, kas darbojas pēc noteikta “siloviku”veidota plāna, kuri visi kā viens ir eirāziskās ortodoksālās civilizācijas ideoloģijas (A.Duguns) fani. Noteikti, šāds elements RU varas konstrukcijā pastāv , bet ir vēl citi. “Kremlis” nav ideoloģiskais monolīts un tāpat kā padomju laikos, lai izprastu kā tas darbojas nepieciešami “sovjetologi” – eksperti, kas specializējas “politbiroja” savstarpējo attiecību pētīšanā uz kā pamata var izdarīt secinājumus par to, kāda virzienā RU virzās. Zemāk būs vērā ņemama analīze par kremļa “torņu” jaunāko dispozīciju, kas, ja ne atvēr acis uz RU notiekošo, tad vismaz demonstrē, ka RU stratēģisko lēmumu izstrāde ir pakļauta dažādām ietekmēm.
[..] Вопреки распространенной мифологии, ни силовики, ни «путинские друзья» не являются сегодня главной опорой власти. В практическом плане такой опорой служат именно политические технократы — те, кто берет на себя реализацию политически значимых для Путина задач. В отличие от обычных технократов тут есть и поле для умеренной автономии, и возможность проявить себя, что открывает пути для реализации амбиций. Главный тренд последних трех лет — рост числа и влияния таких фигур на всех важных участках функционирования государственной машины.[..] Проблема заключается в том, что путинизм как набор неких ценностей и идеологических рамок начинает жить сам по себе, независимо от желаний Путина. Это проявление инстинкта самосохранения системы, которая ищет обоснования для своего бесконечного самовоспроизводства. Происходит культивирование охранительной идеологии, в чем-то совпадающей с путинизмом, но часто гораздо более радикальной.[..]
