“[..] NATO valstis mūs par to augstu novērtē. Mēs esam izdomājuši sistēmu, kā mēs modernā valstī varam radīt efektīvu alternatīvu obligātajam dienestam. Laikā, kad visi atkārto, ka ir jābūt labākām militārajām spējām un sagatavotībai, mēs, nepiedāvājot obligāto militāro dienestu, faktiski esam gatavi nodrošināt pamatapmācību 95% jauniešu. Ar to mēs panāksim, ka šī sabiedrības daļa ir saņēmusi izglītību, kas veicinās gan psiholoģisko noturību, gan spēju aizsargāt sevi un valsti, ja tāda nepieciešamība radīsies. Ja viss notiks tā, kā tam jānotiek, mums nākotnē būs pietiekams skaits gan profesionālo karavīru, gan zemessargu, jo mēs gada laikā varēsim apmācīt ap 30 000 jauniešu.[..]
vara bungas: Ja godīgi, tad Valsts aizsardzības mācību pašreizējā izskatā ir definējis zaļi sarkanais Raimonds Bergmanis no konkurējošās partijas. Savukārt PSRS līdzīgu programmu praktizēja kopš 1918.gada, tad atcēla un atjaunoja 1967.gadā kā sākotnējo militāro sagatavošanu i prātā neturot ar to aizstāt OMD, bet gan tikai labāk sagatavot jauniešus militārajam dienestam. Mūsdienās kareivja pamatapmācībai (ņemot vērā pasaules praksi) jābūt vismaz 6 mēnešus ilgai , to nevar aizstāt ar +- 280 stundu VAM kursu (kura liela daļa turklāt nav militāra, jo bērni un drošība +patriotiskās atkāpes, vēstures stundas un soļošana) nezaudējot apmācības kvalitāti un neiebraucot kareivja aroda profanācijā. 95% jauniešu “sagatavošana” tūrisma pārgājieniem izmaksās AM ik gadu 7-10 miljonus eiro, ko varētu iztērēt daudz lietderīgāk B/OMD ietvaros atbilstoši sagatavojot karam teiksim 10% pilngadību sasniegušo jauniešu un izdarot to kārtīgi.
P.S. Grūti oponēt tik informētam avotam, ka “NATO valstis mūs par to augstu novērtē”, gribētos redzēt kaut vienu atsauksmi, atzinumu vai citu pierādījumu.
vara bungas 
Vienmēr esmu brīnījies, kādēļ neviens, kas ir piedalījies publiskās diskusijās nav spējis sagraut šo kāršu namiņu ar pāris precīzi mērķētiem jautājumiem. Skatoties no jebkuras puses – piemēram, kādēļ visām reģiona valstīm (izņemot Poliju, ir OMD vai B/OMD, bet mums nav), cik apmācītu karavīru LV aizsardzībai ir nepieciešams, kā nodrošināt pietiekamu apmācību dienu skaitu, ja dalība ZS ir brīvprātīga, TIEŠI KĀ iedzīvotāju “augstais patriotisma līmenis” ļaus tiem cīnīties ar pretinieka speciālo uzdevumu vienībām. Visbeidzot – ja uz OMD vai B/OMD mūsu laikos “vairs nevienu nevar piespiest, jāpaļaujas uz iedzīvotāju brīvprātīgo patriotismu”, tad kāpēc, piemēram, nodokļu maksāšana ir obligāta un nevis i pat nedomā to pārvērst par brīvprātīgu, paļaujoties uz “patriotismu”?
Manuprāt, šīs baltiem diegiem šūtās pozīcijas un visas atrunas atrodas vienas intervijas attālumā no kompetentas un tematu izprotošas personas. T
kādas publiskās diskusijas? Lampā? Vēl bija Austrumā vairāk nekādas diskusijas neatminos. Nu, vēl bija iekš tv kkādas nesvarīgas sarunas. Nevar jau iebilst pret pašu VAM ideju, tas ir labāk kā nekas, bet jāiebilst pret VAM kā kvalificētu kājnieku kareivju sagatavošanas veidu.
Esmu uzdevis jautājumus. Un? Absolūtais vairākums neko nesaprot, pretī ir ļoti labi skanoša, labi pārdomāta un neko pēc būtības neatbildoša atbilde.
Piem.
-Kad mums būs ofensīvas kiberspējas?
-Līdzšinēja sistēma parādīja savu efektivitāti.
Kā gribi tā arī saproti atbildi.
Diskusijas ar ārvalstu eksperu iesaisti. Ja jau VB ir profesionāli nederīgs un visi citi ir piebaroti.
1x mēnesī diskusija Resora pārstāvis+ārvalstu eksperti.
LT, EE, PL, tas pats Kārbers utt.
Žurnālists tikai moderē, ja LV nav neviena, kas atšķir sūdu no šokolādes.
Tā kā viss notiek zoomā, izmaksas nulle
Sen jau izsecināts, ka vienīgais, kas var kko ietekmēt LV aizsardzības jomā šajā valdības konfigurācijā ir zelta pendēļi no sabiedrotajiem (dažiem) kā bija ar 2% IKP. Ja to ietekmē nepieciešamās darbības vajadzētu kaut kā pamatot, TAD diskusijai būtu pievienotā vērtība. Tagad diskutēt var līdz vemšanai, jo karavāns iet ar lielu inerci.
Diskusiju primetime TV. Varbūt kādam aizķeras, ka viss nav tik visaptverošā šokolādē, kā pasniedz oficiāli
Lai aizķertos, par to jāstāsta no katra gludekļa un prime time. Kam to vajag?
Iesniedziet priekšlikumu un publicējiet noraidījumu ar vārdu un uzvārdu. Zināsim kolaborantu vārdus, kam krievu tankus sagaidīt karājoties no apgaismes stabiem
Būs atbilde par nepieļaujamu politiķu iejaukšanos mediju lietās 🙂
Kaut kā nav intereses no medijiem ko tādu darīt. Jau piedāvāju. Iespējams reklāmdevējs domā, ka sabiedrībai nebūs intereses un no reklāmas nenopelnīsi.
Latvijas Attīstībai ministrs-sorosīts taisnajā NRA??? Zeme, atveries!!!
enemy of your enemy is your friend, martinsona-lemberga pakts, LA/ZZS kopīgs saraksts uz vēlēšanām?
“Mūsu armijā starp NATO valstīm ir vislielākais sieviešu procents”
Mēs neesam pirmie, mēs esam pēdējie šajā rādītājā. Sievietes-vieglie kājnieki…
30000/gadā ir plika diršana. Vidusskolu absolvē 10k gadā. 4 gados pa 30k gadā nozīmē, ka ir apguvuši visi absolventi+1-12 klase, tālāk visaptveroši ķersimies pie bērnudārziem? Melojot tomēr jāmēģina realitātrs momentu saglabāt, šeit ministrs piedāvā lietderības koeficientu līdz 110% pacelt.
Visādi tizleņi – gan jau 20% vismaz būs atbrīvojums
Ko ar nepilsoņiem darīsim?
Plus profskolu audzēkņi, bet to ir maz
Tas 95% karavīrs būs pēc nometnēm, kas nebūs obligātas laikam – tās tak arī neapmeklēs visi
Šaubos, vai 10k gadā nav pārāk optimistiski.
par sievietēm-kājniecēm, lūdzu, bet izpildot ACFT, ko arī vīriem jāpiemēro.
“P.S. Grūti oponēt tik informētam avotam, ka “NATO valstis mūs par to augstu novērtē”, gribētos redzēt kaut vienu atsauksmi, atzinumu vai citu pierādījumu.”
Šajā jomā sakarīgu diskusiju publiskajā telpā nav, līdz ar to PR var konstruēt teikumus tā, lai radītu reitingu pieaugumus.
Tāpēc, ka publisko diskusiju veido t.sk. pūces sieva iekš SIF. Vai publiskajā pasūtījumā medijiem ir aizsardzība kā tēma? To aizpilda Bogustovs ar “Kā sargājam Latviju”?
NA taču ir pārstāvji NEPLP, noskaidrojiet pie kamrādiem
Ansi par prezidentu, čalim abnormāli plašs redzesloks un ekspertīze.
TV24 kaut kur ierakstā var redzēt?
Google “kā sargājam latviju”
X24.lv laikam
Tur tā lieta, ka Google neatrod. Var būt es kaut ko meklēju ne tā?
https://xtv.lv/rigatv24/program/0Mrpkyb74nv-ka_sargajam_latviju/full_show
Sākt kasīšanos par šo tēmu nozīmē izteikt neuzticību konkrētam ministram un sagraut valdību.
NEPL principā nelemj neko par tēmām. NEPL faktiski nodarbojas tikai ar mediju vadības apstiprināšanu un LŪK MĒDIJU VADĪBA JAU IR TĀ, KURA NOSAKA DIENAS KĀRTĪBU. Par mediju vadību vienojas koalīcijas padomē.
ne tik strauji, NEPLP mājaslapā ir LR un LTV sabiedriskie pasūtījumi. Neesmu lasījis, bet domāju, ka tieši šeit ir jāieraksta “diskusiju raidījums par aizsardzību ar neatkarīgu ārvalstu ekspertu dalību”
Click to access LTV_SP_2020.pdf
pdf ir skanēts papīra dokuments!!! meklēšanas funkcija nedarbojas, slinkums pārlasīt un meklēt, vai aizsardzība ir pieminēta
Uhh kas par augstprātību…..viņi tiešām domā, ka var šādi atklāti melot ar cietu seju, un neviens viņus nepieķers? Vienā brīdi tiem pašiem leišiem un igauņiem paliks ZB ar visu pieklājīgo/politkorekto auklēšanos šajā jautājumā
Viņi ne tikai domā, viņi ir pārliecināti. Jo līdz šim tas ir nostrādājis. T.i. ja jautājums saprotams un ietekmē ļoti mazu populācijas daļu, tad stāstīt var jebko.
Kamēr nedabūs galvā tikmēr nemainīs viedokli. Vai arī viņu vietā nebūs citi.
Ja spiediens no partneriem tiešām būs, tad tie paši sāks mainīt retoriku. Parasti tas spiediens nenāk kā zibens, parasti sāk skaidrot un spiest diskrēti. Tāpēc, ja Pabriks sāks runāt par OMD, tas nozīmē, ka sabiedrotie sākuši spiest.
Jautājums par leišiem un igauņiem ir tas pats, kas par NA. Pabriku neievēl Lietuva un Igaunija. Ja Lietuva un Igaunija sāks bļaut, tad zina, ka tikai sabojās attiecības, bet Latvijā to ne pārāk kāds pamanīs un ja arī pamanīs, tad vienalga neiedziļināsies. Un nedomāju, ka Lietuva un Igaunija darīs vieni paši. Es viņu vietā strādātu caur NATO. Tā ir produktīvāk. T.i. Lietuva un Igaunija atbalstītu NATO spiedienu, nevis paši spiestu.
rupji izsakoties “stučītu priekšniecībai”, maigi izsakoties “paustu satraukumu par partnera spēju trūkumu”
+
Is this subject compulsory in schools, and how is it different from the Estonian version?
In Estonia, in 2014, the course had around 4,000 participants, and it has existed since at least 2002. I don’t know how many students currently participate.
https://www.eesti.ee/en/education-and-research/national-defence-education/national-defence-education-as-a-part-of-basic-education/
subject will be mandatory in LV, 2 years of 72x40min lessons + voluntary camps = 280x40min total education time. After completing camps you can voluntarily become a reserve soldier, once you are 18 and give oath (any similarities with hitlerjugend is pure coincidence)
Curricula is roughly similar, but would need more thorough comparison.
Out of approx 10k pupils per year only 300 (3%) are planned to take part in camps, so the effect on number of reserve soldiers will be pretty limited.
Nebiju pamanījis, ir oficiālie plāni par VAM sauso atlikumu:
“Savukārt pēc 2024. gada būtu nepieciešams kāpināt praktisko iemaņu nometņu kapacitāti līdz 300 valsts aizsardzības mācības dalībniekiem.”
Tikai 300 gadā, no kuriem ne visi pabeigs, ne visi zvērēs un tiks rezerves karavīru skaitā. 10M par 200 rezerves nedakaravīriem = 50k par kaklu. Un BOMD esot dārgi, forma vien maksājot 2k. Tur ne tikai forma, G36 un kazarma sanāk, katram var 2istabu dzīvokli Kadagā uzcelt.
kļūda darbā, nometnē skaita kopā 10klasniekus un 11klasniekus. max 150 kakli gadā, reāli tuvāk 100.
100 kakli par 100k gabalā. Lai nu ko, bet naudu šajā valstī tiešām nav kur likt.
avots: https://www.mod.gov.lv/lv/nozares-politika/visaptverosa-aizsardziba/sabiedribas-izglitosana/valsts-aizsardzibas-maciba
And full throttle program will get only after 2024. Important to mention that instructors at schools will be not only seasoned ex-soldiers but also young fitness teachers after modest reserve soldier training (some 30 days bootcamp).
You can get a rough idea of what is being taught in the curricula from this textbook:
https://drive.google.com/file/d/1cY6MzkbJeFmZ3-60XHoESXH5h7ZPkkLY/view
atsaukums, skaitļi bija par katru no 5 reģioniem. tad 20k uz jaunkaklu-rezerves karavīru
Arī nav maz, nez cik igauņiem izmaksā viens OMDšņiks
Major difference is that EE program ” introduces conscript service and helps to prepare for it.” while latvian know how SUBSTITUTES conscription. Minor difference is that EE program seems does not to include 10 days in summer camps.
And the numbers are different too – 4k in EE vs 750 full course(with camps) attendees max.
Realistically we will get 500 “reserve” soldiers with
I see, yes.
Estonian course is in general shorter and only includes day and a half of outdoor camping. During that time, students live in a tent, try navigation, shooting and various other practical activities. You can ask for an exclusion from the outdoor camp, but most students do participate in it. It is definitely not meant as a substitute for conscription because you don’t really get enough practice.
Nu tik būs:
https://www.delfi.lv/bizness/budzhets2021/turpinasies-valsts-aizsardzibas-speju-stiprinasana-iedzivotaju-drosibai.d?id=52725419
Attīstot vidējās klases helikopteru spēju, palielināsies kapacitāte medicīniskai evakuācijai, glābšanai un meklēšanai, kā arī ugunsgrēku dzēšanai.
Meklēšanas un iznīcināšanas spējas pietrūkst, ar huiņu nodarbojamies, biedri
100%.
Skats uz lietām no vietām:
https://www.la.lv/izradijas-krizes-situacija-mums-neka-nav-saruna-ar-jekabpils-meru-krapu