vara bungas: sēžu pie datora pārdomās par Barikādēm, ar vienu aci sekojot notikumiem DC . Un pēkšņi saprotu, kas vieno šos vētures epizodus, kādu ceļu esam nogājuši šeit LV 30 gados – no cīņas par ticību puslīdz godīgām vēlēšanām (kas iespējams ir vienīgas reālais Atmodas sasniegums) līdz šīs ticības zaudēšanai, ko izraisa tehnoloģiju iejaukšanās politikā. Barikāžu laiks atnesa mums dzīvas partijas, vēlēšanu novērotājus, komisijas, protokolus, balsu skaitišanu, rezultātu gaidīšanu un paziņošanu, kurai varējām saprātīgi uzticēties, jo politiskie konkurenti skatījās viens otram uz nagiem un viss bija saprotams un pārbaudāms. Kaut ko sašmugulēt vēlēšanu iecirknī kļuva gandrīz neiespējami, tādēļ attīstījās polittehnoloģijas, kas iedarbojās uz elektorāta smadzenēm, bet principā tā ir godīga politiskā cīņa – ej un pārliecini. Vēlēšanu rezultāti mums var nepatikt, bet mums nav pamata tos apšaubīt. Tas ir ļoti svarīgi. Un te “pasaules demokrātijas lāpas nesējs” rāda mums attīstības virzienu, kas ievedīs sekotājus strupceļā. Es runāju par jebkādu digitālo tehnoloģiju izmantošanu vēlētāju balsu nodošanas vai saskaitīšanas procesā pretstatā vecai “analogai” papīra zīmju vēlēšanu procedūrai. Cilvēki nekad nenoticēs tam, ko līdz galam nesaprot un nevar pārbaudīt, pārskaitīt, aptaustīt un tieši tas ir noticis US. Baidens nekad neatmazgāsies no aizdomām (un nav arī lielas jēgas “mazgāties”). Lai cik tīras nebūtu 2020.gada POTUS vēlēšanas, masu apziņā tās vienmēr varēs pamatoti apšaubīt, jo CILVĒKI NESAPROT KĀ TĀS VĒLĒŠANU MAŠĪNAS DARBOJAS un no tā sabrūk varas leģitimitāte cilvēku acīs, kas ir tiešais ceļš uz autoritāriem režīmiem un pilsoņu kariem.
Digitālās tehnoloģijas pēc definīcijas ir ZERO TRUST vide, kas turklāt ir praktiski nepārbaudāma, iejaucot tās vēlēšanu procesā (balsošana vai skaitīšana) neglābjami zaudēs ticamība procesam, kas ir sabiedrības un valsts stūrakmens. Vangoju, ka nākamās barikādes būs pret vēlēšanu mašīnām, kuras ir ērtas un ātras, bet demokrātiskām valstīm NEPIEŅEMAMAS. P,S. Par EE zinu, bet neatbalstu.
vara bungas 
baidens savedīs un legalizēs migrantus un tad jau var atļaut atgriezties pie “analogajām” vēlēšanām. Plāns B.
Skaidrs jau par ko šie jaunie “pilsoņi” balsos.
Izeja – atcelt vēlēšanu aizklātumu un publicēt pilnīgus rezultātus, kurš kā balsojis. Demokrātiskā valstī tam nevajadzētu būt īpašai problēmai, no sava viedokļa izpausmes jābaidās nav.
konstitūcija neļauj, aizklātas vēlēšanas ir modernas demokrātijas pamats
Jābūt brīvai balsošanas formas izvēlei. Gribi palikt “aizklāts” – ej uz iecirkni,, nebaidies paust savu pozīciju- balso elektroniski ar savas balss publikāciju.i
Kas ir latvieša gardākais ēdiens? Sabiedrībai polarizējoties (visā pasaulē) šāda publiskā izģērbšanās radīs jaunus konfliktus.
Ja tev ir bail no konfliktiem, balso tradicionāli.
kuras valsts konstitūcija pieļauj atklātu balsošanu? Pat raškā ir kabīnītes ar aizkariņiem
Balsošanas noslēpums ir tavas tiesības, nevis pienākums. Ja tev nav nekas pret tavas pozīcijas publoskošanu, kāpēc to nepieļaut?
Ko darīt, ja kādi simti sāks bļaut, ka nobalsoja pretēji iereģistrētajam rezultātam? Ka zupā tārpi utt? Piedāvāt ekspertu komisijai iepazīties ar tranzakcijas logfailiem? Ticamība=0.
Maz ticams, ka uz bļaušanu tendētie tiešām būs nobalsojuši pretēji savai pārliecībai un ar to vēl arī uzstāsies.
Nu tas lai apšaubīt vēlēšanas kā tādas ja rezultāts neapmierina.
Tas ne ar ko neatšķiras no tā, ka “tradicionālās” vēlēšanās statistiski nozīmīga vēlētāju grupa kādā iecirknī sarunā paziņot, ka nav tā balsojusi, kā ŗāda iecirkņa dati.
Atļaušos stipri nepiekrist – 2020 būtu deleģitimizētas jebkurā gadījumā, jo saistības ar realitāti sūdzībām bija stipri attālas jebkurā gadījumā. Un primāri bija izlikšanās, ka pasta balsis vai iepriekšējā balsošana (pandēmijas apstākļos) ir krāpšanas pazīmes, Dominion bija stipri sekundāri un vēlāk – ja izsekot apgalvojumu, tas ap 12. novembri. STOP THE COUNT un COUNT THE VOTE vienlaicīgi bija vēlēšanu naktī, ja kādam aizmirsies.
Un skaidras norādes, ka rezultātu nepieņems & pasta balsis (kas ir analogākais process pasaulē) nevajadzētu skaitīt pirms vēlēšanu laika bija pirms vēlēšanām.
Protams, ja trampistiem tas būtu izdevīgi nekādu STOP nebūtu un Dominion rezultātus apšaubītu otra puse. Un pamatoti apšaubītu,kā es uzskatu, jo pārbaudīt principā nevar – jāuzticās ekspertiem. US vēlēšanu process sen prasās pēc modernizācijas, ja tas notiks, kur tas vedīs? Ja “drošu e-vēlēšanu” virzienā, tad visi gali ūdeni un slikts piemērs demokrātiskai pasaulei+grandoza iespēja nākotnes backām. Lai pārbaudītu rezultātus vēlētājam stipri jāuzticas kādam IKT speciālistam, kuru loks ir ļoti ierobežots un vajadzības gadījumā kontrolējams.
Piedošanu, bet ir sanācis iedziļināties ASV vēlēšanu procesa problēmās, reālajās?
Tur burtiski vietām ir 1 uz Rīgas izmēra pilsētu – teiksim Luijvilla, Kentukī. 2012. gadā 5 miljoni balsotāju gaidīja ilgāk par stundu. Ar to vajadzētu sākt, nevis sapņot par e-vēlēšanām kā vienīgo risinājumu. Kas, tur skolu trūkst, un mums ir pārbagātība? Vecmīlgrāvi var balsot Širhanā, jobtvaju.
A es ko saku? Ka vajag pāriet uz e-vēlēšanām? Tieši otrādi. Pirmkārt US jāpārskata elektoru institūta nepieciešamību, tie frukti var balsot pretēji mandātam un nekas viņiem par to nebūs. Tālākais atkarīgs no štata īpašās situācijas.
Kollēga runā par modernizāciju, es cenšos norādīt, ka pietiktu nedirsināt iedzīvotājus un darboties pēc mērķa – lai maksimāli daudzi var nobalsot maksimāli ātri. Palīdzēs arī pie skaitīšanas, un nekas moderns nav vajadzīgs.
Bet fakts – anglosakši ar nekodificētām tradīcijām paņemti rakā no modernās pasaules.
Anglosakšu ASV šobrīd ir priekšā visai pasaulei ar moderno tehnoloģiju attīstību. Nabadzīgo un neattīstīto anglosakšu valstu nav.
Daļā štatu var un daļā nevar.
ASV tradicionāli ir traucēt izpildīt vēlēšanu tiesības, it sevišķi dienvidu štatos – konstitūcija paģēr nēģeriem vēlēšanu tiesības, bet vietējie baltie varturi nosaka detaļas, kā šīs tiesības var īstenot – t.i. nēģeru rajonā izveidot vienu iecirkni nekurienē ar debilu darbalaiku.
ASV nav pases, un lai vēlētu, ir jāreģistrējas – attiecīgi tur arī var likt žonglēt ar 5 bumbiņām un atnest izziņu, ka neesi kamielis
Visnotaļ, un attiecīgi risinājumi ir nevis nepieciešami moderni, bet kādam 1921. gadam atbilstoši. Būs gana labi.
Es viņiem to nenovēlu, protams, bet igauņi būs spiesti nožēlot, ka ieviesa balsošanu internetā. Mūsdienās nav iespējama droša IT sistēma! Un pats sliktākais, ka viņi pat tagad nevar būt pārliecināti, ka tā sistēma nav jau uzlauzta un kāds negaida piemērotu brīdi, kad parādīsies piemērots kandidāts. Skatiet kaut vai pēdējo case ar SolarWinds https://en.wikipedia.org/wiki/2020_United_States_federal_government_data_breach kad breach netika pamanīts daudzu mēnešus! Neviens mani nepārliecinās, ka šobrīd ir iespējamas drošas, aizklātas vēlēšanas internetā.
Es ceru, ka Latvijā paliksim pie papīra un urnām.
e-vēlēšanas ir nacionālā lepnuma projekts – tāpat kā SouthStream2. Igauņu progresīvumu norāda tas vien, ka neviens 15 gadus nav sekojis viņu līkajam piemēram
Indikātors: informatīvā ziņojuma MK “Par elektroniskās balsošanas sistēmas attīstību” vai tml parādīšanās. Procesi jau notiek
https://nra.lv/latvija/326232-vac-parakstus-par-elektroniskas-balsosanas-ieviesanu-velesanas.htm
https://lvportals.lv/norises/321011-velesanas-tiessaiste-par-un-pret-2020
Precizēšu, elektroniskas vēlēšanas ir iespējamas drošas. Bet, tad nevarēs garantēt aizklātumu.
Kā tu pierādīsi/pamatosi e-vēlēšanu drošumu manai vecmammai, ja viņai citas vecmammas ticami apgalvos, ka “tur zemeņusargs kaut ko saķimerējis savā svitterī?”
Es ne par pierādīšanu, es par tehnisku iespējamību.
Ideālā pasaulē, lai notiek. te pat nav runas par to, ka notikušās e-vēlešanas bija faktiski kompromitētas, pietiek ar šādu apgalvojumu un tad to atspēkot sabiedrībai ir neiespējami. Papīra biļetenus var pārskaitīt kaut 100 reizes ar tautas delegātu iesaistīšanu bez speciālajām zināšanām. Turklāt vari nosaukt kaut vienu lietderības apsvērumu, kādēļ e-vēlēšanas būtu vajadzīgas? kas un ko no tā iegūs?
papīra vēlēšanu drošību nodrošina partiju novērotāji visos posmos. neviens nezin, kā novērot evēlēšanas
Tiešsaistē var vērot tranzakcijas.
Kādēļ? Tāpēc, ka mūsdienās cilvēki arvien vairāk vēlās izdarīt attālināti visu ko vien iespējams attālināti. Tai skaitā nobalsot mobilā aplikācijā (neesmu e-vēlēšanu fans).
Lielākā daļa nopietnu IT speciālistu pauž, ka faktiski e-vēlēšanas aizklātumu nevar nodrošināt. Turklāt drošība e-sistēmām diemžēl ir nekāda – pasaulē regulāri tiek uzlauztas visu iespējamo veidu IT sistēmas
Ja Tev ir drošs elektronisks paraksts, tad Latvijā nav bijis gadījumu, kad kāds to uzlauztu (ja nu noklonē jau izgatavotāja rūpnīcā).
Aiz uzlauzējiem var stāvēt palielas valstis ar to resursiem, kas var atļauties noklonēt pašu rūpnīcu. Nevajadzēs melot, pietiek iemest patiesu informāciju un re, varas leģitimitāte 0 vērta un nepārbaudāma.
Ar elektronisko parakstu var droši parakstīt hvz-ko, iesnieguma par bērnu pulciņu vietā vari pārrakstīt māju.
Ja Tev dators uzlauzts – tad jā.
Baidenam un Demokrātiem ir pilnīgi pajāt, vai Baidenu uzskata par leģitīmu vai neleģitīmu. Viņi ir pie varas. Un vairs to neatdos
Nav nolemtības, ja GOP izdarīs secinājumus.
kā neatdos – uztaisīs koncentrācijas nometnes visiem konservatīvajiem? Baidens no ādas lien laukā, lai pēc iespējas vairāk savāktu zem savas platformas, paklausies inaugurācijas runu, coutrymūziķa performaci etc
ASV vienas partijas varas maiņa uz otru ir ciklisks process. Nedomāju, ka kaut kas būtiski mainīsies.
Eiropas Parlaments pieņem prasības mākslīgā intelekta izmantošanai militārajā un civilajā jomā
Vajadzīga ES sistēma autonomu letālu ieroču aizliegšanai
https://www.europarl.europa.eu/latvia/lv/ep-l-mumi/2021/janv-ris-2021/eiropas-parlaments-pie-em-pras-bas-m-ksl-g-intelekta-izmantosanai-milit-raj-un-civilaj-jom-.html
Krievija un Ķīna aplaudē stāvus!
Atkal visa cerība uz US, ka nepievienosies un aizstāvēs. 6.paaudzes kaujas lidmašīnas nav iedomājamas bez AI pilota opcijas.
Labi, ka Eiropai nav nekādas teikšanas par aizsardzības lietām. Mūsējie pieklājīgi pasūtīs nahuj, vai kā lohi pirmie pievienosies kārtējai Vankūveras konvencijai?
Panāks, ka parakstīšana notiks Rīgā.
364 balsīm par, 274 pret un 52 atturoties – ne pārāk pārliecinoša uzvara. Žēl, pagaidām nav redzams kā balsoja mūsējie, kuriem nav ko zaudēt un francūži, kuriem ir.
mūsējie ir norūpējušīes par LGBT problemātiku. Pat Niluška reinkarnējies mēdijos.
Kāpēc viņiem iespringt par sarežģītām lietām 🙂
Un RU taču arī nevajag attīstītu EU militāro komponenti…
Latvijas ārējā un drošības politika. Gadagrāmata 2020 https://www.lai.lv/publikacijas/latvijas-areja-un-drosibas-politika-gadagramata-2020-831