vara bungas: Ne mazāk svarīgi par to, kas notiek kaujas laukā UA, ir tas kā reaģē uz sankcijām RU ekonomika. Faktiski mūsu cerība saistīta ar to, ka UA jānoturas, kamēr sankcijas liks kremlim apturēt bombardēšanu. Kopumā sankcijas darbojas kā paredzēts, bet ir viedoklis, ka RU atgriešanās 90-s nenotiks strauji, katrā gadījumā ne tik strauji, lai tas ietekmētu stāvokli frontēs šodien, rīt vai pēc nedēļas.
Vidējā termiņā RU sabiedrība noskaņota pielāgoties, sociālā sprādziena nebūs. Viens no iemesliem – atvērtās robežas. Tie, RU pilsoņi, kas jūtās opozicionāri vienkārši aizbraukuši no valsts. Palikušie, īpaši vidējā un vecākā paaudze zina, ka “arī tā var dzīvot” un “nedzīvojām labi, tā kā nav ko pie labā pierast”utt. Jaunatne depresijā, maz ka Instagramu atņēma, tad vēl uz karu var mobilizēt.
Iztēlosimies sevi 80-to gadu beigās (kurš to var). Vai Atmoda būtu notikusi, ja durvis uz izeju no PSRS būtu vaļā? Protams, vairākums paliktu, bet domāju, ka tā laika LTF, VAK un LNNK lkodols un īderi būtu pavisam citi, rezultāts arī. Ne velti VDK prasmīgi regulēja “vārtiņus” uz robežas izlaižot ārā tos, kuri reāli traucēja. Arī LV jaunākajā vēsturē Īrija un UK veiksmīgi absorbēja 13.janvāra publiku.
Tagad cerība saistās ar to, ka no RU bēg ne tikai ietekmeles un reperi, bet arī kvalificētie speciālisti. Katrs šāds migrants ir torpēda RU plāniem “panākt un pārspēt Ameriku”. Kremlis to drīz sapratīs un aizvērs “vārtiņus”, tas savukārt, palielinās spriedzi sabiedrībā un iespējamību (tikai to),, ka RU kādreiz var notikt straujas, revolucionāras pārmaiņas. Uz kuru pusi, tas ir cits stāsts. 90-s RU tauta dzīvoja slikti, bet viss notika ātri un bija gaisma tuneļa galā, tagad tās nav un perspektīva saistās ar stagnāciju nabadzībā kā Z-Korejā.
[..] роста протеста в ближайшее время не будет: у молодежи уже начались депрессия и отчаяние. Уже пошел отток айтишников, которые уезжали в панике, не имея представления о том, что будет дальше. У молодых просто сильнейший депрессняк, недаром сейчас самые смотрибельные сюжеты [в соцсетях] — это беседы с психологами. Люди понимают, что они ничего не могут сделать, жизнь ломается на глазах. Ну а многие пожилые бодрятся, хорохорятся: мы и не такое видали. Флаг им в руки[..]
PS Lai gan Illarionovs kļūdījās noliedzot kara iespējamību, ekonomika un kremļa vara ir jomā no kuras viņš reāli kaut ko saprot.
vara bungas 
Sabrukums var notikt daudz ātrāk, ja salīdzinām PSRS ēru un pašreizējo Krieviju. PSRS bija slēgta un pašpietiekama (par kvalitāti nerunāsim) sistēma. Šodien Krievijai pat sava insulīna neesot, nerunāsim par kaut nedaudz komplicētāku elektroniku. Respektīvi, +/- mēneša (kamēr beidzās rezerves/stocks) laikā sankciju sekas var sajust jebkurš Krievijas iedzīvotājs un ļoti nepatīkamā veidā. Medicīna var būt viena no jomām. Par provinces ļaužiem ilūziju nav – viņiem no PSRS laikiem nekas īpaši nav mainījies. Arī attieksme pret varu, ko nosaka propogandas aprāts. Vienīgais variants ir galma apvērsums. Tas ietver arī visas dabas resursu labumus “ēdošās” elites rindas, jo viņu neapmierinātība esot milzīga. Viņiem, tādi jaunu teritoriju iekarojumi varenības vārdā, prioritāšu sarakstā ir tālu aiz villas Francijā vai Jūrmalā, jahtas, jaunā Bentlija vai Ovečkina uzvaru nesošajiem vārtiem olimpiādes finālā.
Šo to var ievest arī no Ķīnas. Beigu beigās arī Irāna kaut kā dzīvo.
Regulāri sekoju līdz odioziem un ne tik RU ekonomikas ekspertiem.
No sākuma visi bija vienprātīgi, ka sankcijas lai kādas tās būtu, neietekmēs naftas un gāzes pārdošanu un arī lielās kompānijas turpinās strādāt, jo EU paši nevar izturēt bez “lētas” gāzes un noieta tirgiem.
Tad iestājās šoks, jo šī brīža sankcijas ir bezprecedents.
Pēc šoka vienprātība ir par to, ka super vajadzīgās lieta (čipi, tehnoloģijas utt) tāpat dabūs, jo nav pasaulē piedzimis businesmenis, kas negribētu nopelnīt lieku miljardiņu.
Attiecīgi kritiskās lietas easy nopirks caur starpniekiem pa dārgo un vidējā termiņā sabūvēs paši visu ko vajag.
Un šeit gan man nav īpaši omulīgi, jo es arī pievienojos viedoklim, ka bizness pārdos un krievi būvēs.
Krievu krīzes menedžments potjomkina ciemu sistēmā varētu būt interesanta parādība, kurai sekot ar popkornu.
Ne vairāk interesants, kā pie mums. Tikai popkorns pie mums dārgāks.
Par to nav šaubu. Mēs esam potjomkina sādža, kuru sargā piektais pants, kaimiņi, sabiedrotie un neliels drosminieku pulks. Tauta šajā potjomkina sādžā saldi guļ un nemostas jau ilgus gadus.
+100%. Diemžēl.
Pèc covid ieviestàm ekonomikas pàrmaińàm pasaulè drîzàk ir dałèjs deficīts nekà preču pàrpilnîba. Daudzu firmu aizieśana no Krievijas titgus jàvèrtè arî śajà kontekstà – tas nav pàràk “sàpīgi”, vismaz šobrîd. Pie tam, Krievijas tirgus dalja globàlo spèlètàju portfelî parasti ir neliela, piemèram, Samsung – ap 3 %..
Otrs, vairums nopietnu uzńèmumu neielaidîsies ar slèptiem, kaut arî liela apjoma/pełńas pasàkumiem ar Krieviju, riskèjot nonàkt zem USA sankcijàm, un zaudèjot daudz būtiskàkus tirgus.
Ar vārtiņiem ir divejādi:
1) ja iazver vārtiņus, kad vēl “demokrātiskā opozīcija”ir palikusi iekšā, tad palicis vēl kāds kas varētu pretoties Kremļa varai;
2) ja vārtiņi nav ciet un visi progresīvie un talantīgie aizmūk, tad paliek tikai Kremļa idejai uzticīgie TV vērotāji un nav kam gāzt Kremļa varu. Bet R-pasaulē konkcentrējas visi zinošākie no visas pasaules no Indijas, no Krievijas, no Āfrikas, no Āzijas utt. Līdz ar to R-valstu spēks un attīstības izrāvums tikai pieaug.
Tiesa gan, ja vārtiņus notur ciet 20 gadus, izaug jauna KF iedzīvotāju paaudze (kā tas bija PSRS), kuri tad savas spējas pilnībā var veltīt masu iznīcināšanas ieroču izstrādei, jo bez darba jau nekā cita īsti nav.
Mums tomēr jācer uz KF iedzīvotāju “ledusskapja” uzvaras gājienu, jo šie iedzīvotāji tomēr ir redzējuši, ka var dzīvot labi.
Aktīvākos no demokrātiskās opozīcijas var likvidēt vai iebāzt gulagā.
Man atkal šķiet tagad, kapitālisma ekonomikā manevru Krievijai ir daudz mazāk. Kad bruka padomju savienība bija kaut kādi kolhozi, traktori, utt. rūpnīcas, respektīvi iestrādes, resursi ko varēja pārveidot. Tagad var gaidīt, ka ekonomika augs tuksnesī.
Sociālismā ir komandekonomika, kurā iniciatīva tiek sodīta. Kapitālisms ir elastīga sistēma, kura bez komandām ražo to, ko cilvēki pieprasa.
– Krievija ir labi sagatavojusies sankcijām, kuras vēl 2014. gadā būtu nāvējošas. Ja tad būtu atslēgta no SWIFT, VISA, MasterCard, Krievijas pensionāri nesaņemtu pensijas, bet tagad viņi to pat nejūt.
– Tagad sāpīgākas būs sankcijas kas aizliedz komponentu piegādi. Nākamnedēļ Krievijā atsāks 3 auto ražošanu: Ņiva, UAZ un Kalina uz dažām dienām. Pārējām nav komponentu. McDonalds bulciņas protams varēs saražot, bet ne lidmašīnu rezerves daļas. Var cerēt uz sociāliem nemieriem pēc vairākiem mēnešiem, bet Krievijā ir Rosgvardija un ļoti pacietīgi cilvēki.
– Kamēr Eiropa Kremlim katru dienu pārskaitīs 1 miljardu eiro par energoresursiem, tikmēr sankcijas būs apgrūtinošas, bet ne nāvējošas. Par laimi, izskatās ka to sāk saprast pat vācieši.
Vecais labais Frensiss Fukujama varbūt šoreiz nekļūdās. Gribētos cerēt. https://www.americanpurpose.com/articles/preparing-for-defeat/
Russia is heading for an outright defeat in Ukraine. Russian planning was incompetent, based on a flawed assumption that Ukrainians were favorable to Russia and that their military would collapse immediately following an invasion. Russian soldiers were evidently carrying dress uniforms for their victory parade in Kyiv rather than extra ammo and rations. Putin at this point has committed the bulk of his entire military to this operation—there are no vast reserves of forces he can call up to add to the battle. Russian troops are stuck outside various Ukrainian cities where they face huge supply problems and constant Ukrainian attacks.
The collapse of their position could be sudden and catastrophic, rather than happening slowly through a war of attrition. The army in the field will reach a point where it can neither be supplied nor withdrawn, and morale will vaporize. This is at least true in the north; the Russians are doing better in the south, but those positions would be hard to maintain if the north collapses.
There is no diplomatic solution to the war possible prior to this happening. There is no conceivable compromise that would be acceptable to both Russia and Ukraine given the losses they have taken at this point.
The United Nations Security Council has proven once again to be useless. The only helpful thing was the General Assembly vote, which helps to identify the world’s bad or prevaricating actors.
The Biden administration’s decisions not to declare a no-fly zone or help transfer Polish MiGs were both good ones; they’ve kept their heads during a very emotional time. It is much better to have the Ukrainians defeat the Russians on their own, depriving Moscow of the excuse that NATO attacked them, as well as avoiding all the obvious escalatory possibilities. The Polish MiGs in particular would not add much to Ukrainian capabilities. Much more important is a continuing supply of Javelins, Stingers, TB2s, medical supplies, comms equipment, and intel sharing. I assume that Ukrainian forces are already being vectored by NATO intelligence operating from outside Ukraine.
The cost that Ukraine is paying is enormous, of course. But the greatest damage is being done by rockets and artillery, which neither MiGs nor a no-fly zone can do much about. The only thing that will stop the slaughter is defeat of the Russian army on the ground.
Putin will not survive the defeat of his army. He gets support because he is perceived to be a strongman; what does he have to offer once he demonstrates incompetence and is stripped of his coercive power?
The invasion has already done huge damage to populists all over the world, who prior to the attack uniformly expressed sympathy for Putin. That includes Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán, and of course Donald Trump. The politics of the war has exposed their openly authoritarian leanings.
The war to this point has been a good lesson for China. Like Russia, China has built up seemingly high-tech military forces in the past decade, but they have no combat experience. The miserable performance of the Russian air force would likely be replicated by the People’s Liberation Army Air Force, which similarly has no experience managing complex air operations. We may hope that the Chinese leadership will not delude itself as to its own capabilities the way the Russians did when contemplating a future move against Taiwan.
Hopefully Taiwan itself will wake up as to the need to prepare to fight as the Ukrainians have done, and restore conscription. Let’s not be prematurely defeatist.
Turkish drones will become bestsellers.
A Russian defeat will make possible a “new birth of freedom,” and get us out of our funk about the declining state of global democracy. The spirit of 1989 will live on, thanks to a bunch of brave Ukrainians.
Domāju, ka Krievija nonāks totālā Ķīnas kontrolē.
Šobrīd Ķīnai ir lieliska iespēja ieņemt atstātās tirgus nišas un pa lēto izpirkt Krievijas uzņēmumus.
Iespējams, ka nākamais Krievijas prezidents tiks saskaņots Pekinā.
Paliks tikai karogs un parādes no varenās sverhderžavas…
Viens no US uzdevumiem bija nepieļaut RU-CN bloķēšanos (ar domu par US Klusā Okeāna stratēģiju), sen formulēts, visiem zināms un saprotams mērķis. Pilnīga izgāšanās.
Šķībi tas ir no R-pasaules viedokļa. Bet nezvai to var saukt par ASV “izgāšanos”, tā būtu, ka ASV ko nepareizi izdarītu. Bet te jau viņi neko nevarēja izdarīt, kad Pu sadomāja, ka vajag uzbrukt Ukrainai. Vai arī jūs saskatat, ka ASV kaut ko vajadzēja darīt savādāk?
Tas nebija Rietumu merķis bet konkrēti US mērķis, kurš šobrīd konkrēti izgāzies. Lai panāktu savu US vajadzēja rūpīgāk strādāt ar aģentūru, būt lietas kursā par Putina state of mind un veicināt tādu opozīciju, kas reāli varētu viņu novākt no ceļa, nevis auklēties ar liberālajiem demokratiem, kas neko nevar RU apstākļos. US arsenālā ir arī citi līdzekļi, bet izmantoja tikai pielabināšanos, te būs rezultāts – karš Eiropā un RU par 100% atkarīga no CN. Tā nav izgāšanās?
Pierādījums tam, ka izvēloties starp pazemojumu un karu tieši pazemojumu, dabū abus. So short and so long .
Izgāšanās ir Eiropā, jo jau kuro reizi amerikāņiem jāiejaucas lai glābtu eiropiešus. ASV negrib, bet pret Ķīnu un Krieviju nespēj būt pasaules žandarms. Īpaši, ja eiropieši ir galvenie Krievijas finansētāji.
US sen deklarējā kursu uz CN ierobežošanu kā tuvākās nākotnes mērķi. Šajā cīņā US negribētu redzēt RU resursus CN menedžeru rokās. Nespēja pierunāt, uzpirkt, apvārdot, aizstāt, apspēlēt, piemānīt kremli, lai panāktu RU neitralitāti CN jautājumos ir US stratēģiskā mērķa nesasniegšana, kas šobrīd ir acīmredzama.
Ķīna un KF vadības limeni ir visai slēgtas sabiedrības, tas nevar uzpirkt, ka var uzpirkt aģentus Eiropas demokrātijas, kas labi padevies Kremlim.
Te laikam var palīdzēt tikai ietekmes aģenti Tomohawki pa raķešu šahtām.
Aģents Novičoks arī der.
Demokrātu – globālistu – kultūrmarksistu administrācija savas aprobežotības un destruktīvās ideoloģijas plānprātīgo mērķu dēļ nostādīja sevi pata stāvoklī. Vispirms ļāva krieviem uzņemt apgriezienus un tad, kad vajadzētu tomēr parādīt stāju, nostājās rakom… Rezultātā Ķīna iegūst pagaidām vēl īsti nezināma apjoma daļu no ietekmes Krievijā, bet ASV nostiprina Afganistānā iegūto mīzalu statusu… Kas, saprotams, jau iezīmē nākamos ASV zaudējumus… Šobrīd ASV ir pēdējā iespēja pārņemt iniciatīvu, atjaunot savu statusu un neļaut karam izvērsties NATO teritorijā. Diezgan ticami tomēr, īpaši ņemot vērā, ka mēs praktiski jau tiekam atdoti, ja vien krievam labpatiks mūs paņemt, ka tā netiks izmantota…
Nav teikts, jo nav redzams, ka Ķīna pārņem Krieviju. Tieši pretēji, Ķīna novēršas no Krievijas aiz bailēm, ka palīdzot apiet krievu sankcijas, tās arī tiks pavērstas pret viņiem.
Šis karš paceļ naftas cenas, kas ir ļoti neizdevīgas un būs liela ietekme uz Ķīnas iedzīvotājiem, kas nevar atļauties, ka pieaugs preču cenas, ko pašlaik ir panākusi ASV ar to, ka ļāva krieviem domāt, ka neiesaistīsies, ja tā uzbruks UA.
Krievijas armijas, ekonomikas un varas sagraušana; Ķīnas destabilizēšana, Taivānas konflikta novēršana pirms Ķīnas prezidenta vēlešanām? Diezgan liela ASV uzvara.
Liela daļa Krievijas lielo uzņēmumu pilnībā vai daļēji pieder Rietumiem, bet tapēc Krievija nebija Rietumu kontrolē. Tagad minēto uzņēmumu akcijas krītas un Ķīna tiešām tās var nopirkt, bet tas neko nenozīmē attiecībā uz Krievijas kontroli.
Tikmēr pie mums, “Bagdādē” , viss ir mierīgi- draudu nav- vismaz politiskajam vējrādim un acīmredzamam nejēgam militarajā jomā (nonāksiet lidz viņa paustajam rakstā par PZRKun lidaparātiem- paši visu sapratīsiet) Pabrikam tā joprojām šķiet. Tas jau vairs nav stulbums,bet viņa gadījumā ( record of his actions) apzināta kaitniecība. Saprotama, jo negribas atzīt savas gadu gaitā uzkrātās profesionālas kļūdas. Un sodāma, jo SHTF gadījumā šo kļūdu dēļ tiks veltīgi noguldīti puiši un meitas:
https://nra.lv/latvija/375118-pabriks-par-krievijas-pazinojumiem-latvijas-iedzivotajiem-nav-jasatraucas.htm
Viņš jau atzina kļūdas , kad pateica, ka “mēs nesākām gatavoties vakar,bet jau 2014.gadā”. Lūdzu ierakstīt protokol1ā. Pats viņš bija AM no 2010. līdz 2014. Ar ko jāprasa tad izklaidējās, orķestrus pavairoja?
Atzīt kļūdas- neesmu manījis šo atzīšanu ,bet varbūt atzina kaut kur neuzkrītoši . Bet ne tas ir galvenais. Galvensis ir- kas ir darīts,kai tās LABOTU?! Un ja gadījumā ir darīts, tad vai ar šo darīšanu pietiek, lai novērstu šo kļūdu sekas? Manuprāt, nav,- pēc vērojamajiem rezultātiem. Un tas pat nav līdz viņa apziņai aizkļuvis,ja jau turpina skandēt “draudu nav” plati. Turpina maksāt politiskā izdevīguma nodevas. Bet ne jau viņš viens tāds ir- laikmeta trends. Bet mans jautājums paliek neatbildēts- “Кто ответит, если ребят положат?!…”
šeit atzīšanās ka līdz 14.gadam rullēja gurķi
https://www.spiegel.de/international/europe/latvian-defense-minister-demands-weapons-from-germany-a-ee2dfc89-ed92-46d9-b2e9-4b1c41764996
Politisks populisms no Pabrika puses un punktu vākšana un atbildības aizvirzīšana no sevis- un nekas vairāk šajā intervijā. Ja viņu tiešām interesētu valsts aizsardzības reālās spējas,viņš šos tekstus būtu teicis tad, kad bija AM pirms 2014. gada, nevis tagad, kad uz UA notiekošā viļņa var pļaut politiskās dividendes. Artis Pabriks ir politiskā prostitūta ( un man ir vienalga,vai tas aizskar vai neaizskar šeit komentējošo LV politikas pārstāvju “spektrālās” jūtas), ko viņa “ieraksts” LV politikā uzskatāmi demonstrē.
Slava Varoņiem-Pazemojums Konjuktūristiem.
Nu ja esm sākuši gatavoties kā pats saka 2014.gadā, tad kā AM to darīja “arbūzs” Bergmanis, kurš gan VAM izgudroja un novadus par brigādēm pārdēvēja un visaptverošo aizsardzību noformulēja. Pabriks bija ministrs no 2010. līdz 2014. ar ko tas periods palicis atmiņā?
ar pilnīgu depresiju.
Tikmēr trešajā frontē Eiropā:
Rezerves uzvar karā. Mācība no Ukrainas.
Poļu komentārs.
Google translate no poļu valodas.
https://defence24.pl/sily-zbrojne/wojne-wygrywaja-rezerwy-lekcja-z-ukrainy-komentarz
Ar esošajām sankcijām ir stipri par maz. LV politiķiem vajadzētu cīnīties par to ka Eiropas savienībā būtu liegts iebraukt, būt īpašumam, turēt bankas kontu, veikt biznesu jebkuram, kas piedalījās karā pret Ukrainu. Sākot no artilērista, kurš ar gradiem bumboja dzīvojamās mājas, beidzot ar apkopēju Krievijas raķešu rūpnīcā un principā jebkuram krievam, kurš kautkādā mērā saistīts ar krievijas spēka struktūrām Tas ir svarīgi arī saistībā ar drošības jautājumiem – nav šaubu, pēc karstā kara Ukrainā turpināsies aukstais karš Eiropā. Pie varas krievijā ir kgbšņiks, tas nozīmēs, ka uzbrukumi ko krievija līdz šim ir veikusi Eiropas savienības teritorijā ( tikai zināmais – novičoks, radiokaktīvās tējas, rūpnīcu spridzināšanas Čehijā, disidentu slepkavībās var būt tikai ziediņi – odziņas vēl sekos. Tai skaitā Latvijas dienestiem par to jādomā – atgādināšu šo neatklāto gadījumu https://www.delfi.lv/news/arzemes/nepilnus-divus-gadus-kops-miklainas-naves-apglabats-gernsija-bojagajusais-mikus-alps.d?id=51701117