vara bungas: Stāstā par ukraiņu izstrādātās artilērijas vadības sistēmas lietotnes GIS Arta (TM) kolaborāciju ar Maska Star Link sakaru sistēmu, Maska nopelni nepelnīti pārspīlēti, vienkārši UA X-stundā nebija nevienas citas (savas) satelītu vai vnk kriptētas un drošas militāro sakaru sistēmas pie kuras “piesiet” know-how artilērijas vadības sistēmu. Esmu pārliecināts, ka uz komersantu satelītiem balstīt šādas sistēmas drīkst tikai bezizejas situācijā, normāli jābūt specializētiem militāriem sakariem t.sk. sakaru satelītiem. GIS Arta (TM) kopš 2014. gada piedzīvojusi vairākas uzlaušanas, tā kā ļoti iespējams, ka kaut kas līdzīgs drīz parādīsies arī RU arsenālā. Attiecīgi visiem kopā jādomā kā liegt viņiem komerciālo sakaru satelītu izmantošanu. Būtu ļoti smieklīgi, ja kāds kosmiskais komersants zinot vai nezinot apkalpotu abas karojošās puses vienlaicīgi.
[..] «Как-то на полигоне мы провели эксперимент: засекли, сколько времени уходит на уничтожение цели традиционным способом — и через нашу систему. Традиционным — до 20 минут, с системой он ставит в 30 секунд. Точность попадания — 6-25 метров», — рассказывают разработчики .[..]
vara bungas 
Ne jau velti krievi tā nervozē par Starlink “militāro izmantošanu”. Spiets nav notriecams pat teorētiski, zemā orbīta neļauj džammot konkrētus satelītus ar jaudīgām stacionārām iekārtām no savas teritorijas, ko var darīt ar ģeostacionāro orbītu satelītiem (un kuriem blakus var izkārt savus, neviens neliedz). “Liegt piekļuvi” sistēma visticamāk ļauj tīri geogrāfiski.
Galvenā (diezgan iluzorā) problēma ir, ka privātais operators nav tieši pakļauts valstij un formāli var patstāvīgi izlemt neapkalpot jebkurus abonentus. Tehniski tas, ka vinš ir privāts, problēmas nerada. Viss ASV MRK ir privāts.
Ha, indusi ķīnieši ?
+komersantam pēc definīcijas galvenais ir peļņa. Masks šodien ir labs, rīt? Cits masks? Vispār redzu, ka Peļevina vīzijas sāk īstenoties.
diemžēl vai par laimi vairums komersantu no visas pasaules labprātīgi ir spiesti pakļauties US valdības stratēģiskajām vēlmēm. neticu, ka tuvākajā laikā kkas mainītos.
Paskat kas tik nav krievu orlānos, t-90, uc iekšā, visa europa. Vangoju ntos skandālus ar sankcionēto militāro un dubultā pielietojuma preču, kas ražotas EU tranzītu uz RU caur čaulām. Nez kā tur iet LV firmai kas eksportēja Mi-8 dzinējus uz RU par ko vb cepāmies.
Pārdot dzelzi ir viens, pārdot pakalpojumu – cits. Dzelzis strādā par labu tam, kurš to nopircis, bet ja tu lieto svešu pakalpojumu, tad viss ir lieliski kamēr tu miera laikā testē un mācie, bet reālajā krīzes situācijā pie pakalpojuma sniedzēja atnāks onkulis sems vai FSB majors (atkarībā kur tas pakalpojums mitinās) un tas pakalpojums pēkšņi izbeigsies.
Starlink nav nekādu problēmu nodrošināt, ka raidītājam #12345 sakari darbojas bet blakus esošajam #4567 piekļuve liegta, viss kas vajadzīgs ir lai pie pareizajiem ASV dienestiem nonāk saraksts ar to, kuri raidītāji ir Ukrainas armijas akceptēti un pārējos var karazonā nobloķēt.
ļoti labs piemērs būtu, ja pēc šādiem gadījumiem ražotājkompānijai uzliktu 2,5 miljardu sodu kā kopmensāciju, ko US jātērē, lai pret šiem ieročiem cīnītos.
Kaut kā nedzirdu, ka būtu skaļas izmeklēšanas, mega sodi utt. Dzirdēja kāds? No otras puses – vai nav tā, ka franči pārdot kaut kādai Tadžikistānai, bet patiesībā nonāk Krievijā.
Ja neesi dzirdējis, varbūt izlasi?!
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/asv-soda-exxon-mobil-par-sankciju-pret-krieviju-parkapsanu.a244032/
Ļoti daudz bankas sodītas par sankciju apiešanu pret irānu, ziemeļkoreju u.c…
https://ritakafija.lv/2017/01/31/deutsche-bank-uzliek-630-miljonu-dolaru-sodu/
Otrā virzienā arī. Vangoju par kazahstānas u.c. stānu tranzīta pieaugumu preču grupās, kur agrāk bija ru un by ražotāji.
Ar ko tāds Masks atškiras no “komersantiem” Lockheed Martin, Raytheon vai Huntington Ingalls?
Nez vai nu tā ir, ka var apkalpot ko grib. Pirms kāda laika uzdeva jautājumu, kāpēc SpaceX strādā tikai amerikāņi. Izrādās, ka ASV pilsonību prasa valsts iestādes, lai vieglāk sargāt raķešu tehnoloģijas.
Pat britu BAE Systems lai Pentagonam piegādātu modernas ieroču sistēmas, ir noteikums ka ar izstrādi un ražošanu nodarbojas tikai ASV pilsoņi un kompānijas vadībai Londonā ir tikai aptuvens priekšstats par to kādiem projektiem tiek tērēta nauda.
Ļoti interesanti, kur Tu esi ieguvis šādu informāciju. Vajadzīga ir tikai UK pilsonība un NATO drošības pielaide.