vara bungas: Lai nesanāk vilšanās -UA saņems no US ATACM, HIMARS un MLRS, bet joprojām paliek atvērts jautājums kādā komplektācijā, ar kādu munīcijas tipu un daudzumu. No atbildes būs atkarīgs vai šīs ilgi gaidītās piegādes kļūs par pagrieziena punktu karā vai tikai par vērā ņemamu UA raķesartilērijas spēju pastiprinājumu.
Izrādās ar haubicēm bija līdzīgi, precīzā munīcija, artilērijas vadības sistēmas ir sensitīvs aprīkojums, kas nedrīkst nonākt RU rokās, tādēļ tiek pieturēts.
[..] The U.S. military has notably transferred a number of 155mm M777A2 towed howitzers to Ukrainian forces already, but without the networked digital fire control system that is present on those weapons in American service. This also means that those howitzers cannot employ precision-guided shells and limits how quickly and accurately they can engage a target or shift focus to another.
Video footage did emerge this week that reportedly shows additional M777A2s being trucked into Ukraine from Poland that do feature the fire control system, which could indicate a shift in policy in this regard. [..]
[..] Questions of the political optics aside, without precision-guided rockets, let alone ATACMS missiles, MLRS and HIMARS would not necessarily offer the Ukrainian military significant new artillery capabilities over the MRLs it has in service now. Unguided M26-series 227mm rockets would certainly offer improved accuracy and range over the 122mm systems, versions of the Soviet-era BM-21 Grad and the more recently acquired RM-70s, that the Ukrainian armed forces currently possess.
However, the longest-range variants of the M26 do not offer dramatically greater capability in terms of reach than the 220mm types fired from larger Ukrainian BM-27 Uragans and cannot reach the same distances that their existing 300mm ones their BM-30 Smerchs employ can. The rockets available for the BM-27 can generally hit targets out to almost 22 miles (35 kilometers), while most of the types that the BM-30 fires can engage threats up to 43 miles (70 kilometers) away. The extended-range M26A1/A2 rocket types have a maximum range of just under 28 miles (45 kilometers). [..]
UPD1 Solis uz priekšu, solis atpakaļ. Pats paziņojums vairāk nekā divdomīgs, ja lasa to burtiski, tas nozīmē “No ATACSM” raķetes, bet parastās , tātad 70 km rādiuss nevis 300 km, “can’t reach Russia”, tātad UA spēki ne tuvāk par 70 km līdz UA/RU robežai…
U.S. will not send Ukraine rocket systems that can reach Russia, says Biden
vara bungas 
Reāla jēga ir tikai piegādēm ar GMLRS šāviņiem, bez tiem HIMARS ir trešdaļa Uragana un viss, tikai spējīga šaut praktiski no vietas un zibenīgi pārlādēties. Jādomā, ka tieši tās bija ukrainu “višlistā”.
Pozīivi ir tas, ka tās pašas FMTV šasijas ukraiņi jau saņēma kā M777 vilcējus.
Pat ar visu ATACMS, BLOCK I ir tikai 128km ar inerciālo navigāciju, kas ir praktiski tas pats kas Tochka-U. Vajadzētu vismaz Block IA ar GPS un 165kM un GMLR-E, pietam būtiskā daudzumā, lai būtu pārākums bez knapināšanās.
Nu ar Točkām krievi jau daudz maz sekmīgi tiek galā (visdrīzāk ar buk-m3), bet ar visu kaut 6 šāviņu HIMARS zalvi jau diez vai tiks. Tālums ir pietiekams visam krievu invāzijas zonas dziļumam (kur acimredzami var rēkināties ar operatīviem aģentu izlūkdatiem, dronus, atskaitot Bairaktarus, aiz 50 km sevišķi lidināt tāpat nesanāks).
mans tomēr sliecas, ka UKR nolies Eiropas vecās valstis, un neļaus atgūt teritoriju, arī objektīvu iemeslu dēļ – to tālo ieroču izrādās tomēr ir pārāk maz visiem, arī ASV, tikmēr orki ražo raķetes bezgalīgi, ir aizdomas, ka daļa rūpniecības orkiem jau uzlikta uz kara sliedes. ukr ļoti lieli cilvēku zaudējumi emigrācijā, no kuriem atgriezīsies tikai 1/3. kopumā ir ļoti smagi.
kopumā lai arī cik optimiski nebūtu NATO valstis, kas ir saņēmēji, izskatās, ka būs jāveido jauna alianse. esošais formāts vairs nedarbojas jaunajās realitātēs. pastāv pamatotas bažas, ka visiem būs reāli jāiesprignst uz daudziem gadiem. airbaltic lidmašīna t.s. runājošajām galvām valdībā esot 24h gatavībā.
Var mēģināt, bet tad neapmierinātās valstis (visa ziemeļ un austrumeiropa) noteikti veidos savu bloku un vecajai eiropai būs darīšana gan ar Intermariumu, gan ar RU. Pa vecam dzīvot noteikti neizdosies. Vecajiem rietumiem šobrīd pēdējā iespēja nodemonstrēt līderšipu kā pie mums tautā saka, atzīt un labot kļūdas.
Drīzāk ziemeļvalstis (Skandināvija) tomēr veidos savu bloku nevis kopā ar austrumeiropu, kur kodols ir Polija + Ukraina un kaimiņi.
Kā sākas jebkāda nopietna krīze (2015. gada migrācija, Kovid, karš Ukrainā) Eiropas Savienības valstu “vienotība” izlido ārā pa logu.
Turpmākajā nākotnē saredzu ES “vienotības” eroziju. Ceļš ir tikai lejā no kalna, nevis augšup. Mēs droši vien esam pieredzējuši ES “labākos laikus” un tie vairs nenāks atpakaļ.
Neko darīt, pasaule cilpo tālāk. Ja ES ir lejupslīde un pārdomu laiks, tad ASV ar ĶTR abi asina nažus un audzē muskuļus klopei nākotnē. Nākotne ir kosmosa apguve, īpaši dēļ tā, ka tā attīsta civilās tehnoloģias arī citos sektoros, kurā ir ar atrāvienu izrāvusies ASV, kaut kur aiz kalna skrien Ķīna, bet pārējie vispār aiz horizonta. Bet visskumjāk ir RU, kas ir uzsākusi īsti nepavelkamus piedzīvojums militāri un klibo kosmosā. Traģiskak ir UA, kas ir patrāpijušies visa bardaka centrā. Neveiksminieki ir tie, kas ir trāpijušies kaut kur nomalē – mēs.
Eiropa būs diezgan paplosīta, jo elektorāts ir novecojuši cilvēki, kas balso par pensijām un sev stabilitāti, bet jaunatne un vidējais vecums tīri % netiek pie tiesībām izlemt. Un tieši jaunatne baros penšus. Tas viss novedīs pie problēmām sistēmiskām. Krievi jau varētu ķiķināt, bet tur ir visas tās pašas problēmas, kas eiropā + vēl kaudze savu klāt. Arī tur ir pensionāru varza, kas grib pensijas un atbalsta karu, bet karot un pensijas pelnīt dabūs mazākums. Tas ir klasiskais napalms revolūcijām un ziepēm.
Kādā ziņā mēs esam neveiksminieki? Ģeogrāfiju mēs mainīt nevaram, taču visādi citādi dzīvojam labāk nekā jebkad un esam ES un NATO. No ārpolitiskā viedokļa, kādi vēl būtu bijuši varianti? Politika ir iespējamā māksla, un ārpolitiski savas opcijas esam realizējuši par 110%. Ka būs viegli, neviens nesolīja.
To JANIS J
1. Orki ražos raķetes bezgalīgi, a elektroniku bezgalīgi pirks no ASV (no kuras līdz šim pirka) vai vēl “kvalitatīvākās” no Ķīnas? Varētu precizēt no kurienes ir info par KF ražošanas pieaugumu?
2. Ir jau nepatīkami ka mūsu valdība mūs pametīs ar Airbaltic. Bet no otras puses, viņus jau tāpat visus pirmos uz mietiem KF uzdurtu. Varbūt labāk, ja viņi no emigrācijas palīdz?
>>>>>2. Ir jau nepatīkami ka mūsu valdība mūs pametīs ar Airbaltic. Bet no otras puses, viņus jau tāpat visus pirmos uz mietiem KF uzdurtu. Varbūt labāk, ja viņi no emigrācijas palīdz?
Lai tad stājas zemessardzē (ko paši tik ļoti kūrē un slavē) un cīnās frontē ar pāris dienu apmācību, nevis mūk prom 24 stundās ar lidmašīnu.
Ārzemēs ir pietiekami daudz Latvijas diplomātu, birokrātu un politiķu (ES, NATO, ANO krēslos), lai organizētu trimdas/emigrācijas valdību.
Te jau vars nav pat Ulmaņa “es palikšu savā vietā, jūs palieciet savējās”, drīzāk – “mēs mūkam, jūs palieciet savējās”.
Lielāku demotivatoru darboties LV aizsardzībā (profi, zemessardze u.c) Latvijas valdība laikam nevar izdomāt.
A no kurienes vispār šī ziņa par lidmašīnu, tam būtu jābūt top secret plānam.
Es šaubos, vai tā lidmašīna izdosies. Pārāk sarežģita lieta cilvēkiem, kas trenējuši smadzenes lavierēt ierēdnīcības džungļos. Zem stresa pat ar vakcīnām un respiratoriem savārija auzas, kaut kādā īstā krīzē pat savu ādu neizglābs.
= “A no kurienes vispār šī ziņa par lidmašīnu, tam būtu jābūt top secret plānam.”
to nav jāzina – vienkārši vesela spriestspēja. par to, kā līdz tām lidmanšīnām nokļūst, kad tas notiks un kā izlidos, protams.
= “Varētu precizēt no kurienes ir info par KF ražošanas pieaugumu?” – neprecīzās raķetes iztiek ar zema līmeņa elektroniku. par ražošanu es izteicu tikai aizdomas, neko vairāk.
“Vesela spriestspēja” citiem vārdiem saucas – viedoklis. Pieņemts, ka cilvēks atklāti norāda, ka pauž vien savu viedokli, nevis manipulatīvi to uzdod par faktisku informāciju, tādā veidā maldinot citus.
“Vesela spriestspēja” ticami rodas no yandex tulkotāja, tulkojot “здравый смысл”.
Anal(ogov ņet ) tulkotājs
Par lidmašīnu 24 h “evakuacijai”- man personīgi gadus 15- atpakaļ. Avotu neatklāšu, bet bija iesaistīts šī transporta līdzekļa nepieejamības nodrošināšanā trešajām personām 24/7 režīmā. “Bungotājiem” šeit tā varbūt nav avota ticamības garantija, bet man ir. Jo- ir personisks (subjektīvs) un arī materiāls (objektīvs) pamats vērtēt indas avotu kā uzticamu. Bet, tā kā tikai es zinu par šī avota uzticamību, tad neiesaistītajām personām ir visas tiesības to apšaubīt. Kas ir perfectly OK.
ne jau visiem ir sportiskā forma un vecums lai kaut vai noietu pārgajienu 10 km pilnā ekipējumā, kur nu vēl skriešus pārvietoties!..
Trimdas valdība no Londonas :
“Latvju dēli un meitas! Turamies!
Jūs, mūsu mīļajā Latvijā – mēs, šeit Londonsitijā!
Rietumi palīdzēs! Gaidiet!
Tūlīt, tūlīt būs klāt baržas ar vācu
” Gepardiem”, tik munīcija bišku vēlāk!
Jāsakārto likumdošana, tā te Eiropā ir! Bet jūs tur vienalga turieties! ”
Nenoturējos, škrobe uznāca!
Man ir aizdomas, ka viņi tik tālu nedomā. Tagad klapes uz acīm – vēlēšanas. Kaut kadi OMD un īsta stiprināšana … atkrīt, jo vinnēs tas, ka visvairāk ir “čotka” + smuka frizūra(žēl, ka Gorbunovs vairs nav, tas bija frizūras etalons imho). Galvenais, ir jātiek iekšā. Ko darīs ar 100 sāpīgajām lietām, to manīs rudenī. Nav ko skriet notikumiem pa priekšu, tā sacīt. Dzīvē viss 20x vēl pamainīšoties. Tada afganistāna vidušķiras elementa domāšana – māju celšu no māliem un vecas papes, jo, kas zina, kas būs tālāk. Šlesis, es tā gan skatos, krievu virzienā cierē, grib būt “krimas goblins” 2, kas pārdalīja saviem čomiem visu nolaupīto.
To ZINTNIEKS
Biedrs Šlesers ir konkrēts KF “trojas zirgs”! Viņa atbalstītāju lokā dzirdami teksti, ka KF jau ne pie kā nav vainīga utt. Šlesim sievai un viņa dziedātājai tērpi ar jura lentēm maskētā veidā (bija jau skandāls presē). Viņs gan to slēpj.
“Te jau vars nav pat Ulmaņa “es palikšu savā vietā, jūs palieciet savējās”, drīzāk – “mēs mūkam, jūs palieciet savējās”.”
Aplami!
Ulmanim, ja es pareizi saprotu, krievi bija apsolījuši zaļo koridori uz vakareiropu. Tā kā par tām vietām … viņam vieta bija galvā – pie Ženēvas ezera. Bet krievi ir savā klasiskajā elementā – bez laba uzmetiena nekas nav pabeigts.
*********
Diemžēl Ulmanis jūnijā un jūlijā, nomināli vēl skaitoties valsts vadītājs, bija parakstījis ne vienu vien dokumentu, kas radīja iespaidu, ka varas nomaiņa notiek ar viņa piekrišanu. Viņam bija solīts pēc tam ļaut emigrēt uz Šveici, un 20. jūlijā Ulmanim patiešām izsniedza ārzemju pasi. Izbraukšanas dienā Ulmanis vēl iesniedza Tautas labklājības ministrijai lūgumu pēc pensijas nepilnu 400 latu apmērā. Iespējams, tā bija iecerēta iztikšanai trimdā.
Kurā brīdī Ulmanis saprata, ka piekrāpts, grūti pateikt. Par izsūtīšanu no Latvijas viņu informēja PSRS sūtnis Vladimirs Derevjanskis un nu jau padomiskotās Latvijas iekšlietu ministrs Vilis Lācis. Pēc vienas no versijām, Ulmanim tikai vilcienā pateikts, ka nekādas Šveices nebūs, tajā pašā laikā no viņa sekretāra Ruduma liecībām čekas pratināšanās izriet, ka Ulmanis mierināts – “pāris mēnešu” būšot jāpadzīvo PSRS, lai “norimst satraukums Vakareiropā”, un tad ļaušot tomēr doties uz Šveici.
Avots – https://www.la.lv/1940-gada-22-julija
2. Ir jau nepatīkami ka mūsu valdība mūs pametīs ar Airbaltic. Bet no otras puses, viņus jau tāpat visus pirmos uz mietiem KF uzdurtu. Varbūt labāk, ja viņi no emigrācijas palīdz?
= nevienu neuzdurs, nu varbūt dažus (NA piemēram 🙂 ). kā tautā runā, ja C19 parādīja, kas iedzīvotājiem galvās, tad 24.februāris parādīja to, kas sirdīs. ja savēlēs tos, kas tagad plus vēl dažus meža dīvainīšus, valdība pati atvērs durvis. bet tie tikai mani ļoti pesimistiskie spriedumi. ļoti gribas ticēt, ka tas nav patiesībā. kopumā uzticība gan pret deputātiem, gan pret valdību ir ļoti zema.
To JANIS J
Es saprotu jūsu visu niknumu uz valdību. Bet es tomēr iebildīšu – jūs tiešām domājat, ka Levits, Kariņš iederētos ZS pirmajās rindās? Sūdu gadījumā viņi dotu lielāku ieguldījumu cenšoties pierunāt Rietumus mums palīdzēt.
Nesaprotu, kāmēr pievienojāt smaidu frāzei, ka NA uzdurs. Jūsu politiskās antipātijas? Tā jūsu darīšana. KF Jau parādija, ka izdzīvot būs iespēja labi ja Šlesera tipa kangariem un tikai uz laiku līdz vinā vietā varēs ielikt Kirjuhu no Youtube “istorija aruzija” vai kā tur.
24. februāris parādi, ka noskaņa arī valdībā ir kopumā pareiza. Par Saskaņa sāka kaut ko Eiropejiskāku postulēt. Rīgas dome, Ārlietu ministrija parādija patriotismu. Jums pašam pietiktu drosmes pateikt KF, ka viņi okupācijas pieminekļa kompensācijas vietā dabūs ēzeļa ausis?
Nav gadienā tā, ka advancētās fīčas ir ilgāk jāmācās? Varbūt apmācīs operatorus un pieskrūvēs mantiņas.
Par paraugu nonākšanu ru rokās – mikroelekroniku mēģinot replicēt uz bērza tāss, nekas labs nesanāks. Vienīgi notirgot ķīniešu partneriem.
Pat ja darbības attālums līdzīgs esošajām MLRS – tehnika lēnām nolietojas un tiek zaudēta, munīcija arī kokos neaug, bet rūpnīcas ir labi zināmas un pakļautas ru raķešu triecieniem.
Te ir jautājums vai šīs piegādes būs “game changer”.
Nav jau tādu geimčeindžeru aka wunderwaffe, nozīme ir visam.
Bet tomēr izskatās, ka tieši piegādātā artilērija līdz šim notur tik strauji uzsākto uzbrukumu no Popasnas uz Bahmutu (citus faktorus grūti iedomāties), tātad ir lokāls geimčeindžeris. Ja HIMARS palīdzēs izklapēt zenītieročus un čakarēt komunikācijas, pieslēgses jau citi “multiplicētie” faktori
Es vnk oponēju tiem, kas uzskata, ka MLRS bez TTR peimīt arī maģiskās spējas. Savukārt no IPB viedokļa UA būtu pilnīgi attaisnojami pamocīt krievus un organizēti atstāt Severodoņecku, lai koncentrētos uz Lisičanskas aizstāvēšanu, jo apvidus piemērots.
https://www.floodmap.net/Elevation/ElevationMap/?gi=702972
btw vēršu uzmanību uz apvidus reljefu UA dienvidos.
Ņemot vērā, ka pāri jau slavenajai Severskij Doņec upei no Severodoņeckas uz Lisičansku ir palicis pāri viens un jau stipri sačakarēts tilts, grūti iedomāties, kā tāda organizēta atstāšana varētu izskatīties. Kaut gan Ļimanā būtībā bija tāpat. Var saprast (un Girkins to arī atkārto), ka ukraiņi faktiski piespieda krievus strādāt pēc lieliski paredzama scenārija, bet Severodeoņeckas garnozona stāvoklis vienalga noteikti ir briesmīgs.
Vai šodienas Bidena paziņojums nozīmē, ka UA Himarsi nespīd, jeb tas nozīmē, ka dabūs/nedabūs attiecīgu modifikāciju un munīciju, kas nebūs, sacīsim 500 km, bet 150 km (kas UA, kā noprotu, arī derētu).
Izlasi rakstu un tad uzdod jautājumus. HIMARSUs dabūs, bet bez ekstrām. Pagaidām.
”Extras” var arī būt tādas kutelīgas kaislības……rīt pa Ukrainu brauks HIMARS mašīna ar mazajām raķetēm uz 70km, vel pēc nedēļas pēkšņi izšausies lielais ATACMS uz 300km. Kurā brīdī un kurš viņiem pievedīs specifiskas raķetes izsekot būs grūti, palaišanas mašīnas un konteineri vienādi. Plus te arī svarīga nianse : Bidens teica ka ”ASV lielās raķetes nedos”, tas nenozīmē ka kāds cits NATO partneris nevarētu (HIMARS un M270 lieto daudzās armijās, arī piemēram Lielbritānijā kuri neko nav solijuši nevienam). Bidenam tad teorētiski rokas tīras, viņs jau tikai pašas šasijas iedeva…..a kas tur tiek šauts nav viņa daļa.
Laba versija.
Ja gribētu, Krievijā ir speciālisti, kas replicētu jebko, bet tas nav viņu dabā. Tādus pastumj malā. Tur pieeja ir ātrāk, prastāk, stiprāk, lētāk. V miri analogov net! Neies tak kopēt slēpjamas gudrības, ja var uztaisīt ātrāku, lielāku, nežēlīgāku raķeti un plātīties.
ASV drīzāk bažījās par precīzu spēju un trūkumu izpēti, kas var novest pie efektīvas pretdarbības. Ar gana daudz paraugiem var iztestēt gan maksimālos attālumus, radara atstarojumus, detonatoru jutību, caursišanas spēju, uguns kontroles un komunikāciju mehānism (attiecīgi atstrādāt slāpēšanu) u.c.