Off topic

Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.

8 193 domas par “Off topic”

    • Kļūda darbā, uz Nakčevanas provinces robežas. RU apzināti lidinājušies un gaidījuši raķeti. Nez ko ietirgos par to pretī

      Atbildēt

    • Ko nu tur zīlēt ja, AZ atzinusi vainu… Dāvana AM. Provocēt AZ nebija nekādas vajadzības, stn pierādīts, ka AZ ik pa brīdim apšauda AM teritoriju. AZ, IR, AM, TR robežu mezgls auglīga vide negaidītām attiecību kombinācijām. IR un RU noteikti nav ieinteresētas, lai TR pa sauszemi iziet pie Kaspija, tagad RU ir pamats “vzjat pod dopolnitelnij kontroļ” AM robežu ar IR, ko viņi jau tā apsargā kopš 90-m..
      https://ura.news/news/1052456320

      Atbildēt

      • Lidināt helikopteru uz robežas starp divām defacto karastāvoklī esošām valstīm nemaz nav uzprasīšanās uz nepatikšanām.
        BTW Mi24 tik viegli krīt no MANPAD?

        Atbildēt

      • WarGonzo reportage on the downed Russian helicopter. What’s interesting about this footage is that the convoy included heavy military equipment( BM-21 Grad). Not your usual convoy…

        Bet vispār kaut kādas ziņas par AZ AM RU prezidentu teletiltu un AM kapitulāciju

        Atbildēt

  2. 1:1 mičerevska intervijā iemeta ar tomātu AM iepirkumam par 2 ēdnīcas ēku rekonstrukciju ezermalas ielā par 6M, ko vinnējusi MMartinsona VELVE.
    3M par ēdnīcu izklausās kosmoss, iepirkuma dokumenros neko nevar saprast – ja 2 lielu daudzstāvu ēku kapitālais remonts, tak liekas ok.

    Atbildēt

  3. Naksitrallīšos Uzrocis arī sev sūtīja vēstules, te līdzīgi, tikai parakstījis šūšanas firmas priekšnieks. Zīmīgi, ka jebkurā tekstā ir rindkopa jāvelta visaptverošai visaptverošās aizsardzības koncepcijas slavēšanai.
    Staļina saule pār mums aust

    Atbildēt

  7. Man patīk tās 6-wheeleru tačankas ar 50. cal kuzavā, ko tādu citur redzējis vēl nebiju 😀 .

    Joprojām neliek uz Humvee jebkādu vairogu uz jumta, ložmetējnieks šaujot vispār nav ar neko aizsargāts. Amerikāni to kā pirmo lietu izdarīja, kad sākās nopietns urban warfare Irākā, līdz mums kaut kā nav aizgājis laikam.

    Atbildēt

  8. Nez cik lietojams tas 50cal uz bagija ir, viena kāja karājās gaisā, un nez vai šaujot nekustina ēzelīti pārāk.
    Filma kvalitatīva, cerams mācības pašas arī.
    Nepatika civilisti uz tehnikas – màcības ir nopietna lieta. Ja bija speciālas publiskās sesijas, tad ok

    Atbildēt

  9. Leiši are speaking business:
    “Mēs gribētu, lai ASV apsvērtu iespēju Lietuvā izvietot pastāvīgu karaspēka klātbūtni Lietuvā. Tālab mēs jau šobrīd investējam aizsardzības infrastruktūrā, laicīgi radot visus nepieciešamos priekšnoteikumus iespējamajai karavīru uzņemšanai,” uzsvēra R. Karoblis, tiekoties ar pašreizējo ASV aizsardzības sekretāru K. Milleru.”
    Pareizie vārdi pareizajā sarunā. Pabrikam skatīties un mācīties.

    Atbildēt

    • ar ko šie vārdi ir pareizāki par Pabrika līdzīgiem izteikumiem?
      p.s. un kāpēc nav bļāvieni par būvnieku lobiju?

      Atbildēt

      • Vai uz LT piedāvājumu DoD oficiāli atbildēja ar diplomātisku pasūtījienu uz vienu vietu? Lietuviešiem ir stratēģija, kam viņi arī betonē. Mums varbūt ir, varbūt nav, publiski ne vārda nav minēts par mērķiem, ko gribam sasniegt betonējot vietā x,y un z. Stiprināt un attīstīt minimāli nepieciešamā apjomā neskaitās

        Atbildēt

        • es nebiju klāt pie atbildes- varbūt “pasūtīja”, bet varbūt nē. ne jau viens piedāvājums un viena atbilde nozīmē gala risinājumu. man šķiet smieklīga mērīšanās par tēmu, ko kurš pateica un kā atbildēja. US/NATO Baltiju uzskata par vienotu reģionu. bet ir skaidrs, ja gribam šeit redzēt sabiedrotos, tad infrastruktūrā ir jāieguldās. ir arī praktiski trūkumi- US klātbūtne apgrūtina Ādažu poligona lietošanu pārējiem.

          Atbildēt

          • “We are ready — and this is an official announcement — we are ready to invest to receive a certain amount of American troops on Latvian soil,” minister of defense and deputy prime minister, Artis Pabriks, said

            A Pentagon official said they had “nothing to offer” about the possibility of US basing in Latvia.

            tas ir diplomātisks kurvītis, pie tam ļoti skarbs. Pentagona atbilde ir “tu esi stulbs, vai izliecies?”
            pie tam piedāvājums ir ļoti dažāds – Lietuvieši betonē tagad un cer uz pozitīvu lēmumu
            Latvieši: vispirms apsoliet, tad kaut ko uzbūvēsim

            Atbildēt

            • esmu ļoti skeptisks par atbildes izklāstu, atbildētājs nav konkrēti definēts… šo atbildi ir uzrakstījis viens digitāls medijs. toties Pabrika piedāvājums ir atrodams daudz vairāk adresēs, kas sabiedrību pieradina pie domas, ka tāds pavērsiens var notikt. protams, būtu apsveicami, ja mūsu kaimiņiem viss izdotos.
              tāpat arī gribētu redzēt tās būtiskās atšķirības ieguldījumos infrastruktūrā starp abām valstīm- abas valstis attīsta savus poligonus, būvē kazarmas un remontboksus.
              p.s. katrs var savu nākotni iztēloties pēc savām izjūtām, arī kaisīt uz galvas pelnus…

              Atbildēt

              • Bildinājumu izsaka atbilstošā atmosfērā pareizajai pusei, nevis paziņo sēžot pagalmā uz soliņa un strēbjot aldari ar iecerētās skolasbiedriem. Pie tam visu dara klusi diplomātiskais dienests. Ministri tikai beigās skaisti smaida un paraksta dokumentus un fotografē rokasspiedienu.

                Atbildēt

    • Varētu piemest leišiem, lai amīši tur dzīvojas arī mūsu labad.
      Latvijā, teikšu godīgi, negribētu lielu patstāvīgo ASV kontingentu. Pārāk daudz sadzīvisku sūdu un tiesiskās neaizskaramības nāk līdzi komplektā, skatīt citu valstu rūgto pieredzi ar spaiņgalvu sastrādāto no dienesta brīvajā laikā un izvairīšanos no atbildības vietējās varas un sabiedrības priekšā.

      Atbildēt

      • Pastāvīgais krievijas kontingents nebūtu smalkjūtīgāks. Nav jau tā, ka rindā stāv gribētāji un varam izvēlēties, kurš mūs sargās

        Atbildēt

      • Jebkuram lielam kontingentam nāk līdzi šmuces – jo lielāks, jo vairāk, matemātika.
        Bet jā, baltija ir viena skatuve, bet US sargās suvalku koridoru no abiem galiem. Interopeability ir labi, bet ne līdz galam???

        Atbildēt

  12. Sarga apskats:

    https://www.sargs.lv/lv/nbs/2020-11-20/pabriks-valsts-aizsardzibas-maciba-palidz-uzlabot-jauniesu-veselibu-un-fizisko

    Daudz pērļu

    -valsts aizsardzības mācība skolās un ceru, ka caur šo mācību priekšmetu kaut nedaudz spēsim uzlabot jauniešu veselību un fiziskās sagatavotības līmeni mūsu skolās

    -Valsts aizsardzības mācības mērķis ir veicināt pilsonisko apziņu un patriotismu, kā arī sniegt iespēju apgūt militārās pamatiemaņas un prasmes,

    1 diena mēnesī, 2h ceļā, pusdienas, 1h drošības instruktāža, 1h lekcija par ugunskuru iededzināšanu un klimatneitralitāti – reāli uzlabos fiz.formu. ir kāda joma, kur VAM nepalīdzēs? Gaidu virsrakstus “VAM palīdzēs atrast zāles pret vēzi”. Un vispār VAM ir patriotisma pulciņš pēc ofic.lciņšdoktrīnas, viss pārējais aiz “kā arī” ir bonusi. Gandrīz rezerves karavīra galvenā spēja būs patriotisms. Cieti.

    -Līgums nozīmē, ka kopīgi ar Somijas valdību izpētīsim, kāds bruņumašīnas veids piemērotākais tieši šī reģiona apstākļiem
    – pirmās 6×6 bruņumašīnas NBS varētu saņemt jau 2021. gada beigās

    Tātad gada laikā izpētīs, uzkonstruēs, pārbaudīs, pieņems ražošanā, saražos un piegādās. 5gadu plānu 15 minūtēs!

    -vismaz 15 gadu garumā, bet kopā tie varētu būt aptuveni 200 miljoni eiro
    -ar šo tehniku plānots apgādāt ne tikai Sauszemes spēku Mehanizētās kājnieku brigādes profesionālā dienesta karavīrus, bet arī Zemessardzes vienības

    Vai 200M ir dzelžu cena, vai projekta izmaksas 15 gadu garumā ar uzturēšanu, vai arī vienkārši smuks cipars? Ja kopīgās izmaksas, tad lētāk nekā veco CVRT projekts. Tā kā mašīna ir dārgāka, tad skaits mazāks, izkliedējot pa visu NBS – katrā batiņā būs ar ko parādē izbraukt

    -jau tagad tiek pievērsta tieši moderno tehnoloģiju, tai skaitā dažādu dronu, izpētei un ieviešanai – lai būtu pašiem savs tehnoloģiskais parks un izpētes centrs Nacionālās aizsardzības akadēmijas paspārnē
    Leonīds kaut ko citu teica. dronu centrs izklausās labi, bet citiem droni jau ir kaujas dežūrā, kamēr centrs pētīs

    https://www.sargs.lv/lv/nozares-politika/2020-11-19/konceptuali-atbalsta-ideju-pieprasit-am-atlauju-ipasuma-iegadei

    Jau gaidu Eiropas tiesas viedokli – uzlikt diskriminējošu apgrūtinājumu dažiem īpašniekiem… To risina ar pirmpirkuma tiesībām/piespiedu atsavināšanu vai tml

    Atbildēt

  19. Par AfD separāto ārpolitiku vēl sliktāk, varbūt vnk nezinu de politikas tradīciju:

    “party’s parliamentary faction Tino Chrupalla and foreign policy spokesman Armin-Paulus Hampel will meet with Lavrov on Tuesday, after “breakfast with the German ambassador.”

    Brokastis ar vēstnieku – tas ir oficiāli

    Atbildēt

  20. vēl arī gaidu otvetku krieviem par mikroviļņu ieroču lietošanu pret diplomātiem un izlūkiem zem piesega

    Atbildēt

  21. https://www.sargs.lv/lv/uznemejdarbiba-un-inovacijas/2020-12-07/2021-gada-nbs-speju-attistiba-tiks-aktivi-iesaistita-ari

    ”Tikmēr paši apjomīgākie NBS pasūtītie būvobjekti būs kopumā četri. Visvairāk – 5 miljonus eiro plānots ieguldīt jauna helikoptera angāra būvniecībā Lielvārdes aviācijas bāzē, 3,8 miljonus eiro – primārā ekipējuma noliktavas celtniecībā Rīgā. Tikpat liela summa – 3,8 miljoni eiro tiks atvēlēta jauna sporta kompleksa celtniecībai NBS Kājnieku skolā Alūksnē. Savukārt 3,1 miljonu eiro plānots ieguldīt 12 jaunu munīcijas noliktavu celtniecībā Ādažu bāzē.”……..Alūksnē tiešām arī vajag jaunu sporta centru par 3,8 miljoniem? Džeki jūs nopietni?? Tur ir civilās sporta zālēs kur var kačāties (iedodat karavīriem apmaksātu abonementu un gatavs, pilsēta maza var ar kājām aiziet visur ja tiešām vajag), un nav jau tā ka tur karavīru skaits milzīgs kā Ādažos.

    Plus man patīk, ka sporta zālei 3,8 miljoni…….munīcijas noliktavām 3,1 miljoni. Prioritātes bļed

    Atbildēt

    • Būvnieciņi uzpildās pirms vēlēšanām. Nu, bet tiesības noteikt augstāku prioritāti premium klases infrastruktūrai par kaujas spējām mēs esam atdevuši paši. Tauta runājusi.

      Atbildēt

    • tas, ka vajag sporta kompleksu Alūksnē, jo vecais ir bīstams cilvēkiem, tas ir skaidrs. labā ziņa ir tāda, ka tas izmaksās 5x lētāk kā Kadagā.
      var jau būt, ka var ņemt sporta centru kā ārpakalpojumu- paņem vadu un aidā uz sporta centru! lai vietējie atpūšas, kad tiek kārtoti normatīvi. 🙂
      es pieļauju, ka Alūksnes bāzē sporta kompleks arī vajadzīgs, ja Alūksnē tiks izvietotas atsevišķas sabiebroto vienības…

      Atbildēt

      • ….Pipar es pats esmu no Alūksnes, par ko tu runā? ”vecais ir bīstams cilvēkiem??” Muļķības

        Plus cik tad to karavīru ir Alūksnē?? 1 OK lieluma ZS bataljons (es pat zinu cik tur personāla apmēram, un cik daudz no viņiem jebkad izmantotu šādu sporta centru, it īpaši zinot cik liela daļa ir 40, 50 gadīgi veči). Kājnieku skolas personāls? Ok varbūt viņiem vajag, bet atkal cik tur reāli ir to jauniesaucamo/instruktoru? Nu ne jau simti.

        Šobrīd es zinu vismaz 2 civilās sporta zāles Alūksnē, plus vēl pašvaldības sporta skolas angārs kurš arī bieži vien ir tāds pustukš, plus vel pilssalā pirms tikai dažiem gadiem tika vesels āra sporta komplekss izbūvēts ar jauniem stieņiem,futbola/volejbola laukumiem, skrejceļiem un visu pārejo kura kapacitāte mierīgi pārspēj visas pilsētas vajadzību. Es ļoti gribētu redzēt reālu pamatojumu, kāpēc tieši Alūksnē vajag vel kaut ko šajā sfērā.

        Atbildēt

          • iespējams……tad mums būtu jāprasa igauņu kolēģiem kā tās lietas izskatās tepat netālu Veros , vai viņiem vajag/ir sporta komplekss tik mazai pilsētai (Alūksne un Veri ir kā dvīņi izmēros un attālumā no savu attiecīgu valstu metropolēm, un arī abas ir savu armiju kājnieku galvenais sagatavošanas punkts).

            Atbildēt

        • Limpene, ja jau esi no Alūksnes, tad kad pēdējo reizi tajā sporta kompleksā futbolu vai basketbolu spēlēji? varbūt kādu citu sporta veidu? mums ieteica uz otro stāvu nemaz neiet…
          es nemāku komentēt, kāpēc NBS negrib sadarboties ar pašvaldību šajā jomā. varbūt tālu, varbūt negrib pielāgot savu grafiku citiem?..
          Ņemot vērā poligona apjomus, man šķiet, ka tajā reģionā vajadzētu būt karavīru pieplūdumam.
          limpene, ja salīdzini Alūksni ar Veri, Veri arī ir kāda militārā bāze?

          Atbildēt

          • Kā jau minēju, Veri ir Alūksnes dvīnis vārda tiešākajā nozīmē, tur atrodas viņu galvenais sagatavošanas punkts jauniesaucamajiem Igauņu OMD karavīriem (Kuperjanovi bataljons) caur kurieni iziet gandrīz visi viņu kājnieki. Kādu laiku tā pat bija viņu lielākā armijas bāze visā Igaunijā.

            https://en.wikipedia.org/wiki/Kuperjanov_Infantry_Battalion

            https://en.wikipedia.org/wiki/Taara_Army_Base

            ”es nemāku komentēt, kāpēc NBS negrib sadarboties ar pašvaldību šajā jomā. varbūt tālu, varbūt negrib pielāgot savu grafiku citiem?..” – tas īsti nestāv kā arguments, negrib čakarēties ar grafikiem tāpēc labāk iztērēsim tuvu pie 4 miljoniem?? Nu gan esam bagāti , ņemot vērā ka tajā pašā Alūksnes bataljonā mums ir tik vecas un nobrauktas mašīnas, ka ik pa laikam mācībās vecie Volvo noplīsa vai arī bremzes pārkarsa braucot uz Strautiņiem.

            Atbildēt

  22. Kāpēc vecais ir avārijas stāvoklī? Pie normālas uzturēšanas tā nevajadzētu notikt.
    Divas pustukšas zāles ir dārgāk nekā viena noslogota.
    Varbūt ir plāni par nākotni? Sabiedroto vienības pēc 5g var arī pakoties mājupceļam, kā citā rakstā bija aprakstīts

    Atbildēt

  24. Man domāt mazās kapacitātes kājnieki ir uz motoroleriem, kvadriem, sešriteņiem.
    Vidējā kapacitāte ir 4 pasažieri CVRT attiecīgajā versijā.
    Augstā kapacitāte ir 8+ pasažieri iekš kaut kāda APC

    Atbildēt

    • Copy past no US brigāžu gradācijas- heavy, medium and light.
      Ja tā tad smagā mehanizācija – tracked formations with M1A2 SEP Abrams tanks, M2 and M3 Bradley fighting vehicles, and M109 self-propelled howitzers.
      vidējā – wheeled Stryker vehicles and towed howitzers,
      vieglā – wheeled Joint Light Tactical Vehicle.

      Attiecīgi “vidējās spējas” atbilst LV/FI 6×6 projektam

      Atbildēt

  25. PR raksts, bet cauri sūcas bomžatņiks, kas smalki tiek nosaukts par pilnībā apgādāti minimālajā apjomā
    “Darbnīcā veicam sakaru auto aprīkošanas un instalāciju montāžas darbus. Izgatavojam dažādas nestandarta konstrukcijas, piemēram, antenu nostiprināšanai sakaru torņos vai mastos, izgatavojam arī nestandarta detaļas, kas nepieciešamas, lai veiksmīgi iemontētu sakaru iekārtas automašīnās,”
    https://www.sargs.lv/lv/nbs/2020-12-10/nbs-izgudrotajs-un-inovators-radiosakaru-lidzeklu-darbnicas-prieksnieks-stvrsz

    Atbildēt

    • tāpēc es nesprotu tos bļāvējus, kuri bļauj, ka nevajag nekādu infrastruktūtu, jo “var tak visu skrūvēt neapkurinātā šķūnī ar grunts grīdu”… reizēm tā arī ir, ka daudz kas turās uz entuazistiem, jo jaunus speciālistus uz to “bomžatņiku” par karavīra algu nedabūs. un omd šajā gadījumā arī nepalīdzētu.

      Atbildēt

      • Es drīzāk par to, ka sakaru mašīnu autoparks ir raibs kā dzeņa vēders – ja jau visam vajag customizēt. Prasmes debesīs, bet produktivitāte pakaļā – jaunu dacia uzražot ir 3x lētāk nekā restaurēt žiguli

        Atbildēt

    • 3D printēšanu vēl jāapgūst 😉 Vai jāpasūta vairumā rūpnieciski ražotus stipināšanas komplektus pēc pasūtītāja skicēm. Citādi X stundās var uzkārties.

      Atbildēt

    • Ne viss, kas Harim nāk komplektā vienmēr der x vai y transportam a vai b montāžas vietā. Piedevām, prasti kronšteini un citi sūdi, kā jau mil ierasts, mēdz būt nesamērīgi dārgi.
      Es labāk mācībās tieku pie normāliem sakariem, nevis spļaudos bez, jo, lūk, oriģinālo stiprinājumu cenas dēļ, piemēram, iepirkums nedavilka līdz vēl pāris papildus rezerves aķiem.

      Atbildēt

    • Raksts par medni kokā. Pabriks nevarēja mutes disciplīnu noturēt. Ja tā būtu AT puse, kas saka, ka viss tikpat kā izdarīts.

      Interesanti par simulatoru – līdz šim bija learning by doing?

      Lielos vilcienos izskatās, ka vienādos apstākļos 3B ir dažādas stratēģijas – lv spiež uz netiešo uguns atbalstu, lt un APC un PGA, igauņi hvz ko

      Atbildēt

        • Citāts bo diskusijas:
          Since I have been interested in the Latvian army for a long time, I have had to meet Latvians more than once in exercises, missions and sciences, and I feel obliged to join the discussion as well.
          If we evaluate the armies of both countries solely on the basis of the ongoing purchases of armaments and equipment and their technical data, then we can confidently say that LTU is head high. But there are many nuances …
          First of all, LVA and LTU have different defense concept. Since the restoration of independence, the LVA has been based on the volunteer forces Zemessardze (hereinafter – ZS), and the Land Forces, which is based solely on the Mechanized Infantry Brigade (two mechanized infantry battalions, one infantry battalion, combat support battalion, combat support battalion). battalion and artillery battalion) is a strategic reserve that will be used in key areas. In this context, not only the Land Forces but also the National Guard are being developed together. Therefore, unlike LTU KASP, LVA ZS is armed not only with small arms, but also with armored equipment, artillery and large-caliber mortars, anti-aircraft weapons, and engineering equipment. Because the LVA has long realized that I won’t do much with light infantry in the 21st century.
          The basis of LTU defense consists of mechanized brigades assembled in a mixed way (based on PKT and PPKT soldiers), which will NEVER reach a single combat readiness (due to the change of PPKT soldiers). Maybe someone has the illusion that in 9 months of military service it is possible to fully prepare the battalion to act as a military unit, but with over 20 years of military service experience (including with PPKT soldiers), I can safely say NO. Therefore, I do not see any point in comparing the LTU battalion with the PKT and PPKT soldiers and the LVA battalion (albeit with inferior armored equipment) with the PKT soldiers alone. Someone will say we are preparing a reserve. We then ask to which subdivision that prepared reserve is assigned. I asked more than one. And no one knew. The functions of the KASP have been constantly changing since the 1990s. That they will carry out the guerrilla battle, that they will prepare a reserve for the brigades, that they will act as infantry and stop the enemy in the main directions of the attack. The attention paid shows that there is no clear vision of KASP in defense. Because otherwise there is nothing to do with modern weapons in modern battle. A separate issue for the Lithuanian Riflemen’s Union combat units. It is also declared that they will take part in the defense, but no one knows to whom they will be assigned, there is no joint exercise and so on.
          Let’s look at the acquisitions of armaments and equipment:
          – LVA spent 3 times less on the mechanization project by acquiring 123 CVR (T) against 88 LTU Boxer. Yes, these fighting machines are not comparable, but the LVA already has this equipment, and we have not yet received a complete set for any battalion. Oh and Boxer will be able to objectively assess how we will ‘rub’ them a couple of meters.
          – LTU spent 20 million LTL for the artillery project. Eur. By purchasing a battalion PZH2000 self-propelled howitzers, and LVA spent 6 mln. Eur by purchasing two battalions of older self-propelled howitzers M109A5. Yes, it’s also an older generation artillery system, but what’s better? Is a battalion of modern PZH2000 and a battalion of towed M101 (with questionable combat potential in modern warfare), or two battalions of less modern self-propelled 155 mm M109A5. I would give priority to the second option. All the more so because it is cheaper.
          – anti-aircraft defense. With the acquisition of NASAMS, we seem to have moved on to the next level of anti-aircraft defense. But the number of these systems is more symbolic, so short-range defense systems (RBS-70, Stinger, and Grom) will continue to form the basis of defense. But such a mix of armaments and its centralization only by the LTO OGB, complicates the air defense of the brigades (not to mention the KASP). LVU air defense is taken care of by LTO OGB, which is responsible for brigade and LTO anti-aircraft defense, and ZS, which is responsible for anti-aircraft defense in its areas of responsibility. It is based on the RBS-70 and Stinger short-range air defense systems. In my opinion, it is short-range mobile air defense systems and their decentralization that must form the basis of air defense in such countries. This was also demonstrated by the recent conflict in Karabakh, during which stationary air defense systems were easily detected and destroyed.
          – LTO acquisitions. LVA has always developed helicopter aviation. Therefore, their MI-17 was better than our MI-8. They never had the illusion of developing fighter jets or transport aviation. Therefore, I consider the LTU spending money on the acquisition of the C-27J and the maintenance of the L-39 to be only an unnecessary expense. And moreover, the unclear role of these aircraft would be during a military conflict, when our opponent is equipped with a sufficient number of long-range air defense systems.
          – KJP acquisitions. LVA KJP is equipped with 5 pcs. ALKMAAR class mine trawlers and 5 pcs. Skrunda class patrol vessels. LTU KJP is equipped with 3 pcs. HUNT class trawlers and 4 pcs. Flyvefisken class patrol vessels. Sorry, but having only 99 km of seaside to have such a fleet – LUXURY. Someone will say that the neighbors from Königsberg are close … But the available ships with existing weapons in the modern conflict are equal to 0. Even the Estonians, having the same neighbors in the much more serious region of St. Petersburg, decided to prioritize anti-ship systems and mines rather than ships.

          Atbildēt

          • Vēl:
            We look at the numbers of Latvian artillery and see dozens of howitzers. And we only have 16 and we didn’t get it all.
            And with how many howitzers are they ready to operate tomorrow? How many qualified crews do you have? have fire control machines? What communication and control systems are in their machines? Do they have their own trawls, tow trucks? Finally, where do you keep the art technique, how do you repair it? Let’s answer at least these questions and then we can say they are artillery stronger.

            Atbildēt

            • Arī šis:
              “I saw such a good joke on FB:
              Latvia’s advantage over us is that the northern and southern borders border with Estonia and Lithuania … Yes, it is so sad.

              Latvia has abandoned conscripts and has no plans. Defense is based on volunteers. Well ok, saves a lot on staff retention. P.S. maybe you could throw in the percentage distribution of the LV defense budget?

              However, Lithuania in 2008-2014. experience has shown that with the abolition of conscripts, the pool of reservists quickly evaporates and attracting people to the PKT is very difficult. I wonder how the LV thinks to fill the reserves after the declaration of war or to restore the loss of life force after the start of hostilities?

              As mentioned, Drought CRV (t) is a relic of the last century. The British refuse them, without Latvians they will not be used by anyone in Europe. Made clear more than Marders, but they’re not even conveyors …
              In other words, he took the scrap metal and paid more money. Boxer, meanwhile, is an investment 50 years into the future. And unfortunately we are not so rich that we can afford to buy cheap, used items. Anyway, the equipment used is much more expensive in the long run. The latest sad example of DG …..

              We rely on collective defense, because when quoting the Commander of LASCO, neutrality is very expensive. And the grass at the neighbors is always greener.

              Atbildēt

              • vai šis:
                It’s true that CRV (T) is an incomparable affair with Boxer, but LVA isn’t going to finish the mechanization project with them. The goal of them is a Patria 6×6 armored conveyor with production localization in Latvia. Yes, someone will say that the Boxer is an infantry fighting machine and the Patria is an armored transporter. But I really don’t think Boxer would be able as a full-fledged infantry machine to take part in a modern battle against an enemy with strong anti-tank weapons. The concept of Boxer-like combat vehicles is to create an easy-to-transport hybrid of an armored conveyor and a heavy infantry machine (ie a chassis similar to an armored conveyor, armed with heavy infantry combat vehicles) for infantry without serious heavy equipment (ie tanks and heavy PKM). should be urgently transferred to the area of ​​operation. And this hybrid has not yet been tested in any country in a modern battle. Even the same Germans without the Boxer army are armed with heavy PKM Puma. Therefore, I believe and will assume that the primary purpose of the Boxer will be the same as that of any other armored vehicle – to transport infantry safely to the right place and to support them with fire if necessary. It can be done expensive – i.e. with Boxer (like LTU), it can be done cheaper – with CRV (T), and in the future with Patria (like LVA). Even the same Estonians “planted” mechanized infantry on the heavy CV9035 and motorized infantry on the Pasi XA-180.
                As for the artillery – if the artillery battalion were to operate all in one place, then I agree. Fire power on the LTU side. But it is a fire support weapon assigned to infantry units as support (usually one battery for a battalion). Distribute 18 self-propelled howitzers throughout the LTU territory as you wish. You will be able to support 3 battalions at best. And that support will still not leave 47 units. M109A5 (well, some of them will be used for spare parts and it is likely that 36 units will be used) the ability to simultaneously support more different military units (probably up to 6 infantry battalions) in different LVA locations.

                ne visi boxeri uzskata par ideālu. man šķiet, ka boxeris ir labs uz ceļa, bet šajos laikos, kad virs galvām lidinās visādi lidaparāti, drošāk ir mežā, būt pēc iespējas mazākam un ar lielu mobilitāti arī bezceļu apstākļos.

                Atbildēt

                  • Kaut kur diskusijā pazibēja acīmredzot dzirdētais no kāda mūsu virsnieka, ka NBS PD uzdevums nr.1 ir sargāt Rīgas ostu un lidostu, turpretī LT sargās visu savu perimetru, līdz ar to atšķirīgi koncepti un risinājumi.

                    Atbildēt

                    • par Rīgu aptuvens plāns skaidrs jau sen. Tev, kā virsniekam, tas būtu jāzin. 🙂
                      un kā reiz man LT šķiet vājais posms caur kuru var tikt šturmēta Rīga. darbs inženieriem…

                  • es jau savu viedokli esmu izteicis par vienu riteņu KKM vai tā vietā 4-5 līdzīgi aprīkotiem cvrt par tādu pašu cenu…

                    Atbildēt

                • ”iespējams, ka ar 30mm lielgabalu tagad mums ir vairāk aprīkots kā leišiem.” – iespējams, bet atkal nav īsti salīdzināmas lietas, pirmkārt paskaties kāds tieši 30mm puškas modelis ir mums un kāds ir leišiem.

                  https://en.wikipedia.org/wiki/RARDEN

                  https://en.wikipedia.org/wiki/Mk44_Bushmaster_II

                  Abi ir 30mm kalibrā, bet vecuma un reālo kaujas spēju atšķirība ir nopietna. Mūsējie var teikt ir pilnībā ierobežoti ar vecu munīciju no 80. gadiem (neviens neko jaunu tiem RARDEN vairs neizgudro un neražo). Tikmēr leišiem ir iespēja dabūt high-tech ieprogrammējama muņu un citus brīnumus. Vecos krievu BMP-2 un BTR-80 gan jau arī mūsu var cauršaut, bet kas būs tālāk? Kas būs pēc gadiem 5-10?

                  Plus kas tur leišiem tajā Boxera tornī iekšā notiekas ar optikām, sensoriem, balistiskajiem kalkulatoriem un visu pārējo. Tā tomēr it 21. gadsimta mašīna, nevis 70.gadu ar dažiem uzlabojumiem.

                  Un vel visiem kaujas Boxeriem papildus 30mm puškai, komplektā nāk līdzi Spike raķetes……mums vai nu viens , vai nu otrs. Ja pretī tanks un tev ir tikai 30mm, un Spike vedēj-mašīna nav tuvumā, ko tad darīsi?

                  Atbildēt

                  • Limpene, diez vai Tu pats zini, ko tur salīdzināt, jo ir pārāk maz info, kas katram dampim ir vēderā.
                    šķiet, leiši vieni no pirmajiem paņēma boxeri ar samson torni. tur vēl ir bērnu slimības, kas ir viens no līguma izpildes kavēšanās iemesliem. otrs ir munīcijas dārdzība, kas apkalpju apmācību padara daudz dārgāku. sanāk, ka viss resurs tiek ieguldīts tikai vienā projektā.
                    un nav jēga salīdzināt “21.gs mašīnu” ar “70-to gadu”, ja nezinam, ko salīdzināt. 70-to gadu aparātā arī var iepačkāt pašu jaunāko optiku, sensorus… teorētiski Samson torni varētu uzkonstruēt arī uz cvrt… pa 1 miljonu… pusmiljons cvrt kkādos pribambasos ir ieguldīts. “70-to gadu”paliek tikai rāmis, motors un hadene.
                    ja pretī tankam ir 1 boxer vai 4 cvrt (scimitar + pāris spike apkalpes), kuram būs lielākas iespējas uzvarēt?

                    Atbildēt

                    • Denmagoģijas paraugstunda, it kā Boxer izslēdz spike klātbūtni. Nezinu kas tev pašam par mašīnu, bet pieļauju, ka tas ir 80-to gadu opel kadet (labā stāvoklī) ar iepačkātiem sensoriem. Te jātiek skaidrībā vai tu esi AM kasieris (ka tik lētāk) vai ieinteresēts lietotājs ( ka tik drošāk un ērtāk), kuru cena neuztrauc.

                    • boxer ir labs aparāts, kuram visi labumi sapačkāti vienā korpusā- visas oliņas vienā grozā. diemžēl tie ir dārgi, lielākoties tie var braukāt pa ceļiem un nevis pa bezceļiem, jo ir lieli un bez ķēdēm. priekšrocība, ka tie ātri var pārsviest vienības tālos attālumos, bet kā KKM Latvijas apvidū man īsti tie nepārliecina. man nav pārliecība, ka Boxeris spēs iznīcināt pretinieku, ja tas 200m ieskries mežā. ja vajag tikai pārsviest vienības, tad racionālāk izmantot apc, kas ir ar kārtu lētāki.
                      ok, naudu neskaitam, tāpēc es noteikti dotu priekšroku kāpurķēdēm un Pumai. salīdzinot ar Pumu, igauņu CV9035 ir aizvēsture un nu var izbrāķēt arī tos.
                      p.s. es ar savu “80-to gadu opeli” esmu bijis vietās, kur citi ar saviem tikko pirktajiem vāģiem pat neriskētu braukt! meistarība? drīzāk izmaksas. un vecie dzelži reizēm ir daudz drošāki par jauno elektroniku.
                      p.s.s. es neesmu pret jauno. jauns ir labs, ja pats lietotājs saprot, kā to pielietot.

                    • 4 cvrt būs 4x dārgāk sensori, sakari, vadības sistēmas, lai būtu salīdzināmi ar Boxer – tam ir vienalga, vai pieskrūvēts Boxerim, vai CVRT. Un 4x vairāk atbalsta personāla – vadītājs un komandieris, kas nav uz kaujas lauka ar ieroci.
                      Olas gan arī ir 4 groziņos, ne vienā

            • un kkur tālāk diskusijā, ka letiņu speciālisti apmācīti Austrijā un tagad māca savējiem tālāk…
              man šķiet, ka šis ir labs piemērs kā rodas mīti- par vilcējiem, boksiem, apkopi, sakaru un vadības sistēmām utt.
              ja nav atbilžu, tad var sadzejot dajebko. kamēr neesi tajā iekšā, reizēm labāk paklusēt 🙂
              p.s. par boksiem un mazgāšanu igauņi infu jau nopludinājuši 😀

              Atbildēt

    • Raksta publikācijas laiks interesants – piektdienā, 2min pirms sirēnas.

      Parasti tajā laikā VDD vai KNAB informē

      Atbildēt

  28. “Cilvēki ir iedomājušies, ka te tikai ir šausmīga fiziska slodze. Es esmu izaugusi ar fizisko slodzi, zinu, ka to varu un manai veselībai tas neko sliktu nenodarīs, bet tie, kuri zina, ka varbūt viņiem to nevajag, var izvēlēties citus amatus. Armija – tas nav tikai pa mežiem, kā daudzi ir iedomājušies. Galvenais, kur jāsaņem visi spēki un jāiztur, ir tie trīs pamata apmācības mēneši, kas jāiziet visiem. Pēc tam jau katrs pats izvēlas, ko darīt,”

    https://www.tvnet.lv/7132373/pie-minmeteja-ar-bizi-par-plecu-jeb-kapec-kareivis-nav-tikai-viriesu-dzimtes-vards

    Iztēlojos, kā mīnmetēja apkalpes komandiere sūdu gadījumā vilks kaut kādu 100kg smagu dzelzi kaut kur

    Atbildēt

  29. sargs

    https://www.sargs.lv/lv/nbs/2020-12-14/nbs-parvietojama-hospitala-iekartu-izmaksas-varetu-svarstities-no-5-10-miljoniem

    man nav skaidrs kā risinās mediķu problēmu, kuri būs tie mediķi, ko varēs bez sekām izņemt no civilās medicīnas krīzes laikā. Ok, pupu dakteri, bet diez vai ar tiem pietiks.

    https://www.sargs.lv/lv/sabiedriba/2020-12-14/prezidents-katram-latvijas-iedzivotajam-jabut-tam-lietam-kuras-likt-ieksa-72

    valstsgriba ar sargu atkal pašauj garām – jābūt sakārtotai somai, nevis lietām pieliekamajā dažādos plauktos!!!

    Atbildēt

    • “Visas lietas, kuras būtu vajadzīgas krīzes gadījumā, man mājās ir. Tādējādi 72 stundu izdzīvošanas mugursomā es tās visas varētu salikt dažu minūšu laikā.”
      Fuck no, nepareizais vēstījums. Tā pat nav live intervija, bet raksts. Laikam sargā nav neviena pieaugušā, kas pārlasa pirms publicēšanas

      Atbildēt

    • Mediķi agrākajos laikos bija īpašā uzskaitē komisariātos un mobilizējami pirmajās rindās. Ka tagad ar mediķu mob.uzskaiti nezinu, bet ilūziju nav. Pupu dakteri kā reiz ir ķirurgi, tā kā tos jāiesauc pirmos.
      “Profanēt un primitivizēt” viss ko var pateikt par 72 st somu pretstatā CA sistēmai un mājsaimniecības individuālam krīzes plānam.
      “Pirmās 72 stundas” var izturēt vispār bez nekādas somas. Jautājums, kas notiks sākoties 73.stundai un nākamajām. Paliks vieglāk?

      Atbildēt

      • Vēl ārsti ir farmkompāniju sales rep – nesertificēti un nepraktizējoši-kak raz milmedicīnai derīgi
        Māsiņas ir kosmetikas zalonos.

        Atbildēt

    • Mediķi agrākajos laikos bija īpašā uzskaitē komisariātos un mobilizējami pirmajās rindās. Ka tagad ar mediķu mob.uzskaiti nezinu, bet ilūziju nav. Pupu dakteri kā reiz ir ķirurgi, tā kā tos jāiesauc pirmos.
      “Profanēt un primitivizēt” viss ko var pateikt par 72 st somu pretstatā CA sistēmai un mājsaimniecības individuālam krīzes plānam.
      “Pirmās 72 stundas” var izturēt vispār bez nekādas somas. Jautājums, kas notiks sākoties 73.stundai un nākamajām. Paliks vieglāk?

      Atbildēt

    • Izstāšanās process no BRELL, sen plānots.
      leaders of the three Baltic states and Poland reached a landmark agreement on June 28, 2018 and signed a political roadmap for accomplishing the synchronization by the target date of 2025. The Political Implementation Roadmap was subsequently signed in June 2019.

      Atbildēt

  31. Who did let them in? Food for thoughts.

    Atbildēt

  35. No interneta dzīlēm.
    LATVIJAS NEATKARĪBAS KARŠ1919.–1920. GADĀ: SAVĒJOKARAVĪRU NOZIEGUMI
    Dr. hist. Ēriks Jēkabsons

    LATVIJAS VĒSTURES INSTITŪTA ŽURNĀLS ◆ 2020 Nr. 2 (112)

    Neliela lasāmviela priekš viena COVID19 un ziemas vakara , kurā Dr. hist. Ēriks Jēkabsons apkopojies smagākos noziegumus, ko paveikušu Latvijas armijas karavīri Neatkarības kara laikā.
    Pieņemu VB kā juristam arī būs interesanta lasāmviela (ja nav jau paspējis kaut kad iepriekš izlasīt 😀 ).

    https://www.academia.edu/44709315/Latvijas_Neatkar%C4%ABbas_kar%C5%A1_1918_1920_gad%C4%81_sav%C4%93jo_karav%C4%ABru_noziegumi_Latvian_War_of_Independence_in_1918_1920_crimes_of_Latvian_soldiers_In_Latvijas_V%C4%93stures_Instit%C5%ABta_%C5%BDurn%C4%81ls_2020_Nr_2?email_work_card=view-paper&fbclid=IwAR0NYWC8yyXny23j-N2Tz5tulqZ6nw_v4P48iuWWQWSdRRMQd1iELhKGOto

    Atbildēt

    • Paldies. Pirmšķietami, ka autors kā vesturnieks neanalizē tā laika normativo bāzi. 2 no četram karu regulējošām starptautiskām konvencijām tika izstrādātas pēc 1929.gada. Pieļauju, ka Krievijas impērijas kriminālprocesa likumi vairs nedarbojās, bet jaunie vēl netika izstrādāti. Līdz ar to Kara tiesām (labi ka tādas vispār bija) rokas bija brīvas un tās darbojās pēc precedentu principa, bet drīzāk pēc tiesnešu pārliecības. Penitenciārā sistēma ja bija diez vai bija gatava uzņemt notiesātos,kuru bija daudz vairāk kā miera laikā, gariem kriminālprocesiem nebija resursu. Atlika šaut vai nešaut. Galejās nepieciešamības apstākļos, nodarītam kaitējumam jābūt mazākam kā novērstam, bet šads izvērtējums ir subjektīvs.Noziegumi pret civiliedzīvotājiem aizliegti visur un vienmēr un kara tiesu sodi par tiem bija pietiekami atturoši. Kopumā vērtēšana pēc “žēlīgas/nežēļigas” rīcības kritērija attiecībā uz kara laiku ir nonsenss. Spiegu, sabotieru, diversantu atbrīvošana no soda nozīmē zaudējumus savējo rindās, tāpēc kara tiesu procesi ir cik īsi, tik bargi. Atamans Bulak Bulakovičs ir baltkrievu varonis, ar LV viņam bija maz sakara, tik daudz ka līdz brīdim viņam ļāva izmantoy LV teritoriju atkāpjoties pēc reidiem RU, par ko Ļeņins ļoti niknojies.

      Atbildēt

      • Principā jau darbojās pēc Krievijas vecajiem likumiem un … sirdsapziņas. Daudzi jau nemaz nenonāca līdz kara tiesām. Karā kā karā.

        Atbildēt

        • Tad nevar runāt par “noziegumiem” ietverot visas situācijas, kā par nodibinātu faktu. Vienā gadījumā tas bija noziegums, citā valsts amatpersonu rīcība galējās nepiecišamības vai pašaizsardzības apstākļos.
          Profesora rakstam tad būtu jāsaucas “Latvijas Neatkarības karš 1918.-1920. gadā: savējo karavīru IESPĒJAMO noziegumU NEIZMEKLĒTIE GADĪJUMI.”
          Vispār ar nosaukumu kkāds sviests latviski tas ir
          “Latvijas Neatkarības karš 1918.-1920. gadā: savējo karavīru noziegumi.”
          Bet angliski ” Latvian War of Independence in 1918-1920: crimes of Latvian soldiers.”
          Ko tad iekšējai lietošanai kautrējās latviešus saukt par latviešiem? Protams, tas varētu ;piesaistīt vietējo oponentu uguni. Savukārt “crimes of Latvian soldiers.” garantē autoram uzmanību no Austrumiem un Rietumiem.

          Atbildēt

          • Visticamākais, ka vienkārši draņķīgs tulkojums, nav naudas paņemt normālu tulku. Bet redaktoriem tam vajadzētu pievērst uzmanību. Bet jā, virsraksts vispār nav veiksmīgs, jo savējie katram savējie un staigāja jau tolaik arī šurpu turpu no no baltajiem pie sarkanajiem un tad pie sarkanbaltsarkanajiem, un visur “savējie”. Tas raksts sākotnēji bijis paredzēts žurnālam “Domuzīme”, bet tie atteikušies publicēt.

            Atbildēt

  37. Nacionālists pamodies

    Atbildēt

  38. Twitterī pabriks sola shitstorm par degvielas rezervēm. Palasīju:
    “No kopējā rezervju apjoma 121 000 tonnu jeb 34% ir benzīns un 231 700 tonnas jeb 66% ir dīzeļdegviela. Attiecīgi Latvijā uzglabāsies 63% (99,5% dīzeļdegviela, 0,5% benzīns), Nīderlandē 34% benzīna, bet Lietuvā 3% dīzeļdegvielas.”
    Viss benzīns vienā tālā groziņā. Draugi, nav labi

    Atbildēt

  39. Neliels incidents šobrīd iet vaļā US, nu kā neliels.
    Uz doto brīdi US spriež tas ir karš vai nē un kāpēc vēl esošais prezidents? un tā administrācija klusē, sakarā ar atklāto apjomīgo kiberincidentu ap SolarWind softu, kurā vaino RU.
    https://thehill.com/policy/cybersecurity/530784-lawmakers-ask-whether-massive-hack-amounted-to-act-of-war
    https://thehill.com/policy/cybersecurity/530939-lawmakers-call-for-trump-to-take-action-on-massive-government-hack

    Atbildēt

    • Šis ir reāl life gadījums, bet teorētiskā diskusija par to kā atbildēt (kinētiski vai kibervidē) uz kiberuzbrukumiem US un citur pasaulē turpinās jau gadiem ilgi bez skaidras rezulūcijas. Katrā gadījumā administrācijas maiņas process ir absolūti ideāls laiks US piesmiešanai. Pieņemot, ka US ir tiesiska valsts, lai atbildētu ar valsts spēku uz kiberuzbrukumu jābūt dzelžainai perpetratora atribūcijai, kuras nav. Vēl jāņem vērā, ka šādu atbildi balstoties tikai uz “jūs zināt ka mēs zinām” ir jāgatavo, tas prasa laiku. Trampa un US Izlūkošanas sabiedrības sarežģītās attiecības nav noslēpums, domāju pārāk straujas kustības (ja tādas būtu) šobrīd tiks klusi sabotētas. Nākamgad plāno atjaunot US “kiberdrošības cara” amatu, tad jau redzēs… RU parādīja US (Baidenam &Co), ka vēl spēj pārsteigt, domāju ar to incidents izsmelts. Visticamāk atbildi RU sniegs kāda US hakeru NVO, bet to jau prezidenti nekomentē.

      Atbildēt

      • ex-NSA virsnieks raksta
        In response, Washington is doing what it knows how to do, making statements, issuing warnings, gathering investigators, creating task forces, and circling the bureaucratic wagons until the full extent of the damage can be assessed. This week, the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency issued a blunt emergency directive to start pushing back the SolarWinds breach across government and industry, while the White House stood up a Cyber Unified Coordination Group to ensure that federal agencies are cooperating adequately to ascertain, and eventually roll back, what APT29 hath wrought here. Nevertheless, it will take months, at minimum, to undo this damage, not least because the SVR presumably is watching our mitigation efforts unfold on compromised networks in real time, while counteracting them wherever the Russians can.
        https://topsecretumbra.substack.com/p/stop-blaming-foreigners-for-americas

        Atbildēt

        • Viss sākās ar to, ka krievi līda iekš FireEye – vienas no lielajām kiberdrošības firmām, kas nepaslinkoja papētīt drošības trauksmi.
          Ja nebūtu līduši lapseņu pūznī, dzīvotu cepuri kuldami.
          Morāle – industrija ir niknāka par publisko sektoru, ar visām NSA

          Atbildēt

    • Visi saprātīgie jau sen ir norakstījuši incidentubkā veiksmīgu spiegošanu, Clapper laikam bija apsveicis Rašku ar veiksmīgu operāciju.
      Spiegošana ir legit business, uzbrukums ir salaist vilcienus pa vienām sliedēm

      Atbildēt

      • Saprātīgi vai nē, bet naivi optimisti noteikti, jo spriežot pēc tā, ko izdeva publikai incidents nesākās tajā brīdī, kad to nejauši atklāja, bet kādu pusgadu agrāk un iebrucējiem bija plaša piekļuve gan datiem, gan vadībai vairāku ministriju padotībā esošajām iestādēm – tādām kā kodoldrošības aģentūra (NNSA).
        Pieņemot, ka parasti publikai domāta informācija vienmēr ir novājināta, tad jau šobrīd abas parlamenta palātas masveidā kustas ļoti aktīvi, lai tikai noteiktu problēmas mērogu.
        Varētu būt, ka tā ir vairāk vai tikai politika un atkal vajag iebliezt RU.

        Atbildēt

  40. Taisnība, ka neviens nezin visu, kas tika izdarīts ar iegūto pieeju.
    Bet neviens nav izvilcis neko, kas kvalificējas kā cyber attack juristu izpratnē

    Atbildēt

Leave a reply to Nauriz Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.