vara bungas: UA notiek politiskie procesi, kas pastarpināti var izraisīt situācijas saasināšanos ap okupēto Donbasu arī militārā plāksnē. UA prezidents diezgan strauji un publikai negaidīti ir vērsies pret galveno RU interešu pārstāvi UA oligarhu Medvedčuku ieviešot personālās sankcijas pret viņa rokaspuiša aktīviem t.sk. vairākiem TV kanāliem UA, kuru aizsegā retranslēja kremļa naratīvu (RTR, PK uc odiozie RU TV kanāli sankcionēti jau agrāk). Porošenko savā laikā to neuzdrošinājās izdarīt. Zīmīgi, ka Zeļenska gājienu apsveic viens no viņa niknākajiem oponentiem J. Butusovs.
[..] Президент Украины ввел санкции и остановил всю юридическую и финансовую деятельность Тараса Козака – формального владельца медиа-структур кума Путина, а также связанных с ним юридических лиц, на которых оформлено вещание трех телеканалов 112, ЗІК и Newswan”, – отметил Бутусов.[..]
PS Interesanti, ka UA lēmums notika vienlaicīgi ar TET demaršu. Sakritība? Nedomāju. Moments ir izvēlēts ideāli, jo tulīt pret RU vēlsies jauns sankciju vilnis Navaļnija sakarā, kas aizēnos tādus sīkumus. Iekšpolitiski Solovjova trūkums var izraisīt LV šūmēšanos PBK auditorijas vidū, bet uz pārējo ķibeļu fona, tas arī būs sīkums. Arī šai publikai ir pienācis laiks mainīt pieradumus. Tomēr būs interesanti pavērot, kā kremļa propagandas dienesti pielāgosies jaunai situācijai. Nevaru izslēgt, ka risinājums būs tāds pats kāds līdz šim bija UA, tas ir parādīsies vietējie TV kanāli, kas retranslēs RU sabiedriski politiskā rakstura raidījumus nevis kanālu saturu kopumā, pauzes aizpildīs ar neitrālu kontentu.
vara bungas 
tet demaršs tāds pussolis. Tie tak nav populārākie RUS kanāli, un aizstāšot ar līdzvērtīgu sūdu, nevis DDD priekšlasījumiem
NTV, PBK un REN ir populārākie. Ja tos aizstāj ar /// Doždj man nav iebildumu, turklāt atgriezās labs filmu kanāls XXI.
ok, tad cepums tet. Kopš Gulbis aizlidoja, pozitīvas pārmaiņas, šamējais cītīgi turpināja sargāt sarkano strēlnieku piemiņu valdes priekšsēdētāja krēslā.
Redzēsim kā orki to mēģinās apiet, lai Solovjovs un ķirzakas no Nibiru planētas atgriežas pie LV skatītājiem. Jau tagad notiek migrācija uz Baltikom kur visa tā herņa griežās bez problēmām.
Baltcom ir privāts. Tur nu var saprast peļņas un slēptos mērķus. Bet Gulbja performance VALSTS kantorī liecina tikai par aģentiem pārsātinātu eliti. Punkts.
Būs vēl citi baltikomi, kurus tāpat ar laiku būs jāklapē ciet kā tagad notiek UA.
Btw interesants pavediens 2020.gada jūnijs, kas arī var būt saistīts ar tet lēmumu
https://www.gazeta.ru/tech/2020/06/23_a_13127761.shtml
https://baltcom.lv/baltcom-open/ starp citu, ja nav kabelis, tad baltcom nerāda kremļa kanālus. Lēts pasākums ar pietiekamu kanālu paketi. Bija ļoti laba alternatīva tet, kas nekādi nespēja atteikties no kremļa kanālu sponsorēšanas.
Man ir pat kauns. Kad Sencovs (tas kurš moskovijas kaganātā tika notiesāts), višš kad izgāja medicīnisko rehabilitāciju Jūrmalā, pauda, ka esot izbrīnīts, ka Latvijā puse no TV kanāliem ir no krievinieku propogandas kanāliem.
Tet ir valsts tikai nomināli, akcionāru līgums nav publisks
Baltcom un Balticom ir divi dažādi kantori, viens ir puskrievu kantoris, kas pieder Bites grupai, otrs ir krievu kantoris, kas vēl pirms kāda pasena laika ap 2x% piederēja Baltcomam. Kā viens, tā otrs ir stagnāti ar izteiktu sliekšanos lēto Krievijas sūdu piedāvāšanai masām, jo reitingi no krievu publikas to diktē.
Piedāvāt katram salikt savu paku pašam, vismaz sobrīd, īsti nevar, jo kanālu iepirkums parasti ir pakās – gribi tikai kanālu A, bet tas nāk tikai un vienīgi kopā ar vēl citiem, teiksim, 5 kanāliem un maksā par visiem kopā X summu. Loģiski, ka kantoris izvēlēsies pēc tam arī visus pakas kanālus laist savā tīklā šā vai tā.
Uzsvars uz vārdu “lētie”. Krievijas kanāli ir lēti, jo ražo sūdu (bet ar pasaules skatu rezonējošo) un tiek bagātīgi no valsts subsidēti.
Manā skatījumā komerciālā Krievijas propagandas retranslācija vispār jāaizliedz. Privāti pērc šķīvi, internetā piekļuves kartes vai skaties internetā. Komerciāli – nē. Latvijas uzņēmumiem ievietoti tur reklāmu – nē.
Arī šķīvju uztveršanu būtu jānodala pa reģioniem un legāli liegt iespēju skatīties to šļuru LV teritorijā. Mazāk efektīvi ar SAT tas ir, bet tomēr pastāv iespējas ierobežot.
Man pagrūti iedomāties kā ierobežot uztveršanu no satelīta.
VPN, satelīts ir papildus barjera, kuru liela daļa no līdzšinējo zombo TV skatītāju, nemaz negribēs vai nemācēs apiet. Ir tomēr atšķirība – nospied pogu un TV rāda RU propogandas kanālu, vai jāiespringst un jāapiet ierobežojums. Par satelītšķīvjiem runājot – vai daudz tādus esi pilsētās redzējis? Domāju, ka Tet ierobežojums diezgan būtiski samazina Kremļa TV auditoriju Latvijā.
Atkārtoju, kā Tu ierobežosi saņemšanu no šķīvja? Jā, šķīvis būs jāpērk un jāuzstāda, bet tas nav dārgs.
Arī bez VPN uztaisīs kādu Youtube vai citas platformas translāciju. Bloķēsi visu platformu?
Ko tur Saeima tikko pieņēma? Grozījumi aizsargātā pakalpojuma likumā? Ierauga šķīvi – prasa līgumu par kanālu skatīšanos. Sviests protams un tiesāšanās vēl priekšā. Jānoķer brīdi kad subjekts skatās nelegālu kanālu.
Kā uz to skatās – Īrijā jau sen ir “monitoru nodoklis”, par katru TV kasti gadā ir nodoklis, jā, nāk inspektori un mājām un skaita televizorus, nopietni. Sodi brutāli, ja pieķer. Nodokļa nauda aiziet sabiedriskajiem medijiem.
Tāpēc mēs neesam īrija, pie mums sanāk ka sodīs par nelicenzēta kanāla skatīšanos (!) ko pierādīt ir grūti, nevis par neuzskaitītu galiekārtu – televizoru, kas vai nu ir vai nu nav.
ideāls piemērs idiotiskai vēsturiskai nodevai. Daudz lētāk un vienkāršāk finansēt caur vispārējiem nodokļiem. Pie tam online sabiedriskā medija nav. Latvijā TV kaste ir analogs personiskajam telegrāfa aparātam.
Ļoti sarežģīti administrējams nodoklis un kā tas palīdzēs pret nelegālo saturu?
Tas tak ļoti dārgi. Pie tam ir kaudzēm brīvo kanālu – skaties cik gribi bez līgumiem.
100% nekad neko nevar ierobežot, bet samazināt pietiekami būtiski kremļa TV auditoriju var ar pietiekami maziem šķēršļiem. Starp citu satelītšķīvjus bez saskaņošanas ar būvvaldi lielajās pilsētās vismaz uz ielas fasādes nedrīkst uzstādīt. Tātad vēl papildus šķērslis. Youtube nenobloķēsi, taču, cik daudzi cilvēki, kas pieraduši skatīties tieši TV atrausies no dīvāna, lai skatītos šļuru datorā, vai pirks Smart TV vai papildus iekārtu ar HDMI izeju, kur youtube var palaist pa tiešo? Es teiktu, ka svarīgāk ir aizvietot kremļa TV kanālus ar kādiem citiem pietiekami skatāmiem kanāliem (ja vispār vajag, nepārzinu pašreizējo kanālu piedāvājumu krievu valodā), lai tiem, kas atgāžas dīvānā nebūtu nekas jādara, bet kaut kas tiktu liets viņu galvās.
Arī lodžijas stiklot nedrīkst bez saskaņošanas ar būvvaldi. Domā kādam tas rūp? Būvinspektoru ir reizes 100 mazāk nekā lodžiju Rīgā. Turklāt Rīgā tuvākajā laikā būvvaldi likvidēs vispār.
Piekrītu, ka valsts kantoriem vajag aizliegt pārraidīt lielāko daļu Krievijas TV kanālu. Sevišķi svarīgi tas ir pierobežā, jo daudzās vietās skatās Krievijas TV tikai tāpēc, ka tas ir vienīgais ko tur ķer.
Ierobežot satelītšķīvjus vai TV skatīšanos internetā ir diezgan nereāli.
Rīgā par nelikumīgu lodžiju “nesoda”, bet uzliek trīskāršu nek.īp. nodokli visai mājai… Kā stāstīja īpašnieks, centrā tā bija. Varbūt guļamrajonos tā nebija, jo tur dzīvo ušakova elektoriāts.
Es arī privātajiem aizliegtu. Lai individuāli pērk šķīvjus vai skatās internetā.
Šķīvju uzstādīšanu var saskaņot, var likt dažus šķīvjus uz māju.
internetu neaizliegsi. Reģionālos liegumus apiet ar VPN.
Tas ir attieksmes jautājums – lv aizliegt pārdot kremļa indi
Tas ir arī tehnisks jautājums.