vara bungas: Garš, bet interesants stāsts velkot vēsturiskās, militārās un politiskās paralēles starp Transnistrijas atdalīšanu no Moldovas un Donbasa aneksiju. Autors zem nikneima Arty Green ir ru-valodīgs UA patriots (karojis), ar saviem prusakiem galvā, bet atliek novēlēt, lai mums šādu ru-valodīgo būtu vairāk (btw rakstā sauc Rīgu par savām mājām).
[..] на Донбассе надо было сначала «замутить» войну, чтобы было что «останавливать». Вот тут и «появились» Гиркин и Безлер. Кто-то же должен первую кровь пролить и автоматы раздать. Население Донбасса, как и Приднестровья в 89-91, не хотело даже трогать оружие руками. На первых порах и боевиков, и «вожаков» пришлось завозить. Местные или не рвались в лидеры «повстанцев», или выглядели совсем убого. Эпизоды с убийствами и избиениями патриотов Украины не особо помогали. «Вожаков» пришлось доукомплектовать хорошо подготовленными спецназовцами из-за того же «поребрика». Назначенных сепаратистских лидеров никто особо не ловил, а украинские военные, позже введённые в мятежный регион, не отличались свирепостью. Как-то не дотягивали они до «карателей». Даже «правосеки» никак не решались замутить что-то действительно кровавое. [..]
[..] События 9 мая в Мариуполе ярко продемонстрировали, что для восстановления в городах конституционного порядка более всего подходят добровольческие подразделения. [..]
vara bungas 
Sorry for this. Still can’t post in off-topic. 😦
Anyway, I wanted to comment on the discussion over Estonian mortar procurement. Some of this information is mixed up. The 15 million euro contract is actually the second order. The first order was ten times smaller and for a small initial batch. That was probably for one battery. This second order is meant for replacing most(?) current mortars. The quantity is not known and probably won’t be publicly disclosed. The CV90 project is moving ahead separately. I think the mortar versions might have another procurement process. Some simpler support vehicles are actually already roaming around at exercises, but others are currently being modified.
Another noteworthy thing is that the a lot of new infantry weapons will be procured in the coming years. About 500 new machine-guns, new 8.6 mm sniper rifles, new Carl Gustaf M4’s, plus Defence League will slowly start using the R-20 rifles and they will also get Glock’s from Norway.
Believe me, keeping you off from off-topic is not latvian way of revenge. It’s probably bug in WP. So feel free, post in any place here, we will adapt.
It is odd because there have been times when I could post. Maybe some anti-spam filter or something.
Oh yeah, in addition, the mortars are most likely K6/M120 (my guess), not Spear as the Russians report. That is just noise and conjecture. The mortar procurement is NOT related to the CV90 project – at least not directly. This has been confirmed in public discussions with officers. The mortars are most likely simple towed versions meant for replacing current mortars.
hmm yes, that seems more logical. Well I am sure we will see ”whats inside the teddy bear” when the process is finished and those CV90’s are properly presented to the public
atvaino, nebiju spējīgs izlasīt visu… bet raksts tikai pierāda, ka katram galvā ir sava vienīgā patiesība.
var just, ka puisim iekšā ir savs aizvainojums par nacionāliem jautājumiem un apkārtējiem lēmumu pieņēmējiem. domāju, ka jebkurš valsts vadītāja (politiķa) lēmums, kas nenodrošina pilnīgu uzvaru, tiks no daudziem traktēts kā nodevība, savtīgās intereses utt. tāpat jebkurš karavīrs ierakumā domās, ka “ģenerāļi” ir nodevēji, kuri tikai māk audzēt kuņģi savos kabinetos štābā…
šaubos arī par to, ka epizodes, kad karavīri nenodemonstrē augstu morāli pret civiliedzīvotājiem, nosver uzvaru pretinieka labā. lai cik labi UA karavīri arī neuzvedās, vietējie tāpat reizēm viņus baroja ar saindētu medu un ziņoja separiem par UA karaspēka pārvietošanos.
Muženko, šķiet, 2014-jā kopā ar vienību piedalījās reālās kaujās, kur izrādīja līderību un tāpēc viņu izvirzīja uz augšu. viņš bija viens no retajiem, kurš uzskatīja, ka Debaļcevas placdarmu nedrīkst atdot un jānotur par katru cenu, lai nākotnē pastāvētu iespēja atkarot Gorlovku un varbūt arī Doņecku. nav mans līmenis, tāpēc varu uzdot tikai retorisku jautājumu- vajadzēja mēģināt noturēt Debaļcevu?!
Pipar, kāpēc tad tev tāds aizvainojums par OMD laikiem, ja jau tas vienkārši bija starp lēmumiem, kas nenodrošina pilnīgu uzvaru (līdztiesību)? Man šķiet ka tomēr jāatšķir saprātīgas kompromises (lai kā tur nebūtu, pie tādām var attiecīnāt arī atteikšanos no pretenzījām uz Abreni, jo nodrošināja noteiktu loģiku – krievi to vienalga neatdotu, toties iegūstām saskaņotu robežu uz kuras var celt žogu) no lēmumiem kas nav loģiski un tiešā veidā veicina teritoriālus zaudējumus un karavīru nāves (kā tas bija Debaļcevā ar pavēlēm atstāt vitāli svarīgas pozīcijas visa rajona noturēšanai, vai vieglo kājnieku sūtīšana uzbrukumā pret mehanizēto pretinieku klājumā – Ilovajskā).
Pašreizējā ZS sistēma pierāda to, ka no kādreizējās OMD neko neesam mācījušies. Nevar karu vinnēt tikai ar “apzinīgajiem”…
Ilovajskā nesūtīja vieglos kājniekus pret tankiem. Tur tika sagrautas pēdējās ilūzijas par krievu virsnieka godavārdu.
Teorētiski es arī būtu par to, ka UA atteiktos no Donbasa, lai iestātos Nato…
“Teorētiski es arī būtu par to, ka UA atteiktos no Donbasa, lai iestātos Nato…”
paradoksāli, bet tieši to Krievija arī nevēlas pieļaut. Dažus gadus atpakaļ Ukrainā lielā nopietnībā apsvēra ideju rīkot valsts mēroga referendumu, ko darīt ar Donbasu. Un viens no jautājumiem bija: atdodam Krievijai Donbasu, lai varam netraucēti virzīties ES un NATO virzienā.