[..] the modern battlefield forces return to “old” equipment. Electronic warfare requires field telephones again, message relay by runners, entrenching and position building, airspace observation with drone decoys (which are privately purchased by trainers), and deepened self-aid and buddy-aid. All of this is additional time required.[..]
vara bungas: Lietpratēja kritika par Austrijas OMD, kas ir tikai 6 mēnešu ilgs. Tiek atzīts, ka pašreizējais obligātais militārais dienests Austrijas (AT) Bruņotajos spēkos ir pārāk īss, lai sagatavotu patiešām kaujasspējīgus karavīrus, jo politisko lēmumu pieņēmējiem ir nepietiekama izpratne par faktisko situāciju karaspēka vienībās un mūsdienu militārajiem trendiem.
Nevajag domāt, ka mūsu LV VAD 11 mēnešu (10 mēn.+1mēn. atvaļinājums) kurss stipri atšķiras uz labo pusi, jo atvaļinoties dembelī iestāsānās vai pievienošanās ZS ir opcija nevis prasība. Un arī tad, ja VAD dembelis pats pievienojas ZS diez vai viņam būs iespēja attīstīt kaujas iemaņas t.sk. kolektīvās, nevis tikai uzturēt VAD laikā iegūto individuālo līmeni. Iemesls tas pats – ZS bataljonu materiāli tehniskās bāzes un instruktoru trūkums. Bet protams, kādam NBS pienākas bezizmēra pateicība par 10+1 mēnešu VAD iestrādšanu likumā, jo varu tikai iedomāties kāda tam bija pretestība. Austrieši šoreiz var mūs apskaust.
- Mūsdienu kājniekiem ir ievērojami vairāk pienākumu, kas prasa speciālās iemaņas, prasmes un zināšanas:
- karavīriem jāapgūst spējas, kas agrāk bija specializētu apakšvienību kompetencē – izlūkošanas un trieciena dronus, modernus prettanku līdzekļus, netiešās uguns atbalsta prasmes, spridzināšanas darbus un dažādus kājnieku atbalsta ieročus.
- karavīriem jāprot izmantot vairākas radiosakaru sistēmas.
- mūsdienu ieroči un to papildaprīkojums prasa vairāk stundu/šāvienu apmācībai un apkopei.
- Tradicionālās kaujas prasmes un aprīkojums joprojām spēkā:
- lauka tālruņi un ziņneši elektroniskās karadarbības apstākļos.
- ierakumu rakšana un aizsardzības pozīciju izbūve.
- gaisa telpas novērošana un dronu mānekļu izmantošana.
- padziļināta pirmās (paš)palīdzības un savstarpējās palīdzības apmācība.
- Apmācībai vajag papildu laiku:
- pašreizējo mācību programmu jau tā ir grūti pilnībā īstenot.
- daudzi temati tiek apgūti tikai virspusēji, nevis nostiprināti ar pietiekamu atkārtošanu un praktisko treniņu.
- tiek norādīts arī uz iesaucamo fiziskās un psiholoģiskās sagatavotības pasliktināšanos.
- Apmācības struktūra:
- apmācības posmi tiek regulāri saīsināti.
- faktiski iesaucamie tiek sagatavoti tikai vienam izvēršanas jeb pielietojuma veidam, tas ir nav gatavi mūsdienīgai kaujas darbībai.
- jau sestajā dienesta mēnesīi sākas rotas un bataljona līmeņa mācības, lai gan iepriekš nav bijis pietiekamas apmācības nodaļas un vada līmenī.
- Tas viss rada spēju iztrūkumu:
- apakšvienību un vienību sadarbību brigādes līmenī reāli nav iespējams apgūt.
- karavīri ir pārslogoti un no viņiem prasa ļoti specifiskas individuālas prasmes.
- instruktoriem nav iespējas pienācīgi attīstīt līderības, padoto vadības un apmācības prasmes.
- trūkst reālistiskas taktiskās prakses.
- sarežģītas specializētas funkcijas, piemēram, snaiperu apmācība, nav iespējams pienācīgi attīstīt ( trūkst laika, infrastruktūras un munīcijas).
Pabeidzot OMD karavīri tiek nosūtīti uz AT Zemessardzi brīdī, kad viņi tikai sāk apgūt individuālās militārās iemaņas prasmes līmenī, un bieži vien nespēj izpildīt pamata uzdevumus nodaļas līmenī.
Piedāvātais risinājums: Sākotnējo obligāto militāro dienestu pagarināt līdz vismaz astoņiem mēnešiem, kam sekotu obligāta un regulāra papildapmācība Zemessardzē.
UPD1 Nepagāja ne dažas dienas…
vara bungas 
Kas Austrijai ir kaimiņos…? Attiecīgi pietiek ar 6 mēnešiem.
Austrija nav NATO valsts. Par visu jāparūpējas pašiem. Un AT ir/bija robežu strīdi ar ungāriem un slovēņiem.
“Jauniešiem vajadzētu rēķināties, ka vismaz reizi gadā būs jāapmeklē rezerves karavīru apmācības, lai nostiprinātu un uzturētu valsts aizsardzības dienestā iegūtas prasmes. Pirmajam iesaukumam VAD jaunieši pieteiksies brīvprātīgi, tāpēc šiem cilvēkiem arī pēcāk nevajadzētu būt lielām problēmām ar rezerves karavīru mācību apmeklēšanu. Protams, mēs katru situāciju, kad karavīrs nevarēs ierasties, vērtēsim individuāli, taču es gribu ticēt, ka jaunieši pret šo pienākumu izturēsies atbildīgi,” portālam “Sargs.lv” norādīja J. Eglīts.”
bet runājot par Austriju, piekrītot S, viņi simbolisku armiju noteikti var uzturēt vēl nākamos 20-30 gadus. Lielākās viņu problēmas varētu būt ar migrantu pūļu savaldīšanu un nevis kaimiņu robežstrīdu risināšanu ar militāriem līdzekļiem. Hipotētiski kkas varētu mainīties pēc gadiem 50-100, bet tad jau būs citi karošanas veidi (roboti, mi, kiberkarš, mii…).
2023.gadā viss izskatījās labi uz papīra. Cik pareizi ieplānoja tik ātri par to aizmirsa. LV klasika.
https://www.sargs.lv/lv/latvija/2023-05-15/sargslv-peta-kadi-bus-vad-karaviru-pienakumi-un-tiesibas-dienesta-laika
PS to tu austriešiem pastāsti, ka viņiem drīkst būt mikimaušu armija, kamēr viņus sargā mūsu VAD dembeļi. Viņiem blakus ir bijušie dienvidslāvi tsk serbi – sprādzienbīstama vide.
serbi ir tālu no Austrijas… Lielākā austriešu vajadzība pēc armijas ir, lai atkarotu dažus rajonus Itālijas pusē… 😀 Un pie austriešu snobisma ar noslieci uz ultra nacionālismu, varbūt pat ir labi, ka viņiem pagaidām ir “mikimaušu” armija…
https://fronts.co/article/living-off-cold-war-leftovers-how-the-ukraine-war-will-devastate-militaries-worl/ sērijā par citu valstu armijām- a bezgalīgais padomju mantojums/tehnika strauji izsīkst!..
pedējās dažās dienās ru pusē katru dienu tanku un bruņutehnikas zaudējumi mērāmi padsmit vienībās (arī tanki). Man vispār sāk izbeigties kkādas saprātīgas vīzijas, kā ru spēs pēc 1-1,5 gada kko saprātīgi uzražot un karot, nerunājot par eksportu. Izņēmums varētu būt raķetes un droni, kurus tāpat ražos kkur sibīrijā (irkutskā, vladivastokā, habarovskā…) un kas loģistikai būs abnormāls izaicinājums. Pretī stāvēs Rietumu militārā rūpniecība, kura tik vien gaida zemā starta šāvienu.
Labs raksts. 3B ar ex-PSRS tehniku neviens nepalīdzēs, jo nav. Jācer uz Rietumu jauno laiku produkciju, kas ir jau sākotnēji dārga un piebāzta ar klasificētu vadības aparatūru, ar kuru dalīties (bez īpašas politiskas atļaujas) liedz donoru iekšējie normatīvie akti.
Kas attiecas uz RU, tad ierobežotam reģionālam (!) karam viņiem jau tagad tehnikas pietiktu un vecos modeļus aktīvi pieražo vēl.
Military Equipment Type Pre-War Stock Current Status Percentage Remaining
Tanks 7,342 1,393 19%
Armored Personnel Carriers 11,198 4,999 39%
Artillery 23,602 14,486 39%
Infantry Fighting Vehicles 7,121 4,999 30%
No tā paša avota: https://fronts.co/article/deconstructing-the-myth-that-russia-is-running-out-of-armour/
nu, ierobežotam reģionālam karam arī mums tehnikas pietiktu. Tas tikai būtu vēl ierobežotāks 😀
par rietumu pētnieku kompetenci arī jau esmu izteicies, ka viņu optimistiskajiem izteicieniem par ru tehnikas ražotājiem nav nekādu taustāmu pierādījumu. Protams, ru kko ražo un kko atremontē, bet tas nerada pārliecību, ka viņi to varētu darīt sistemātiski un ilgstoši. Šonedēļ ru vienā uzbrukumā četrās stundās pazaudēja pārdesmit tehnikas vienības. Jautājums, cik ilgā laikā ru spētu šos zaudējumus atjaunot? Gadu uzkrāt tehniku, lai nedēļu pakarotu?! Manas prognozes, ka pēc pāris gadiem Eiropā vien spārnotās un ballistiskās raķetes ražos vairāk nekā ru, nerunājot nemaz par droniem un bruņutehniku.
Pēc pēdējām ziņām divu RU armiju šīs vasaras pagaidām lielākajā uzbrukumā RU zaudējā: “seven tanks, six armored fighting vehicles, one BM-21 Grad MLRS, one Tornado-S MLRS, three pieces of specialized military equipment, and 47 light vehicles.” https://www.ukrinform.net/rubric-ato/4147899-ukrainian-forces-repel-assault-by-two-russian-armies-and-tank-division-in-donetsk-region.html
RU saprotamu iemeslu dēļ neizmanto lielas mehanizētas vienības tur kur pretī ir UA līmeņa “dronu siena”, tur kur “dronu siena” ir kā LV, tieši tur var sagaidīt to, kas RU ir saglabājies no smagajiem dzelžiem (skat manu komentāru augstāk) un to ko pieražoja klāt. Ja tev nepatīk Rietumu eksperti norādi uz tiem, kuriem tu uzticies palasīsim kopā. PS 7 zaudētus tankus RU var atražot nedēļas laikā, pieņemot, ka RU gadā saražo ap 300 tankiem.
pat ja mums no gaisa nokristu psrs mehanizētās brigādes komplekts – nebūtu kaklu, kas to prastu operēt elementārā līmenī. 1989.gada psrs omdšņikam ap 55gadiem
Tas gan, tādēļ vieenmēr saku, ka mums vajag tās palīdzības uz kuru ceram mācību eksemplārus šeit un tagad miera laikā. Tas būtu izdarāms, ja palīdzības krājumi tiktu vismaz aizrunāti aizsardzības plānos. Vēl labāk donoru brigādes komplekti aizdoti graudā negaidot krīzi glabāšanai LV, daļa tehnikas izmantošanai NBS apmācībai.
varētu shēmorā barterā- mēs lietojam un reizē arī veicam glabāšanu un apkopi. Formāli tehnika ir sabiedroto, bet par tās uzglabāšanu lietojam mēs.
Partijas kopsapulcē ieskaidro to Bražei 😁
cits bataljons. .. 🤷 šķiet, tas vairāk pa Dombravas līniju🙄
es pat ietu tālāk, un teiktu ka pat 10 gadus un vairāk atpkaļal mūsu dārgie PSRS omdšņiki neko tur baigi nezinātu ko darīt ja viņiem no debesīm klēpī uzkristu davīnāts BMP-2 vai T-72 no NATO partneriem 🙂 .
Cik es esmu dzirdējis, lielāka daļa no latviešu večiem bija prasti strēlnieki savā OMD iesaukumā kuri neko diži vairāk par AKM šaušanu neatcerās, bija protams daži virsnieki un spečuki kuri reali zināja bet tas vairāk tāds izņēmums nevis norma. Būtu vien jāmaca viss no nulles pat ja tehnika parādās, nav diži atšķirības kas tā par tehniku
Statistikas nav, bet mani novērojumi – psrs omd daudzi latvieši bija šoferotāji tsk vadības, sakaru specialisti, raķešnieki, + amati kur bija vajadzîga laba vidusskolas izglïtïba. Tankā vnk nelīda iekšā vidēji garaka auguma dēļ. Tankisti parasti uzbeki, burjati uc aziāti.
tas bija Azov&co 22.-jā… 23.-jā Feniks&co:
Учтите, что здесь только результат “Феникса”, в общей сумме разъеб был крупнее.
Nedēļas laikā ru visdrīzāk spēj atremontēt vai atrestaurēt vecos lūžņus un nevis uzražot no jauna modernus tankus, piem., T-90. Diemžēl nav uzticamu ekspertu, ko būtu jēga lasīt ar augstu ticamības pakāpi. Visi izzīž no pirksta, kā tam vajadzētu būt, ņemot vērā ru superlielvaras iepriekšējo reputāciju. Ja šāda tanku ražošana lielos apjomos notiktu, tad par to vajadzētu būt jelkādām vizuālām fiksācijām- transportējot, karojot… Arī statistikai, kuru atšifrējot, lielākoties visi nosliecas uz to, ka tas aiziet nevis tankos un bmp, bet gan dronos, raķetēs un kkadās vieglajās bruņmašīnās.
p.s. katrs izlīdzas kā māk- ukraiņi ar droniem, mums būs jāiztiek ar ptvrk un sabiedroto aviāciju… 🤷
Civilā sektorā nav lielākas OSINT autoritātes par Janes Defense.
Janes saka: “In September 2025, a Defence Intelligence of Ukraine (DIU) report said that UVZ is to produce some 250 T-90M tanks in the year. As per the report, the figure only includes newly built hulls. Although the number should be treated with some caution, Janes estimates that UVZ is likely able to produce about 150–200 per annum at present and that the T-90M will become the mainstay of the Russian tank fleet. Analysed by size and output UVZ is the largest tank production and overhaul plant in Russia, and one of the largest in the world. The main UVZ plant, located in Nizhny Tagil in Western Siberia, overhauls, upgrades, and produces T-72B3- and T-90-family MBTs.”
https://www.janes.com/defence-intelligence-insights/defence-and-national-security-analysis/russia-regenerates-tank-force
Janes ir totālā pretrunā ar Pipars Ltd prognozēm. Ja tev ir labāki avoti nekā Janes, lūdzu dalies.
Janes nav totālā pretrunā ar piparu, jo arī viņi taustās un izsakās frāzēs “visticamāk”, “aptuveni”… Domāju, ka arī T-90 modeļi ir tikai minējums, jo mēs redzam telelegram un youtube kanālos, ka optiskās un mikroplašu rūpnīcas patiešām krievijā ir nodegušas. Un arī citas rūpnīcas turpinās degt. Cik to spēs aizvietot ķīnas preces vai rietumu kontrabanda, lai spētu ražot modernos tankus? Arī deficīts ru budžetā neveicinās industrijas izaugsmi. Nepaslinkoju un saskaitīju UA dotos datus: pēdējās 10 dienās iznīcināti/bojāti 72 ru tanki un 72 smagā bruņutehnika. Tikai jūlijā, kurš nav noslēdzies, iznīcināti/bojāti 130 tanki. Domāju, ka ru kopējā tanku skaita sarunkšanas tendence turpināsies.
Trāpījums kādā no cehiem vēl nav “nodegusi rūpnīca”. Visticamāk.
pabakstot ar pirkstu debesīs- Kemz ir zaudējis ~30-40% ražošanas jaudas, Vniir-prgress ~50%… Šīs rūpnīcas tieši “izlemj”, vai uralvagonzavod ražos t-90, vai tikai t72, 62, 55…
Nedaudz cietusi arī čeļabinskas traktoru rūpnīca- ugunsgrēki, finanšu problēmas, štatu samazināšana (~33%)…
atkal vērojam tendences!- tuvākajā nākotnē būs vairāk jaunuzceltu cehu šīm rūpnīcām vai tomēr postošu uzbrukumu…
cik ilgā laikā iemācīsies lidināt dronus …. Un piekabināt lādiņu? 2 nedēļas?
Dronu karš ir sen kļuvis komplicētāks uzdevums par drona pielādēšanu pacelšanu un novadīšanu līdz mērķim. Tur tagad pilna spektra gaisa kustības menedžments + REC + targetings + loģistikas plānošana. Salīdzinājumam kurjera pakalpojums mazākā mērā ir pats kurjers, lielākā operatora ofiss un programatūra.
FPV dronu kā nu kuram, bet ar 2 nedēļām būs šķiet ka par īsu. Ar bomberi vajag dažas dienas lai jau mēģinātu, jo tur nekādas dižās manevrēšanas nav jāveic.
Droni ir kolektīvs ierocis, tas nav tikai kombinācija drons-operators, tā ir jauno laiku kaujas aviācija makro un mikro līmenī – kompleksa sistēma ar daudziem iesaistītajiem resursiem. Nepietiek iemācīt karavīru šaut, no apmācītiem karavīriem jāizveido apakšvienības, jāapmāca, lai var pildīt uzdevumus vienību sastāvā un jānodrošina tām atbalstu. Tikai šāda struktūra teorētiski var uzvarēt kaujā, neorganizētu strēlnieku pūlis pat teorētiski nevar. Tas pats ar droniem, to attīstība pāraugusi individuāli 2-3 nedēļas apmācītu FPV operatoru, tagad karo dronu apakšvienības un vienības, kas ir vispirms individuāli un tad kolektīvi apmācītas. Civilo izpratnē pietiek sapirkt dronus un mums būs dronu karaspēks, tas nav tiesa. Tad saka, ok, droni ir apmācīsim 3 dienu kursos operatorus, jau labāk, bet nu vairs arī nepietiekami. Tagad ir laiks veidot dronu vienības un to sastāvā nodrošināt gan individuālo, gan kolektīvo apmācību dronu/pretdronu komandām, REC speciālistiem, vadības elementiem utt., bet šāda apmācība nav nedēļu, bet vairāku mēnešu cikls.
Man šķiet ka, ņemot vērā AI sistēmu integrācijas tempus dronos, mums būtu jāsāk arī spiest uz EW vienību izveidi, reālu, lauku apstākļos ātri un efektīvi darboties spējīgu, nevis kaut kādus zirnekļu kules kasītājus, kas dzēš ļaunus komentārus un atreferē CERT paziņojumus. Dronu pieaugošie automatizācijas tempi atbrīvo jau tā švako cilvēku resursu kaujas EW speciālistu apmācībai.
+++