vara bungas: Mugurkaula killeru apskats no ukraiņa un slovēņa. Ukraiņu tekstu es jau saprotu par procentiem 90. Savukārt slovēņa Žigas video ir vērtīgs ar komentāriem, kuros tauta dalās ar ieteikumiem, kāds plate carrier modelis vairāk līdzinās viņa sižetā apskatītajam Husaram. Šķiet, ka mūsu KIAS bruņuveste Bear II atbilst visiem augstajiem NATO standartiem, t.sk. modulāra pēc velna, tomēr, ja kādam bija iespēja vairāk tāda paskraidīt gribētos zināt, kādēļ godīgam piļītājam varētu rasties vēlme iegādāties pašam savu.
Ko visticamāk neviens no mums nekad nepirktu ir ķivere par 3K USD gabalā, tas, lai paliek biezajiem vai speciālajiem. Turklāt viņiem ar vienu modeli visiem uzdevumiem nepietiek.
UPD1 Aeksa Sainta versija: “pliks” kevlārs-nē, tērauds – taupīgajiem un smags, keramika – ok, bet trausla un ar garantiju kalpo tikai 5 gadus, augsta blīvuma polietilēns – ok, jo ir viegls.
UPD2 Salīdzinājums
vara bungas 
Runājot par mūsējo modularitāti, visu laiku domāju, kāpēc nevarēja uzkabi apvienot ar broņuku.
Diez Alex Saint ir demobilizējies no US Army vai arī komadējumā uz UA?
atrodas UA, bet vai pārtrauca kontraktu nav skaidrs.
Jo šādi 2x dārgāk.
Reāli bruņukam vajadzēja piešūt pals webbing un izsniegt pouch komplektu, ko katrs izmanto pēc saviem ieskatiem un vajadzībām.
Nākamais solis būtu esošās bruņu vestes termālā optimizācija ( ventilācijas uzlabošana ) svara samazināšana un mobilitātes uzlabošana un nonākam pie tā, pie kā ir nonākusi visa rietumu pasaule – plate carrier.
Ne gluži. Plākšņu veste tomēr ir kaut kas, kas tikai tur bruņuplāksnes. Bruņuveste pirmkārt ir biezs kevlārs cik viens daudz iespējams visās malās, ne tikai tur, kur bruņuplāksne aizsedz.
Jo tad visiem būtu jāizsniedz broņukus, kuri neeksistē.
Redzējis esmu tikai saņemot ekipējumu noliktavā. Atļāva pat pacilāt, lai svaru novērtētu.
Uzkabē var ielikt bruņuplāksnes. Izdzīvošanas procents palielinās …