vara bungas: Definīcija no grāmatas, lai visiem būtu vienota izpratne par ko ir runa. Arī par to, kādēļ mums pašiem vajag veidot plašu mobilizācijas rezervi (t.sk. no VAD). Turklāt uzkrāt personāla mob.rezervi ir viena lieta, ne mazāk svarīgi ir nodrošināt pašu mobilizācijas procesu. Šādas pieredzes nevienai valstij nav jau gadus 60, daudz kas ir pazudēts vai aizlaists postā (plkv Arn…s sūta sveicienus no sarkano pulkvežu katla). Pirmkārt, tiks pārbaudīta mob. uzskates (datu bāzes) atbilstība un darboties spēja. Otrkārt, mob.rezultātus ietekmēs mobilizējamo kategoriju atbalsts/neatbalsts karam, treškārt ar personāliu ir par maz nepieciešami arī citi kara resursi un materiāli ar ko mobilizētos apbruņot, ekipēt, visādi citādi nodrošināt, pabarot, tehnika kurā iesēdināt utt. Personāla, MRK, sabiedrības un tautsaimniecības mobilizācijas procesiem jānotiek paralēli, neatpaliekot, jo citādi mobilizācija savu nesasniegs. Ceru, ka RU mobilizācija izgāzīsies tieši šajās pozīcijās līdz frontei vēl neaizbraucot. Ātrāk par pavasari RU ievērojamus spēkus savākt neizdosies pēc definīcijas, lai gan pirmie ešeloni var parādīties jau mēneša laikā.
Lai ko un kā tagad RU darītu mobilizācijas ietvaros, mums ir a) jāmācās b) jau tagad jāgatavojas veikt savu mobilizāciju, jo redzēju sapnī, ka ar mob. rezerves uzskaiti, kara resursiem un materiāliem, kā arī sab.atbalstu LV ir problēmas, kuru sakne ir frāzē “Kurš to 2008.gadā (variants 2014.) varēja iedomāties?”
МОБИЛИЗА́ЦИЯ (франц. mobilization, от лат. mobilis – подвижный), комплекс мероприятий государства по приведению в активное состояние, сосредоточению и привлечению всех видов ресурсов, войск (сил) и средств для достижения целей войны. В РФ под М. понимается комплекс мероприятий по переводу экономики страны, субъектов Федерации, муниципальных образований, органов гос. власти, местного самоуправления и организаций на работу в условиях воен. времени; переводу Вооруж. Сил (ВС) РФ, др. войск, воинских формирований, органов и спец. формирований на организацию и состав воен. времени при внезапном развязывании войны агрессором или прямой угрозе его нападения.
М. бывает общей или частичной. Общая М. проводится на всей территории страны, распространяется на всю воен. организацию государства, нац. хозяйство и все гос. институты и имеет целью полностью реализовать мобилизационные возможности государства. Такая М. может эшелонироваться по срокам и объёмам проведения и складываться из частичных М. Частичная М. проводится в пределах одного или нескольких регионов, может распространяться на некоторые воен. округа (флоты), экономич. районы, охватывать все или отд. отрасли экономики и слои (категории) населения (напр., М. пром-сти, М. транспорта, М. кадров, М. населения определённого возраста и пола). Частичная М. характерна, как правило, для локальной войны. Частичная М. может перерасти в общую.
В зависимости от складывающихся условий воен.-политич. обстановки М. может проводиться открыто или скрыто и иметь предмобилизац. (подготовит.) период. Открытая М. обычно проводится при внезапном развязывании войны агрессором или прямой воен. угрозе. В предмобилизац. период до объявления (проведения) М., как правило, осуществляется подготовка к выполнению мобилизац. мероприятий. В совр. условиях в соответствии с законодательством РФ и ряда государств мира в мирное время осуществляется заблаговременная подготовка вооруж. сил, экономики, органов власти и местного самоуправления, территории государства к М. (мобилизационная подготовка). Скрытая М. осуществляется в целях сохранения в тайне истинных целей и масштабов М. под видом мероприятий мобилизац. подготовки.
Осн. мероприятия М. (гос. мобилизац. плана) обычно выполняются в период, непосредственно предшествующий войне (угрожаемый период), и в начальный период войны. В РФ в ходе М. осуществляются: мобилизац. развёртывание ВС РФ, др. войск, воинских формирований, органов и спец. формирований; планомерный перевод нац. хозяйства на режим устойчивого функционирования и удовлетворения потребностей государства, вооруж. сил, населения в воен. время (М. экономики); переход органов гос. власти, местного самоуправления и организаций на режим работы в условиях воен. положения (М. органов гос. власти, местного самоуправления и организаций).
Объявление М. является, как правило, компетенцией главы государства и высших органов гос. власти. Президент РФ в случаях воен. агрессии против РФ или непосредств. угрозы такой агрессии объявляет общую или частичную М. с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Гос. думе.
UPD1 Kofmana viedoklis
UPD2 Cilvēks (ienadieks) runā universālas patiesības, kuras ir universāli pielietojamas. OMD-jābūt, apmācības nodaļam vienībās – tāpat. Mobilizēt ir vērts tikai apmācītos. Paldies dieviem viņu neklausās ienadnieka vadība. Varbūt šeit kāds ieklausīsies.
vara bungas 
Interesantāka pati huilo videouzruna:
jau pašā sākumā: “šie ir pilnīgi adekvāti lēmumi šajā drošības situācijā” – vai nu pārliecini ar pierādījumiem/spriedumiem, vai arī izmanto uzticības kredītu. Piesaukt sevi kā adekvātu ir neadekvāti.
Beigās par kodolrungas vicināšanu – “tas nav blefs!” – nav pārliecības, ka viņu ņem par pilnu, mēģinot pastiprināt vēlvairāk sēj šaubas.
Esmu pārliecināts, ka tas nav blefs!!! Putins pielietos kodolieročus, ja viņu līdz tam nenogalinās. Vienīgā reize, kad viņš iedeva atpakaļgaitu bija Gruzija. Toreiz ASV vadīja adekvāts prezidents un Putins nebija sevi iedzinis stūrī (atceramies viņa stāstu par žurku). Pie tam viņš to karu nezaudēja un tas neizskatījās kā “labas gribas žests”. Tagad viņš ir stūrī un likme ir viņa dzīvība. Viņa stratēģija ir vienmēr bijusi kāpināt intensitāti, ja atduras pret pretestību. Tāpat domāju, ka cilvēks, kurš varēja dod pavēli šaut pa skolu, kurā ir bērni ir spējīgs atdot pavēli par kodolieroču pielietošanu. Stulbākais, ka rietumi joprojām netic, ka Putins neblefo un es domāju, ka viņiem nav plāna un viņi nav gatavi reaģēt vai drīzāk viņi spiedīs ZE iet uz pārrunām. Kā Radziņš rakstīja: “Vēsturē formas nekad neatkārtojas, bet atkārtojas tās gars”. Tagad esam situācijā, ka Hitleram ir atdota Austrija un čehu Sudeti un rietumiem nav Čerčila.
Meanwhile, EDF has announced a snap exercise. They expect around 2000 to show up.
In turn latvians long ago perfectly planned annual exercise Namejs-2022 already started in september.
https://www.mod.gov.lv/en/news/putins-announcement-partial-mobilisation-does-not-raise-level-military-threat-latvia
cik rezervistus šogad izvingros, salīdzinot ar ee 2k? vairāk vai mazāk par 50?
Nameju ciklā pēc ofic.datiem apgrozās ap 9K-10K (ieskaitot efp) no tiem neoficiāli un subjektīvi vērtējot 50-60 rez. karavīri katrā no ZS novadiem. Kopā ap 200. Pamatā brīvprātīgi pieteikušies.
Tik daudz nav, Pagājušogad 138 rez.karavīri ņēma dalību mācībās 🙂
172 pareizais skaitlis
So, the exercise has finished. 2861 reservist were invited and over 1800 showed up. Participation rate is above 60%, which has been common for a while. They think that roughly a tenth of the reservists didn’t get the notice, usually 10-15% deliberately avoid the call-up, and the rest have an exemption.
Let’s memorize proportion – up to 60% of show up in ideal conditions (peace). So, if somebody during wartime expects to get from reserve let say 10K troops he/she must prepare and train at least 20K.
PS I do not think war would increase show up % of trained reservists.
Iemetīšu šaubīgas versijas no savas puses par mobilizāciju:
– mobilizācija domāta tikai spēka izrādīšanai un blefošanai,
-mobilizēto kontingentu izmantos ru robežu apsardzībai (kurskas, belgorodas… apgabali) un sliktākajā gadījumā krimas aizsardzībai (jo pu lolojums),
-vairākums līdz frontei netiks, lai nesāktos nemieri krievijā,
-kad radi armijā, sabiedrība vieglāk norīs zaudēto karu.
Par mobilizāciju un protestiem – kosmonauti redzami tikai maskavas un pēterburgas video, citur absolūta nesagatavotība pūļa kontrolei, šaušana gaisā utt. Tikai laika jaitājums, kamēr parādīsies rituālie upuri, kas kristalizēs protestus. Strjomno.
https://www.youtube.com/watch?v=VSUw2SZ-PNc&t=20s mobilizējamais kontingents, kuru sagaida gulēšana kkur kazarmās uz grīdas, ja palaimējas tikt iekšā karaspēka daļā…
https://www.youtube.com/watch?v=xJIzXzsCuZg galarezultātā mobilizētajam (ieskaitot mobilizēto komandējošo sastāvu) jāspēj paveikt kko šādu: kaujas pavēles ar maketiem, pievirzīšanās izejas pozīcijām, izvēršanās, LKI, kaujas apdzīvotās vietās ar nepārtrauktu 360 grādu segšanu dažādos augstuma līmeņos… Varēs?
https://www.youtube.com/watch?v=EhR9jT1dSxc ru “veiksmes kareivja”/imperiālista stāsts par stāvokli savā vienībā un kopumā. galvenā tēze, ka viss ir “nopirkts”…
Tu taču esi vecs krabis. Kas tevi pārsteidz? Armijā izvadīšanas svētki obezjannikā? Bardaks? Korupcija? Atceries PSRS, viss kā tagad RU, tikai tolaik viedtālruņi nebija tik izplatīti.
Mums jāpiepūlās, kai padomju organizātoriskās tradīcijas neturpinātos NBS. Vismaz vienu hronisku slimību es zinu noteikti – birokrātija ar tonnām smērējamo papīru.
Laikam jau neviens nav skatījies ДМБ.Un neviens netic,ka tā bija un ir,tikai,kā skatos,vēl plašākā mērogā.
Pad.laikos gan nebija kartona ķiveres,porolona bruņuvestes un gumijas aktīvajā bruņā.Vismaz man netrāpījās. 🙃
padlaikā arī nebija kara.ja arī nozog 90% budžeta, vestes un ķiveres var izrotēt pa vienībām un noslēpt trūkumu.
Afgāns. 1979‐1989.
kas arī palīdzēja novest impēriju pie kraha. Vai AF operācija nebija daudz mazāka salīdzinājumā pret PSRS armiju? No stratēģiskā raķešu karaspēka un flotes taču nesūtīja turp karot.
21.g.s. viss notiek ātrāk
Par cipariem jālūdz VB,varbūt var atlicināt laiku.🙂
Kritušie un ievainotie krievam bija tūkstošiem,par afgāņiem nemaz nerunājot.
Raķešnieki bija(gradi,buratino arī stratēģiskās izmēģināja).Bumboja arī.Jūķūbā var parakāties,kaut ko atradīsi.
Atvainojos, “stratēģiskās”‐operatīvi taktiskās.
Afganistānā tas pat nebija karš, bet low intensity conflict 10 gadu garumā vai counterinsurgency operation. Vēršu uzmanību uz kritušo un ievainoto attiecību afgāņos 1 uz 5, pie īsta kara 1 KIA uz 10 WIA var būt pilnīgi mierīgi. Slodze uz loģistiku milzīga, ja medevac nedarbojas kā nākas WIA pārvēršaas par KIA pa ceļam uz šķirotavu.
По уточненным данным, за весь период афганской войны Советский Союз потерял 14427 человек, около 200 до сих пор числятся пропавшими без вести; ранения и контузии получили более 53 тысяч военнослужащих. Из 11 294 солдат и офицеров, уволенных с военной службы по состоянию здоровья, остались инвалидами 10 751. Нередко высказываются мнения, что данные о человеческих потерях сознательно занижены, но достоверных источников, на которые можно опираться для независимого подсчета, не приводится. Потери техники составили 109 самолетов, 322 вертолета, 147 танков, почти полторы тысячи БТР и БМП. По оценкам экономистов, финансовые потери Советского Союза от войны в Афганистане составляют от 70 до 80 млрд долларов.
Paldies!Uzlikšu akcentu uz “oficiālie”.
>>VB
mani tomēr pārsteidz tas neprāts, kas valda ru.
ja es, kurš nav virsnieks, jau pirmās/otrās dienas vakarā sapratu, ka ru ir jau paspējuši kārtīgi ap.irsties un ka vajadzētu šo pasākumu ātri izrullēt ar itkā “pabaidīšanu” un atkāpties, tad ru turpināja šo ārprātu.
vasaras sākumā ru vajadzēja sākt saudzēt savas armijas atliekas, ierakties trīs līnijās un tupa sēdēt aizsardzībā, bet ru turpināja noliet savas vēl kaujasspējīgās vienības.
tagad ru var mēģināt mobilizēt miljonu, lai imitētu muskuļus, bet nekādā gadījumā šo gaļas masu nedrīkst sūtīt uz fronti, lai viņi nenokļūtu kautuvē. bet, ja divreiz pu/ģenerāļi pieļāvuši mega stratēģiskas kļūdas, tad kāpēc lai nesa.istos meistarībā arī šoreiz?! būs bezjēdzīgi daudz nāvju, ko ar veselo saprātu grūti sagremot.
kā mēs visi zinām, tad triecienšautene galvenokārt ir tikai tāds pašaizsardzības ierocis. no tās mobilizētās gaļas masas jāspēj izveidot kaut cik kaujasspējīgas vienības, kurās ir ložmetējnieki, granātnieki, zenītieroču operatori, transporta vadītāji, sakarnieki, mediķi utt un viņiem visiem nodrošināt apgādi. es neredzu šajos video nevienu instruktoru/komandieri, kurš to visu mācīs un komandēs… arī nodrošinājumu nē.
fināls: simtu tūkstošu morāli un fiziski sakropļotu ļautiņu, kuri gribēs taisīt revolūciju, atgriezīsies ru. kā jūs domājat, vai šādu pūli ar salauztu psihi spēs savaldīt “musors”, kurš tagad ru ielās spējīgs iekaustīt ar stekiem tikai hipsterus un sievietes?!
https://meduza.io/news/2022/09/27/pravozaschitniki-zayavili-chto-mobilizovannyh-rossiyan-vezut-na-front-bez-podgotovki tātad sūtīs neapmācītus.
Gaidām nakošos video apstiprinājumus no frontes. Pēc nedēļas jāskatās, cik liels procents nebūs nogalināti vai saņemti gūstā. Tālāk lielākajai daļai ilgais ceļš celofāna maisos vai caur gūstekņu apmaiņu atpakaļ uz ru. Pēc 3-6 mēnešiem jāsākas neapmierinātībai sabiedrības masās… cerams.
Pēc mēneša, tie čmobiki (no Častičnaja MOBilizacija)kuri izdzīvos, nepadosies vai nedezertēs, būs diezgan ok karavīri. Ukraiņi arī caur to mācījās 2014.-2015.
Atliekot malā tēmu par RU iekšpolitisko atsitienu no mobilizācijas, čmobiki skaitā 200K-300K būs faktors ne par labu UA. Iet uzbrukumā vajag TAGAD un ieročus UA jādod TAGAD, bet neizskatās, ka tas notiek. Baidenam novembrī vēlēšanas, biedram Xi arī. Šo kungu komandas spēlēs ļoti uzmanīgi ar vienu domu par šefa pārvēlēšanu.
Un kur palika “diezgan ok karavīri” no iepriekšējiem mēnešiem? Svarīga būs tā attiecība “diezgan ok karavīri”/zaudējumi. Zaudējumi varētu būt lieli, ja šādus neapmācītus, slikti ekipētus un nemotivētus karavīrus sūta uz fronti. Nebrīnīšos, ja pirmie asie konflikti sāksies tieši tranšejās.
Dabiskā atlase. Miljonu apgrozot kaut kas lietojams paliks.
https://www.youtube.com/watch?v=n1XdLM_rjfc pirmais aizgāja!.. 21-jā septembrī mobilizēja… konkrēta gaļa.
https://youtu.be/8VboMvU8T7I komandieris… 🤦
Es tā komandiera vietā principiāli atteiktos šo aitu baru vest uz fronti (kautuvi), kamēr viņiem nav veikta pilnvērtīga apmācība un pietiekoši ekipēti.
https://www.youtube.com/watch?v=6jS92oQl_YU protams, montēts materiāls, redzama kļūda, bet šādi jāizskatās karavīra apmācības minimumam, kuru gatavojas sūtīt uz fronti. uz čmobiku fona, ukraiņu pamatapmācību beigušie izskatīsies kā specvienība.
UK skola. 10k ukraiņu pabeigs, bet vajag 100k.
domājams, ka paralēli arī ukraiņi paši veic savu karavīru apmācību, kuru instruktori jau iepriekš mācījušies no mūsu instruktoriem pēc UK skolas programmas.
bet Tev taisnība, NATO jāspēj savā teritorijā apmācīt arī 100k ukraiņu karavīru. ja tas jau nenotiek, tad jāsāk nekavējoties. bet tas pašiem ukraiņiem jāpieprasa militārajā palīdzībā.
vismaz nezināšanu nenoslēpj zem biezas patriotisma kārtas. Pēc teksta aitu bars tiks mēnesi drillēts. Nav daudz, bet iespējams vairāk kā vidējais statistiskais LV zemessargs + lielai daļai OMD pieredze
pēc darbiem pa taisno tiek nosūtīts uz fronti…
pat vidējais statistiskais LV zemessargs ierindā netur rokas kabatā!- itkā sīkums, bet norāda uz vienības morālo stāvokli.
omd ir labi, bet bez pārapmācības ar tanku vairs nemācēs rīkoties.
pirmā diena poligonā. vismaz nav dziļajā pietupienā.
kara daļai ir interese max ātri aizsūtīt mobikus uz fronti, lai nesmērē kazarmu grīdu.
https://twitter.com/wartranslated/status/1574483334679478284 nekas izņemot formu un automātu (varbūt veste un ķivere) no kroņa nav gaidāms – guļammaisi, paklāji, medicīna uz pašu pleciem. 2. armija pasaulē.
Vispār nesaprotu cilvēku izvēles – cietums salīdzinājumam izklausās pēc all-inclusive kūrorta. pie tam visus neiesēdinās un cerība uz amnestiju pēc režīma/fīrera maiņas
Līdz cietumam Krievijā var arī nenonākt,par dzimtenes nodevību var “nopetušīt” jau sizo vai etapa laikā,vai nomočīt vispār.
Risinājums it kā būtu dabūt nelielu termiņu cietumā. Kaut gan arī bez garantijas, var aizsūtīt uz fronti bez cietuma. Var no cietuma savākt.
Man šķiet, ka, ja es tur dzīvotu, es uz laukiem uz dažiem mēnešiem aizmuktu. Var būt kipišs beigtos pa to laiku vai kaut kāda kārtība parādītos armijā pēc pirmā neveiksmīgā viļņa.
Lauki ir variants,katrā ziņā tālāk no civilizācijas.
Šobrīd lielākā daļa izvēlas mukt uz ārzemēm un riskē tapt noķertiem.Pašlaik ņem nost čmobiku putas,pēc tam jau smelsies nopietnāk.Kā savulaik Zintnieks rakstīja par Alisi Brīnumzemē,Rusņā ir tas pats.Joprojām daudzi brīnās par tur notiekošo.
Kurš to būtu domājis – Esti nolēmuši ņemt piemēru no Latvijas.
https://news.err.ee/1608730261/estonian-defense-chief-conscription-should-be-extended-to-12-months
Kurā vietā?
Viņi paskatījās, ka latiši plāno konskriptēt uz 11 mēnešiem, un tad paši uzreiz sāk runāt, ka vajag 12 mēnešus.
Pēc pēdējām politiskajām debatēm esmu pārliecināts, ka latiši neko un nevienu neplāno konskriptēt. Latiši tikai runā.
Arī mana skepse aug.
Kas liek būt tādam pesimistam?
vasarā Pabrika paziņojumā varēja just steigu.
Steigas vairs nav, Saeima ļurina, spriež par nebūtiskiem sīkumiem, kas ir MK noteikumu līmenis. 2023. g ziemas iesaukums nenotiks, jo likums vēl nebūs pieņemts. Un tad konflikts Ukrainā varbūt būs iesaldējies, ko tad tādu VAD veidot…
Izskatās, ka ir vēlme izstumt jau šajā saeimā (rīt skatīs 1.lasījumā un lems par steidamību).
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/saeimas-juridiska-biroja-vaditaja-asi-kritize-obligata-aizsardzibas-dienesta-likumprojekta-redakciju.a475615/
p.s. Es atkal taisni otrādi brīnos par virzības tempu. Pirms jūlija biju pārliecināts, ka līdz vēlēšanām šo nekustinās.
Likuprojekts jēls. Tas bija redzams pat man. Praktiķi ar kuriem runāju apšauba iesaukumu 2023.gadā.
“Es nesaprotu, kā var pieņemt kaut ko tik nekvalitatīvi sagatavotu un tādā konceptuālā un būtiskā jautājumā, kas skar šajā brīdī visas valsts intereses. Piedodiet, jūs varat virzīt to likumprojektu, kā jūs gribat. Tas ir neizstrādāts, kā daudzi pēdējā laikā iesniegtie likumprojekti, un tas nav attaisnojams. Tas vienkārši nav attaisnojams.”
https://zinas.tv3.lv/latvija/saeimas-komisija-konceptuali-atbalsta-militara-dienesta-atjaunosanu/
iepriekšējais omd likums bija tik nekvalitatīvs, ka uz tā bāzes nevarēja aši izveidot jauno?
Nevarēja, jo pilnīgi citas pamatnotādnes. Varēja paņemt LT likumu un pārtulkot.
Tas gadījumā nav Saeimas darbs – izstrādāt likumus, nevis apstiprināt izpildvaras likumprojektus?
Skaidrs, ka nekvalitatīvs, jo rakstīts apmēram 6 dienās, nevis 6 mēnešos, kā apgalvoja + pilnīgā šokā pēc 180grādu uzstādījumu maiņas.
Bet steidzamību var saklausīt arī deputātos, tas labi (Šņore: “es jau teicu, es jau pirms 2 gadiem teicu!”)
Dirsa deg tapēc arī tāda steiga, gan jau ”lielie labie onkuļi” pieprasa redzamu virzību uz priekšu letiņu OMD jautājumā…….bet letiņi saprot ka nākamā saeima var atkal visu nobremzēt, tapēc sobrīdējie steidzas cik vien var lai iztumtu ārā pā vartiem……Tas viss protams izsauc riebumu, zinot ka šo visu varēja sarunāt un vismaz saplānot mūsu realitatēm daudz maz normālā līmeni jau entos gadus atpakaļ. Lietuviešu piemērs turpat blakus stāv, copy/paste un uz priekšu.
tas visu laiku bija tabu un domu noziegums. kamēr pagājušajā ziemā vairs nebija tabu, un drīz vien kļuva par politiskās pamatstraumes ideju