vara bungas: Kamēr visi aizsardzības finansējuma huļ..ardi vēl nav pilnībā iztērēti, nolaidīsimies no pārtvērējdronu augstumiem uz grēčīgo zemi. Asinīm rakstītā Ukrainas kara pieredzes grāmata māca, ka c-UAS jomā efektīvi strādā ne tikai tiešās iedarbības sistēmas (elektroniskās vai kinētiskās), bet arī pasīvie risinājumi – maskēšanās un aizsardzības tīkli. Maskēšanās tīklus šoreiz noliksim pie malas, turklāt noteiktos apstākļos, kad neskatoties uz visiem centieniem pretinieka izlūkošana ir jūs atklājusi volontieru home made maskēšanās tīkli paliek bīstami (no efekta kļūst par defektu), jo sintētiskā vai kokvilnas auduma strēmeles aizdegas un deg elles liesmās visa tīkla platumā un garumā. Tomēr tīklam parastajam (plikam) vai tīklam ar maskēšanās efektu piemīt spēja, ja ne apturēt vieglo dronu (ar kaujas daļu līdz pārdesmit kg atkarībā no tīkla pinuma materiāla un biezuma) uzbrukumus, tad vismaz ļoti sarežģīt dronu operatoriem uzdevumu. Jebkurā gadījumā, ja pretinieka droņītājam ir izvēles brīvība uzbrukt mērķiem ar vai bez tīkla pārklājuma, izvēle būs par labu mērķim bez, jo tur arī darbojas sava kill rādītāju birokrātija. Protams, apgādāt savu armiju ar rūpnieciski ražotiem (nedegošiem) maskēšanās un pretdronu aizsargtīkliem politiķiem nešķiet pietiekami fancy uzdevums, nekādas te nanotehnoloģijas, mākslīgā intelekta un simtmiljonu investīciju… izi-pizi risinājums. Tā kā tiem, kuri plāno ieņemt vietu ierakumā šobrīd ir īstais laiks pajautāt saviem priekšstāvjiem: “kur i’ ko?”.
Sīkākas detaļas zemāk Think defence ierakstā, kurā ir maz burtu, bet ir daudz bilžu un video, kas var pārtapt par labu ideju cilvēku izdzīvošanai dronu karā.
PS Nesakiet, ka tas viss ir kaut kas jauns. VB 2016.gadā nojauta:
vara bungas 
slikti dega lina auklas.