Šķūrētājs

vara bungas: papildinot iepriekšējo ziņu netiešie pierādījumi, ka RU uz Arktiku ir lieli plāni. Kam gan vēl būtu vajadzīgs buldozers ar PT ieroču aizsardzību, ja ne konvencionālam karam uz ledus gabala.

[..] Arctic brigades received bulldozers which are fully armored and can sustain grenade explosions, small arms fire and even antitank missiles. The bulldozers will be engaged in roadworks, hardware evacuation under fire and fortifications destruction. The vehicle is fit for operations in the North. Its engine starts up at temperatures of minus 60 degrees Centigrade, the Izvestia daily writes. [..]

avots

vēl

un te  daži citi sīkumi RU žurnālistu skatījumā:

[..] A recent U.N. environmental report has the Arctic ‘locked in’ for a temperature rise of up to 5 degrees by 2050. In a mere 30 years the Arctic will be an entirely different operational environment altogether.[..]

[..] Arctic hydrocarbon resources are no longer the sole driving force of Kremlin strategy in the High North. Largely due to the prolonged stagnation of the global oil price, the new priority for Russia appears to be control over global transportation through the Arctic.[..]

The wildcard will be Canada, who in 2019 is due to submit its formal Arctic claim for consideration to the UN Commission on the Limits of the Continental Shelf (CLCS). Canada has until now only submitted a partial case for its claim to the Arctic underwater ridge as an extension of the American Continent. Should we expect Putin’s Russia to cede territory?[..]

[..] we expect too much from Trump in thinking that he has a long-term vision for the Arctic[..]

avots

VB: Būs jāpaseko diskusijai CA un tam ko šī valsts var piedāvāt RU apmaiņā pret tās labvēlību ANO un Arktikā.

25 thoughts on “Šķūrētājs

  1. Antarktiidaa lidlaukus sagatavo ar buldozeriem un dažām papildiericem. Vispar atslēgas tehnika kur ir sniegs.

      • Parasti jau piesegtu pretinieka šķēršļu uzlaušanai lielās armijas izmanto ko šādu:
        https://www.armyrecognition.com/imr-2_variants_series_engineer_armoured_vehicle/imr-2m_imr-2m1_combat_engineer_obstacle_clearing_armoured_vehicle_technical_data_sheet_specification.html
        https://topwar.ru/150747-bronirovannaja-mashina-razminirovanija-bmr-3ma-vepr-proryv-dlja-inzhenernyh-vojsk.html
        https://en.wikipedia.org/wiki/Assault_Breacher_Vehicle
        https://www.army-technology.com/projects/kodiak-vehicle/

        Līdz šim bruņotie bildozeri vairāk izmantoti palestīniešu māju nojaukšanai vai būvniecības darbu veikšanai nedrošā vidē, fortifikāciju izveidei, dažādu šķēršļu likvidēšanai kaujas atbalsta zonā. Vārdu sakot, tos cenšas neizmantot trieciena spicē, jo bruņu aizsardzība neko diži vairāk par 7.62/12,7 netur. Ar režģi iztur kumu.

        Lai gan Tuksneša vētrā bija arī šāds moments:
        Bulldozer assault
        Another incident during the war highlighted the question of large-scale Iraqi combat deaths. This was the “bulldozer assault”, wherein two brigades from the US 1st Infantry Division (Mechanized) were faced with a large and complex trench network, as part of the heavily fortified “Saddam Hussein Line”. After some deliberation, they opted to use anti-mine plows mounted on tanks and combat earthmovers to simply plow over and bury alive the defending Iraqi soldiers. Not a single American was killed during the attack. Reporters were banned from witnessing the attack, near the neutral zone that touches the border between Saudi Arabia and Iraq. Every American in the assault was inside an armored vehicle. Patrick Day Sloyan of Newsday reported, “Bradley Fighting Vehicles and Vulcan armored carriers straddled the trench lines and fired into the Iraqi soldiers as the tanks covered them with mounds of sand. ‘I came through right after the lead company,’ [Col. Anthony] Moreno said. ‘What you saw was a bunch of buried trenches with peoples’ arms and things sticking out of them … ‘” However, after the war, the Iraqi government said that only 44 bodies were found. In his book The Wars Against Saddam, John Simpson alleges that US forces attempted to cover up the incident.[ After the incident, the commander of the 1st Brigade said: “I know burying people like that sounds pretty nasty, but it would be even nastier if we had to put our troops in the trenches and clean them out with bayonets.” Secretary of Defense Dick Cheney did not mention the First Division’s tactics in an interim report to Congress on Operation Desert Storm. In the report, Cheney acknowledged that 457 enemy soldiers were buried during the ground war.

        Baigi nemeklēju info par šitā krievu analogof ņetu buldozera bruņu aizsardzības līmeni, bet domāju, ka bez režģa un/vai ERA šamā kabīne neko vairāk par 7.62 vai galējā variantā 12,7mm netur.

        • Minētie padomju un rietumu inženieru karaspēka tehnikas brīnumi tika radīti ar domu par līdzvērtīgu vai pārāku pretinieku, kas ir pamatīgi nocietinājies. Bruņu buldozers ir diezgan primitīvs, bet universāls instruments. Ja jau SY visas puses aktīvi izmanto uzbērumus, jābūt kaut kam ar ko šos uzbērumus būvēt un jaukt nost. Tāpat jātīra ceļus no gruvešiem sabumbotās pilsētās. Kas tur var apdraudēt inženierus? Snaiperis, modžaheds ar granātmetēju, retāk PTVRK, IED. Attiecīgi gudrot un ražot jaunus IMR neatmaksājas, vieglāk pielāgot civilo būvniecības tehniku. Jautājums nah tā bruņa Arktikā? Tur labāk būtu kādu papildu siltumizolācijas slāni, un vēl bruņa noteikti neveicina tehnikas apkalpošnas ērtību.

          • Par vienkāršību, salīdzinošo lētumu un pielietošanas praksi asimetriskos, zemas intensitātes konfliktos – pilnīgi piekrītu.
            Kāpēc Arktikā? Man divi varianti:
            A) Pats vienkāršākais, saucās – rossiju umom ņepoņjaķ. Piemēram, saražoti bruņotie buldozeri Sīrijai, a ievajadzējās Arktikā parastos. Pārkristam Sīrijai domātos par Arktisjajiem, un aidā.
            B) Reāli paredz operācijas Arktiskajos apgabalos, kuros jābūvē, jālabo fortifikācijas, lidlauki, komunikācijas u.t.t. ienaidnieka netiešās uguns (aviācija, flote)un SOF apdraudējuma zonās.

            • Mana dziļa pārliecība, ka nevienam RU pretiniekam nevajadzētu piekrist cīnīties ar RU uz sauszemes tur kur grib cīnīties RU – Ziemeļos. Ziemeļamerikāņi tam nav necik pielāgoti, karstajās zemēs, jā, bet ne pie -5C ar sniegu. Lai labāk gudro kādus tur hitech robotus ziemeļbriežu izskatā.

          • buldozera vadītāji vairs nav jāsargā- viņiem negribas dzīvot? ka viņiem var atļauties likt virsū salidzinoši vāju bruņu?. Pie dirsas buldozera vadītāju, galvenais, lai piļītāji dzīvi? 😉

            Attiecīgi gudrot un ražot jaunus xxx neatmaksājas, vieglāk pielāgot civilo xxx tehniku. Par buldozeriem vismaz saprati 😉 droši vien šis ir vispārējs princips, kurš tikpat konsekventi ir jāpiemēro arī plašāk.

            • Krievu reklāmas materiālā aprobežojās ar ļoti radikālu paziņojumu, ka “bruņas aizsargā no prettanku raķetēm”. Vispār Sīrijā visi iznīcinātie buldozeri tika iznīcināti ar prettanku raķetēm saprotamu iemeslu dēļ, Protams, arī te kaut kāda bruņu kabīne ir svarīga, lai aizsargātu vadītāju tad, ja raķete netrāpa tieši kabīnē.

  2. līdz šim nebija tagad būs? 😉 nošaus robotu un prieki beigsies 😉
    Katerpilar d9 ir 4 metrus augsts- grūti aizšaut garām 😉 un sver 50 tonnas. Motors un viss cits paredzēts tieši 50 tonnu slodzei. ko tagad ? liks virsū biezas bruņas šim zvēram/ dimensijai svers tikpat cik pati mašīna un arābu karstumā viņa beigsies nost pati par sevi un vienlaicīgi pazudīs jauda- jo tam pašam motoram būs jākustina 2 reiz smagāka mašīna. tā viņa tur karstumā muļļāsies ik pa 15 minūtēm varēs dzesināt motoru 😉

    visu šo ņemot vērā bruņas ir vieglas un strādāt viņš var tikai drošos apstākļos. tā ka mašīna varēs strādāt tikai aizmugurē, vai papriekšu būs jāaizdzen pretinieks.

    par arktiku kamēr viss ir mierīgi var vizināties ar jebko 😉 paliks nemierīgi ātri pārstās ripot. Ķīna arī noteikt gribēs Artisko pīrādziņu- jāpagaida tikai, lai nokūst sniegs. Diez vai atteikums tiks pieņemts.

    • Nav tik traki ar tiem Caterpillar. Kā stāstīja zinošie cilvēki, tad to ir iespējams pārkrāmēt ļoti pamatīgi.

  3. un vēl viens sīkums. Šitā krievu versija sver pa/vairāk par 20 tonnām- atrēķinot bruņu tas varētu būt Caterpilar d7 ekvivalents.

    Ja paskatās seriālu Gold rush par zelta ieguvi Aļaskā- kur buldozeri ir D-9 un D 10, vari izrādīties, ka artikā šis krievu buldozers der tikai sniega šķūrēšanai 😉

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.