Atpakaļ nākotnē


vara bungas: Man riebjas prekājnieku mīnas, tāpat kā kodolieroči, aviobumbas, AI vadītas kaujas UAS uc cilvēka ķermeņa dekonstrukcijas paņēmieni un tam paredzētās ierīces. Esmu gatvs atbalstīt to pilnīgu un visaptverošu aizliegumu. Bet kamēr ir kaut viena valsts   pasaulē, kas  negrasās šādiem ierobežojumiem pievienoties un tos IEVĒROT, pašierobežošanās būtu mūļķīga vai  noziedzīga, ja kāds pieņem šādu lēmumu citu vietā, skaidri apzinoties, ka nebūs kopā ar šiem citiem, tad kad pienāks brīdis likt lietā ieroci, lai izdzīvotu. Tiesības aizstāvēties jebkādiem  samērīgiem līdzekļiem ir dabas dota pamattiesība, no kuras var atteikties, bet šo atteikšanos nedrīkst izdarīt citu vietā. Tāpēc jābeidz liekuļot un jāatzīst, ka LV pievienošana  Otavas konvencijai bija liela kļūda, muļķība, kas robežojas ar nodevību. PK mīnas ir izteikts AIZSARDZĪBAS ierocis, kas mūsdienās modernizējams līdz tādai pakāpei, kas novērš visas blaknes. Situācija pasaulē virzās “uz dienvidiem” kopumā  konvenciālas ne-kodolieroču liela mēroga  un ilgstošas karadarbības virzienā. XXI gs te būs vieta gan militārizētam AI, gan moderniem pretkājnieku mīnu laukiem, gan augstas precizitātes artilērijas un raķešu sistēmām, gan kaujas lāzeriem. No šī saraksta saprotamu iemeslu dēļ LV bija pieejams tikai viens elements un arī no tā mēs (?) esam atteikušies. Kā vārdā?

US nekad nebija Otavas konvencijas dalībniece, bet Nobeļa miera prēmijas laureāta Obamas kadences laikā labprātīgi ievēroja konvencijas principus demonstrējot labo gribu un hvz ko vēl. Tagad šim teātrim ir pielikts punkts.

Statement from the Press Secretary

“As part of President Donald J. Trump’s steadfast commitment to ensuring our forces are able to defend against any and all threats, the President has canceled the Obama Administration’s policy to prohibit United States military forces from employing anti-personnel landmines outside of the Korean Peninsula. The Department of Defense has determined that restrictions imposed on American forces by the Obama Administration’s policy could place them at a severe disadvantage during a conflict against our adversaries. The President is unwilling to accept this risk to our troops.

The Department of Defense is issuing a new landmine policy. This policy will authorize Combatant Commanders, in exceptional circumstances, to employ advanced, non-persistent landmines specifically designed to reduce unintended harm to civilians and partner forces. This action is yet another in a series of actions taken by the Trump Administration to give our military the flexibility and capability it needs to win. President Trump is rebuilding our military, and it is stronger than ever. The President will continue to support and equip our troops so that they will forever remain the greatest fighting force in the world.”

avots

vēl

konteksts

32 domas par “Atpakaļ nākotnē

  1. Mūsu Bezmugurkaulnieku Lēmumu Izpildītājiem šis jā reiz būtu izdevīgs moments nodemonstrēt mugurkaula lunkanumu par labu ne tik daudz konjuktūrai, cik mūsu Taisnajai Lietai un sekot Blondā Draiskuļa piemēram, un tieši tāpat atcelt LV dalību šajā aizsardzības spējām neveselīgajā pasākumā. Turklāt nošaus divus zaķus: ij lunkanumu lieku reizi nodemonstrēs, ij to apvienos ar lietderīgu pasākumu, atgriežot mums vienu no vitālajiem aizsardzības elementiem, efektīvi papildinot “visapskaujošās” aizsardzības kasti/ somu/ paplāti ar vēl vienu efektīvu n
    instrumentu ( tā vismaz PR- isti to varētu pasniegt plašākai un neapgaismotākajai publikas daļai). Pieliekamklāt mūsu robežu ar neprognozējamo RU un tās dalību konfliktos ar kaimiņvalstīm pēdējos 15+ gados, un attaisn… atvainojiet- PAMATOJUMS kājnieku mīnu legālai atgriešanai/iegādei/ ražošanai LV arsenālam ir nodrošināts- vismazl ielos vilcienos.

    • Mani vara bungas nobanoja uz nedēļu, jo es vērsos pret Latvijas valsts zākātāju, jo analītiski domājošiem, detaļas zinošiem un kopsakarības saprast spējīgiem cilvēkiem bija nepārprotami zināms un saprotams, ka tas Latvijas valsti nīstošais slēptā veidā visu laiku mēģināja liet darvas karoti medus mucā.
      Par kājinieku mīnām – es palieku pie tā, ko teicu iepriekš – es kategoriski esmu pret “tauriņiem”, jo negribu sev apkārt redzēt bērnus ar norautām kājām un citus ar izspridzinātām acīm.
      Tomēr – balstoties uz vara bungu teikto, ka ir tehnoloģijas (neesmu saticis), ka “tauriņus” var neitralizēt attālināti, tad es pieļauju, ka tādas pretkājinieku mīnas var, der un vajag pielietot.
      Par kaut kad pausto – es atkārtoju – nonācu pie secinājuma, ka vara bungas ir horizontāli domājošs, detaļas un nianses analizēt nespējīgs un pats galvenais – NEGRIBOŠS, tas ko sauc par “leitnantu Dubu”. Der frontē primitīvās ierakumu cīņās, vai “ņehuj dumaķ, tresķi nada”, bet nekam vairāk. Un kā jau teicu – es ar tādu negribētu dienēt vienā vienībā un to nenovēlu nevienam.
      Gaidu banu no “leitnanta Duba”.

      • “…Leitnants Dubs apmulsa un sacīja, ka viņš esot runājis par sodīšanu tikai šā vārda plašākā nozīmē un varot gan būt, ka minētais Šveiks vienkārši neesot pratis pienācīgi izteikties un tāpēc viņa atbildes izlikušās pārdrošas, nekautras un mazjēdzīgas. Bez tam no visas minētās Sveika izturēšanās varot spriest, ka viņš esot plānprātiņš.”
        J.Hašeks

        • Šis citāts, vara bungas, ir nevietā. Tu to izmantoji, lai sevi attaisnotu un barotu savu pašlepnumu. Bet aistenībā tu jau saprati, par ko ir runa…

          • Bet varbūt tomēr no tava viedokļa, citāts ir tieši vietā, varbūt vienkārši es vēl esmu sabozies.
            Labāk pastāsti par pretkājinieku mīnām ar distancēto likvidāciju. Kur tādas ir? Un ja ir, tad tādas kādus trīs miljonus vajadzētu iepirkt Latvijas aizsardzībai.

            • No US krājumiem šīs ir pašiznīcinošās:

              Pursuit-Denial Munition (PDM)
              Ground-Emplaced Mine Scattering System (GEMSS)
              Modular-Pack Mine System (MOPMS)
              Area-Denial Artillery Munition (ADAM)
              Gator
              Volcano (M87)

              Problēma šobrīd ir tā, ka LV pati sev uzlika juridisku ierobežojumu pirkt, ražot, glabāt vai lietot šīs vai jebkādas citas PK mīnas izņemot Claymore tipa mīnas, kas skaitās operatora vadāmas.

              • Vara bingas, vai tik, lai neatbildētu uz manu iepriekšējo jautājumu, par “distancēti iznīcinājamiem “tauriņiem – pretkājinieku mīnām””, tu man nebāz batonus par virzienmīnām!!!???
                Tās ir divas dažādas un nesaistītas lietas!
                Virzien/ekrānmīnas izdomāja jeņķi, sovjeti nokopēja 1:1. Sovjetijā izmantoja gaisa desants (zilās beretes) un jūras kājinieki – melnās beretes. Bet ņemot vērā bardaku sovjetu armijā, viņas neieviesās. Tas kas ir tevis piedāvātajā klipā, tā nav pretkājinieku mīna, bet virzien/ekrānmīna US armijas iztrādājums, bet jau modernizētā, ar vadību caur kabeli (kā padomju televizoti ar “tālvadības pulti”, kas bija cau kabeli). Novecojusi tehnoloģija.
                Bet pats galvenais – tajā klipā nav pretkājinieku mīna, bet virzienmīna/ekrānmīna!
                Pretkājinieku mīnas (tauriņi) ir pilnīgi kas cits!
                Patreiz nebano mani, šī tēma ir jāizrunā, lai visi saprastu, kas ir kas un lai uz “tauriņa” kādā pļavā, nedod Dievs, neuzkāptu kāda bērns, sieva, tēvs, vai pats karavīrs!
                Šī tēma ir jāizrunā un jāizdara, lai katram ir skaidrs, ku is ku.
                Šīs virzienmīnas/ekrānmīnas radīja jeņķi un to mīnu radīšanas jēga bija, lai sīli var atiet, tālāk jau tika izmantotas arī grīn berešu vajadzībām “svaru punktos”, sovjeti nozaga ideju, ražoja kopijas 1:1, bet neieviesās, jo lai izmantotu, tur vajag intelektu.
                Atkārtošu – klipā ir redzama attālināti uzspridzināmā ekrānmīna (jaunā modifikācija).
                Tai nav nekā kopīga ar pretkājinieku mīnām (tauriņiem), kuras tiek izkaisītas tā kā zemniekam sējot, vai no lidhoptera un kuras neņem neviens detektors, jo viņām praktiski nav metālisko daļu. Kaut kā tā.

                • Neatceros, ka VB jelkādreiz būtu runājis par deaktivizējamiem tauriņiem.
                  Par deaktivizējamām kājnieku mīnām – jā. Bija vēl kaut kur raksts par somiem, kas kaut ko tādu ražoja.

                  • Paldies par info. Wikipēdijā ir mazliet niansēti:
                    “Once the fuze on a PFM-1 mine is armed it cannot be disarmed. A variant of the mine, PFM-1S, self-destroys after one to forty hours, with 85% of the mines destroyed by 80 hours. The standard render-safe procedure is to destroy the mine on site by detonating a small explosive charge next to it.”

                  • Malači puikas, bet šis IR kontrasta princips varētu labi strādāt Afganistānā, kur ir lielas temperatūras svārstības starp dienu un nakti.
                    “Because the mines have different physical properties like reflectance, emissivity, and thermal conductivity, they heat and cool at different rate than the host geology. In the early morning hours when thermal inertia is greatest, the PFM-1 mines can be detected based on their differential thermal inertia. ”

                    LV un vispār ziemeļeiropā tas strādātu mb karstā vasarā. Bet vispār mūsu militārie zinātnieki varētu pārbaudīt metodi un rekomndēt vai nerekomendēt lietošanai UA un 3B.

            • Jā, par ierakumu cīņām – lai gan visādi tur “eksperti” saka, ka mūsdienās ierakumu karš nav modē un neder, es būdams pie pilnas apziņas saku, ka mūsdienās, pie moderno ieroču izmantošanas iespējām, ierakumu izmantošana ir pat daudzkārt vajadzīga nekā Pirmajā un Otrajā Pasaules karos.
              Neesmu bijis frontāli, bet zinu, ka no vakumbumbas ( te pie citiem rakstiem viņa tika pieminēta ar dažādiem nosaukumiem un dažādu razotāju), var izglābties ierokoties kā kurmis (ar liela riska faktoru).

          • Es, atvainojos par jautājuma uzdošanu, nesapratu, par ko ir runa (ja vien tā nav individuāla ilūzija savās smadzenēs). Vai, lūdzu, varētu to konkretizēt?!

            Ja nevar, tad neko; dzīve turpinās; katram sava vieta tajā.

  2. Uzreiz var iztēloties virsrakstus sputņikā – “aptrakušie vienotības kara kūrēji gatavojas kropļot latviešu bērnus, mīnējot rotaļlaukumus”.
    Neafišējama mīnēšanas komplektu ražošana (patronmīnas un rokas granātu uzstādīšanas komplekti) zem “signālmīnu” markas (protams komplektā ar signālmunīciju) prasītu daudz mazāk drosmes, tikai nelielu gribu un kompetenci.

    • Nu jā, šo jautājumu nebūtu jārisina referendumā. Bet, ja to dara kuluāros, tad jādara juridiski nevainojami. Tas ir, ja kāds NBS ex-noliktavnieks iestāsies KP un tie izbazunēs , ka LV nepilda starptautiskos līgumus, jautājums būs par to nevis par lietderību.

    • Sputņiks Latviju (vispār jau visas 3 Baltijas valstis un Poliju) gatavs apdirst pie pirmās izdevības, vienalga vai patiesi vai nē. Igauņi , man liekas , jau ir tādā stadijā ka viņi gaida ar nepacietību nākamo Kremļa uzbraucienu lai varētu ierēkt un momentā sistu atpakaļ ar saviem anti-Rus paņēmieniem (un vietējie krievi pat nedomā skaļi pacelt balsi, jo zin kurš iekšā Eesti ir noteicējs, pats Sputņiks un RT tur reāli tiek trenkāti ar kriminālprocesa draudiem)

      Mūsējie vēl kaut kā nedaudz kaunējas/baidās kad tas notiek, īsti nezinu kapēc un kas tur vainojams. Varbūt mums trūkst pašcieņas pret savu valsti vai kas cits. Protams, ka objektīvi jebkura kritika no Rus puses militāro spēju attīstībā baltijā ir pilnīga liekulība, zinot ko paši krievu dara.

  3. Katras specializācijas / profesijas / aizraušanās pārstāvis tiecas pasauli skatīt caur savu priekšstatu prizmu. Nenoliedzami, no militārā viedokļa kājnieku mīnu lietošana būtu efektīva. Taču starptautiskās konvencijas nav kaut kādi dogmatiski sacerējumi; tās ir rakstītas “ar civiliedzīvotāju asiņu jūru”. Līdzīgi, kā, piemēram, ķīmiskie ieroči, kādi pirmajā PK tika plaši pielietoti, jo militārpersonas saskatīja tādu lietderību, bet pēc tam sabiedrība vienojās tādus tomēr aizliegt, neraugoties uz militārpersonu saskatīto lietderību.

    Iespējams, līdzīgi varētu spriedelēt par tematu ‘atļauja civilpersonām nēsāt šaujamieročus’. Daudzi argumentē, ka tāda atļauja būtu lietderīga, jo palīdzētu cilvēkiem aizsargāt savu īpašumu un sevi. Taču citi argumentē, ka sabiedrībā, kur ir daudz šaujamieroču civiliedzīvotāju vidū (piemēram, šajā rakstā piesauktajā ASV), ir arī samērā daudz to nevēlamu pielietošanas gadījumu, tādu kā aizvainota pusaudža sarīkota šaušana skolā ar daudziem upuriem.

    Teorētiski, protams, var nodrošināt, ka kājnieku mīnu lietošana mūsdienās nerada apdraudējumu nevainīgiem cilvēkiem. Bet teorija ne vienmēr pilnībā sakrīt ar praksi. Mēs nedzīvojam utopijā, kur viss ir ideāli sakārtots.
    Tāpēc, manuprāt, jo vairāk apkārtnē ir potenciālu draudu avotu, jo vairāk apkārtnē ir potenciālu draudu avotu.

    • Mūsu aizsardzības stratēģijas alfa un omega ir attūrēšana. PK mīnu krājumi noliktavās un juridisko šķēršļu neesamība objektīvi kalpotu šādai statēģijai. Lietot PK mīnas vai nelietot atkarībā no situācijas būtu apspriežama opcija, kuras šobrīd vienkārši nav. Civilo ieroču ziņā LV ir viena no visvairāk apbruņotām valstīm Eiropā, tiešu korelāciju ar bruņotu noziedzību tas nerada. Neskatoties uz visām konvencijām Sadams un Asads lietoja ķimiskos ieročus, RU kasešu munīciju un PK mīnas. Kas viņiem no tā, ka dažas sirdsšķīstās valdības apņēmušās nelietot tabu ieročus pret viņiem, tikai pasmiesies.

  4. Par to, ka viss būs slikti (https://lv.wikipedia.org/wiki/Zvaig%C5%BE%C5%86u_kari:_%C4%BBaunumu_v%C4%93sto%C5%A1%C4%81_il%C5%ABzija) un tāpēc jāķeras pie jebkādiem līdzekļiem savam glābiņam, vēlos piebilst, ka vispār jau tā ir iekārtotas cilvēka [ne tikai cilvēka] smadzenes – mums smadzenēs ir tā saucamais “trauksmes centrs” jeb amygdala [latviski: mandeļveida kodols], kas pastāvīgi rada trauksmes sajūtu saistībā ar ikvienu nepierastu kairinājumu.
    Arābi [šiīti, sunnīti un kādi tur vēl tajā tuksnesī] gadsimtiem ilgi kasās, un ASV ar Izraēlu un citām reģiona valstīm arī, protams, iesaistās, bet Latvijas sabiedrība panikā nomīnē robežas ar kājnieku mīnām, jo tas ir vienīgais glābiņš.

  5. ASV pārstāvji uz jautājumu par Otavas konvencīju atbildēja vienkārši, citēju, “jā mes parakstam kautko, kas saistīts ar pretmīnām, tad mums nepietiek nauda ASV budžetā, lai to visu īstenotu uz Z-korejas un D-Korejas robežas.”
    Ļoti vienkārši! Atruna…varbūt! Izklausās loģiski!

Atbildēt uz Truecounter Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.