Dienas grauds


vara bungas: Tas, lūk, ir mērķis uz kuru tiekties, OMD nevis kā klaušas, bet iekārojama vieta nacionālajā izlasē. Savā laikā piedāvāju dēvēt B/OMD par Pilsoniskās izlases dienestu, bet būtība, protams, nav nosaukumā.

[..] And in Norway, “conscripted” means “having successfully passed the highly competitive selection for national service.” Only about 15 percent of Norwegian 19-year-olds are accepted. In the armed forces of yesteryear, conscripts were often a burden, especially because some of them didn’t want to be there and others were ill-suited for their tasks. Not so in Norway’s selective system. [..]

“The conscripts are a decisive resource for us, an operative asset,”

Gen. Lars Lervik, the Chief of the Norwegian Army

avots

zināšanaI: The Norwegian Army consists of approximately 8100 soldiers (23 000 kopā ar citiem spēku veidiem un civilajiem darbiniekiem- VB). Of these 8100, 3700 are professionals and 4400 conscripts (12 months as standard and 16 months forkey posts). Personnel is a mix of conscripts and professionals, except for the fully professional high-readiness Telemark Battalion. The Norwegian Home Guard’s main tasks include territorial defence, protection of critical infrastructure and facilitating allied reinforcements. Its personnel are former conscripts and professionals. Some 3000 out of its 40,000 personnel make up mobile high-readiness units, with more advanced equipment and more frequent exercises.

104 domas par “Dienas grauds

  1. Kā domājat!? Aizsardzības Ministrijas viss slepenākajos kabinetos taču top vai pat ir gatavi plāni par Obligātā militārā dienesta atjaunošanu vai vismaz par lietuvieša modeļa ieviešanu Latvijā?
    Pie sevis domājot un visādi analizējot aizsardzības resoru darbības algoritmus – saku par 90% jābūt!
    Saprotams, dēļ Covid19 un Latvijas elites nevelēšanas dabūt uz kakla vēl vienu sabiedrības polarizējošu tematu, šis temats netiek izcelts publiskajā saulītē.

    • OMD, lai kā to sauktu, jāsākas ar iesaucāmo uzskaites sistēmu ārpus NBS (nejaukt ar rekrutēšanu un rezerves uzskaiti), kas ir iznīcināta līdz čaulai, AM krīzes vadības depā ir nodaļa ar vārdu “mobilizācijas” nosaukumā. Lai apgrozītu gadā vairākus tūkstošus personāla lietu vispirms jābūt jaudīgai aģentūrai. Tādas veidošana arī būs pazīme, nu un politiskie lēmumi protams.

    • ja tas tā būtu, tad īsti neredzu kāpēc tērē entos AM budžeta miljonus un zelta vērtos armijas instruktorus kaut kādam tur VAM bullshitam……..ja nu vienīgi viņi neplāno super duper viltīgu operāciju, kur VAM vienā brīdī pārvērtīs par leišu tipa OMD.
      Bet man personīgi šāda sazvērestības teorija nelīp kopā, jo mums NBS jau ir vairāki gadījumu tās vēsturē, kur vadība pilnīgi bez sirdsapziņas pārmetumiem bija gatava imitēt progresu un izaugsmi ar visādām mahinācijām un huiņām kurās neatbilst realitātei (Zemessardzes novadu pārsaukšana par ”Brigādēm” , un izlikšanās ka ZS personāls tagad pēkšņi ir vienlīdzīgs ar PD personālu ir ļoti labs piemērs). Līdzīgi var arī kā strauss izlikties, ka redz VAM ir vienlīdzīgs ar OMD (Pabriks tā teica, tātad tā ir), un ejat jūs visi kritiķi dirst Latvijas armijā pēkšņi rezerves problēma veiksmīgi atrisināta var korķēt vaļā šampi.

      • iespējams, ka VAM sistēmas veidošana slēpjas tajā apstāklī, ka lielākā daļas sabiedrības par OMD nepieciešamību ir gatava fanot datorā, bet nevis reāli paši to gadu “atlauzt” kazarmās un poligonā. no VAM ir pagrūti izvairīties, ja vien izglītības apgūšana nebeidzas ar 9-to klasi.

        • Kaut kā neesmu pamanījis tādus “OMD datorā fanus”. Kur tie fani vispār ir? Es teiktu 1,5% populācijas. Vēl kādi 40%-60% varētu būt PAR, bet viņiem tā ir padsmitā prioritāte. Toties kādi 30% būtu PRET, toties viņiem šis PRET būs PIRMĀ prioritāte vēlēšanās.

          • Paklau. Kur diez radīsies fani, ja politiķi šo rok nost, kā pilnīgi nevajazīgu opciju ?
            Ja būtu labs burkānu mix, fani atrastos paši. Man vairāki paziņas nesen rekrutējās ekonomisku iemeslu dēļ. Stabils darbs jū nou. Ja pēc videnes tev nav ko darīt un izņēmuma kārtā nenēsā peņuāru bārdas rajonā, un Tev piedāvā sakarīgi pavadītu gadu par ko pienākas tāds un šitāds burkāns (B tiesības, atlaides augstskolā, prioritāte valsts pārvaldes karjerā, utt, utjp), nebūs fani ?

            • Nu tak es skaidroju, ka mums politiķi dara kaut ko divos gadījumos: 1) nauda 2) popularitāte. Citi netiek ievēlēti (vairākumā). Pirms vēlēšanām par OMD iestājās NA un JKP. Tie nav vairākumā. Un arī tiem, kuri balsoja par NA un JKP, OMD nebija galvenais.

        • Es pat nebūtu tik kategorisks par to, ka redz ”latviešu sabiedrība ir pilnīgi pret karaklausību”. Neviens jau nav nekādu referendumu šajā jautājumā rīkojis un valsts mēroga aptaujas arī nav bijušas, ja kas……..un kad atcēla 2007. gadā, to arī izdarīja tīri politiķi un savu roku, pati sabiedrība nekādu īsti darbību šajā sakarā nedarīja un viņiem arī neviens neprasīja (tāpat kā Igaunijā, lēmumu par OMD astāšanu izdarīja tā laika igauņu politiķi, nebija tā ka redz ”igauņu tauta grib vai negrib OMD”). Līdz ar to, uz ko tad mēs īsti bāzējam šo argumentu, ka ”Latviešu sabiedrība negrib/nepieņems/pilnīgi nepatiks”? ”Viena tante Delfos teica”?

          Es pats personīgi būtu mierīgi aizgājis un nodienējis gadu OMD, ja piemēram man par to valsts vēlāk apmaksātu Augstskolu. Un es to saku pilnīgi godīgi. Bet man šādu iespēju neviens nepiedāvāja…….un es šaubos ka es tāds būtu viens pats ”nenormālais freaks” un visi citi jaunieši bēgtu kā no uguns. Igauņu jaunieši kaimiņos nebēg, kāpēc nebēg un kāpēc latvieši bēgtu?

          • ja rīkotu referendumu par OMD nepieciešamību, tad to noteikti neieviestu (noteikti nepietiktu balsis). tagad vēl ir iespējams mazticams politisks lēmums…
            par “ja būtu iespēja, es noteiktu ietu dienēt!” es vienkārši pasmiešos. Aizej atlauz gadu PD (pēc tam demobilizējies pēc paša vēlēšanās), tad arī sarunai būs cits segums. pagaidām plika .iršana.
            kāpēc igauņi nebēg, bet latvieši bēg?- ir divi varianti:
            1. vai nu latvieši ir ņergas un baidās no grūtībām, kas sagaidāmas dienestā,
            2. vai nu latvieši ir baigie naži un nebaidās no kriminālvajāšanas/aizturēšanas no valsts puses un uz visu šo pasākumu uzliek mīksto!..

            • kāpēc latvieši bēg? runas par bēgšanu ir tukša iršana, pievelkot 90. gadu OMD pie mūsdienu pārvietošanās brīvības. Lai gan nešaubos, ka ļoņa neko labāku par 90. gadu OMD nemaz nemācētu izveidot, tā kā labi, vien ir , ka vēl nemēģina būvēt.

              • par bēgšanu/slapstīšanos man ir pilnas tiesības runāt, jo tie bija mani skolas biedri (no mana kursa aizgājām dienēt ~7%).
                un kādi trūkumi bija 90-to gadu OMD? ģedovšķinu vari nemaz nepiesaukt, jo 90-to gadu otrajā pusē tā jau bija ļoti reta parādība. kādu Tu iedomājies nākotnes OMD?

            • PD līguma izbeidzot pirms termiņa gŗuti būs panākt vienošanos + tad proporcionāli nenodienētajam laikam atmaksā vai no ietur izdevumu daļu par militāro un profesionālo sagatavošanu vai kvalifikācijas celšanu, ieskaitot arī ārvalstu izglītības iestādēs (kursos) radušos mācību izdevumus, kurus, palīdzēdama Latvijai, segusi ārvalsts.
              Bet protams katrā laikā katrs patriots var aiziet un nolauzt až 30 dienas militārās sagatvošanas 0. kursā, bet patriotu rindas tur kaut kā neveidojas. Tā kā arī apzinīgiem cilvēkiem mepieciešams zelta pendelis, kas palīdz pārvarēt kūtrumu, slinkumu, neizlēmību, bailes un tā ir izvēle gaidīt un kaut kad sagaidīt pavēsti vai pieteikties pašam uz labākiem nosacījumiem.

              • pieļauju, ka pirmā gada laikā uz ārvalstu izglītības iestādēm karavīru nesūtīs, tāpēc NBS no viņa vairāk par 1-2k neprasīs (zinu vienu puisi, kurš pēc gada lauza līgumu un vienojās par ~1k). ņemot vērā karavīra solīdo algu, šī summa ir nekādas grūtības nesagādātu. šīs atrunas drīzāk ir no sērijas “esmu par omd, bet pats nedienēšu, labāk lai citi…”.

            • Es personīgi savu ”atlauzu” Zemessardzē kamēr biju 4 gadus augstskolā (jā Pipar, ir tomēr arī ”labie” studenti mūsu Latvijā kuri arī iet un dienē vismaz ZS, nav visi ļaunie kas tikai pišās un dzer 😀 ). Tagad es vairs nevaru vienkārši uz gadu pazust armijā, nav man arī vairs nekādi 18 gadi kad nebija nekādas atbildības vai pieaugušo dzīves pienākumu uz kakla, tas vilciens ir sen aizbraucis.

              Par to ”igauņu un latviešu atšķirību” es speciāli ieminējos, jo nu objektīvi nav tur nekādu atšķirību starp viņiem un mums. Pats dabūju padzīvot un pastrādāt Igaunijā , tāpēc tā arī saku. Igauņu džeks no Viljandi nu nekādi neatšķiras no latviešu džeka no Cēsīm, nekādi. Mums mentalitāte un redzējums uz dzīvi ir tāds pats. Un viņiem ar to OMD arī nebija viss perfekti it īpaši pirmajos gados, arī bija problēmas un sūdzības un cilvēki kas negribēja dienēt un tā tālāk, tieši tāpat kā mums. Es pat pieņemu, ka ja salīdzinātu viņu OMD no 2005. gada ar mūsējo, nekas tur baigi neatšķīrās………..Atšķirība tagad ir tāda, ka igauņiem ir bijuši extra 14 gadi (tas ir ilgs laiks) lai to savu OMD sistēmu pakāpeniski uzlabotu un pilnveidotu un optimizētu, kas mūsu NBS vienkārši nebija. Plus sabiedrība arī laikam ejot pierada un pieņēma, ka tas ir ”normāli”. Lidz ar to es saku, ka pierastu un dienētu arī mūsējie.

              • Ir labi, ja studenti vismaz ir izgājuši šos 4 gadus ZS, kamēr studē augstskolā. Ar omd nesalīdzināšu, jo studentu apmācību nepārzinu…
                Bet manā iesaukumā bija džeks, kurš omd iestājās savos 27 gados un tāpēc man šķiet, ka gadi nav atruna, lai nedienētu. Vīri braucot misijās arī atstāj ģimenes uz pusgadu… Bet bizness ir tikai nauda, bet nauda kā dubļi 🤷
                Es piekrītu, ka sabiedrība lēnām jāradina pie domas par omd ieviešanu. Cik dzirdēts, armija nav pret. tātad tas ir politisks lēmums. Politiķiem jāizveido likums, kurš ir godīgs līgums pret visiem valsts iedzīvotājiem, lai nebūtu robi, kas ļautu kādam no omd nesodīti izvairīties. Vai arī nedienējušie maksā lielākus nodokļus…

                  • Novērojums par gājējiem rīgā/tallinā.
                    Jā, igauņu iznireļi lv (pamatoti?) uzskata par banānu republiku, un uzvedas kā cūkas, uz ceļa to labi var novērot, jo numuri

              • Ja jau nebūtu atšķirības, tad Latvija krietni vairāk līdzinātos Igaunijai (vai otrādi). Igauņu džeks no Viljandi atšķiras no latviešu džeka no Cēsīm tikpat kā Latvijas no Igaunijas.

                • Līdzinās jau līdzinās…….Igauņi ir nedaudz bagātāki un progresīvākie valsts pārvaldē un nodokļos, pārējās lietās nemaz tik daudz atšķirību nav. Daudz no visām šitām runām par ”ojj igauņi tik labi un gudri, mēs tikmēr galīgi duraki kuri neko nemāk un nedara” ir tautas runas un ”mēmi” kas nav patiesi……….ja runājām par armiju, tad ir jāņem vērā, ka to, kāda armija tiek veidota gandrīz pilnība izlemj daži uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi ģenerāļi un tā laika pie varas esošie politiķi (kā mūsu igauņu draugs JLQNLJOX apakšā pieminēja, arī viņiem bija runas par OMD atcelšanu un iešanu uz tīri profesionālu dienestu, bet tajā brīdi pagadījās Hendriks Ilves pie varas un vilciens tika veiksmīgi apturēts pirms spēja ieskrieties).
                  Lietuvā arī, starp citu, ļoti lielu iespaidu OMD atjaunošanā deva viņu tā brīža prezidente Grybauskaite (kura personiski lobēja) , nebūtu viņas pie varas maybe arī nebūtu. Tā kā ”tautu atšķirība” tur nav.

                  • Igauņi ir lielāki daiļdirsēji – baltic latinos. Bet cipari ir neapstrīdami-ekonomiskā plaisa palielinās, un runa jau ir par desmitgadi atpalicības.

                    Lai gan igauņu ekonomiskā nevienlīdzība arī ir lielāka, par ko liecina EKRE panākumi – mums tomēr atklāti idioti vadošās ministrijās nav bijuši.

                    • Man ir biznesa darīšanas ar lietuviešiem un igauņiem. Leiši pēc būtības ir tendēti uz apčakarēšanu, pat ja viņu sākotnējais nodoms nav bijis pilnībā apčakarēt – vienkārši viņiem tas kaut kā liekas pats par sevi, ka vajag apčakarēt.
                      Igauņi? Nu mani pēdējā laikā aizvien vairāk māc šaubas, ka igauņi ir izgudrojuši SKYPE un, ka viņiem ir e-vēlēšanas. Goda vārds, tādi riktīgi analogie čaļi. Tik tikai ir, kā izbazūnē pa visu pasauli, kādi viņi progresīvi, bet naivie letiņi tikai klusi pīpē stūri un ber uz galvas sev pelnus.

                    • To, ka leiši ir appisēji atzīst arī mani leišu radi, bija reiz svinībās saruna pie galda 😀
                      Igauņos man radu nav, nemācēšu komentēt 😀

                  • Dažreiz nospēlē kādas personības loma. Bet, šaubos, ka Latvijā kāda viena persona ko izdarītu. Mums nav tik lielas varas koncentrācijas vienā rokās kā Lietuvā.

                    • interesants temats par ko padomāt…..bija jau Latvijas ceļš un Šķēle/Kalvītis, kas pie varas turējās ilgi un stipri un dominēja daudzas sfēras. Būtu gribējuši kaut ko savādāk armijas lietās, būtu mierīgi piespieduši visus pārējos sekot līdzi (naudas arī treknajos gados pietika).

                    • Jā, varēja. Bet tie, kuri nokļūst pie varas, parasti ir cilvēki, kuri visu uzliek uz varu un nodarbojas tikai ar tām lietām, kas nodrošina varas sagrābšanu un noturēšanu. Par pārējo vienkārši nedomā. Maksimāli politiski rentabli izmanto laiku un naudu. Lielākā rentabilitāte ir no sporta centriem pagastos par NBS naudu, ka arī tika darīts. Latvijā arī ir gadījumi, kas sanāk izņēmumi. Piem. VVF bija prezidente, kas lielā mērā nāca nejauši. Un bija liels sasniegums, jo tieši pateicoties viņai Latvija tika krietni tuvāk ES un NATO.

                    • Šķēlkalvīša laikos nauda bija, bet Stryker vietā plānoja zigus pirkt, lai veterināraizsardzības ministram būtu kur izpausties…

                    • Tāpēc, ka zirgs parādēs pelnītu aptuveni tikpat popularitātes punktus kā tankam līdzīgs lielgabals, tikai par krietni mazāku naudu.

          • Actually, in Estonia, some politicians (mainly in the Reform Party) started talking about decreasing or abolishing conscription around the same time that Latvia abolished it. However, military officers, members of the Defence League and even some journalists were heavily against it. So, in the end, the debate was convincingly won by supporters of conscription. By 2010s, the consensus was so clear on this issue, that essentially no debate exists on this matter anymore. Political and public support for conscription is crystal clear. Same goes for defence spending. Who knows what the future might bring, but currently, these things are cast in stone.

            • whose position in the debate was maintained by President Ilves, who is currently positioning himself as an ardent supporter of conscription

        • Pipars joprojām nevar pārdzīvot, ka savulaik apzinīgi savu gadu nolauza, kamēr visi citi (un it sevišķi ļaunie studenti) lika mīksto un pisās pa kojām.
          Es skolas laikā pat neapsvēru domu izvairīties vai muhļīties, uzskaitē tiku uzņemts un būtu gājis. Diemžēl OMD atcēla tajā gadā, gad teorētiski varēju tikt iesaukts. Viens paziņa vēl paspēja tikt pēdējā iesaukumā.

          • jā, katram sirdī ir savi rūgtumiņi palikuši 😀
            kaut tagad, esot ZS, omd atlauztais gads dod savus labumiņus 😉
            ja runājam par OMD atjaunošanu, tad mani katina, ka politiķus apsaukā dažādos nicīgos vārdos (iespējams, ka pelnīti), bet pati sabiedrība (īpaši studenti) netiecas šajā OMD dienēt. kkas ir jāmaina jauniešu domāšanā. iespējams, ka VAM ir līdzeklis, kā to izdarīt.
            p.s. ja šajā OMD rekrutēšanā tiek ievēroti visi godīgas iesaukšanas princincipi bez kkādiem mistiskiem atbrīvojumiem (izņemot lielas veselības problēmas), tad es esmu par OMD atjaunošanu (3, 6, 9 vai 12 mēneši- par to vēl var padiskutēt).

            • Par mēnešim nav jādiskutē, ir pasaules prakse (8-12) un mūsu jauniešu spēja apgūt arodu un iegūt noteiktu kvalifikāciju ne ar ko neatšķiras no vienaudžu spējām citās valstīs. Mēs taču negribam samazināt kvalifikācijas prasības?

              • pamatapmācības 1. līmenis- 1mēnesis
                pamatapmācības 2. līmenis- 1,5 mēnesis
                specialitātes apguve- 0,5-0,75 mēneši
                KAV- 0,5-1 mēnesis
                tad uztaisīt vada-rotas-bataljona līmeņa mācības un laist pa mājām.
                domāju, ka 6 mēnešos ierindnieki iekļautos. karjeristi droši var palikt uz jaunāko iznstruktoru kursiem, kas aizņemtu vēl 1,5-3 mēnešus.

                  • lasot VB auditorijas entuazistikos komentārus, man nav ne mazāko šaubu, ka lielākā daļa dembeļu iestātos ZS rindās! 🙂
                    bet ja nopietni, tad valstij jau tagad ir visi instrumenti, lai uzturētu rezerves karavīru iemaņas.

                    • A kas šodien papildina rezerves karavīru rindas? Ex PD (a nafig viņam to), atkritējs no ZS (vēl vairāk nafig) + tie daži desmiti brīvprātigo, kas pabeidza 1.līmeni 28 dienās un ir pārliecināti, ka redzēja visu.

                    • Ex PD tomēr ir labāk apmācīts rezerves karavīrs kā ex OMD. Ex PD ne visi izbeidz līgumu dēļ vecuma vai veselības. Tagad gadā rekrutē ~700 karavīrus, kas nākotnē kļūs par rezerves karavīriem. Lai caur PD nodrošinātu rezervi, varbūt PD skaitu palielināt 2-3x un līguma ilgumu samazināt līdz 3 gadiem?

            • Sabiedrībā ir stereotipi no 90. OMD ar pļutku, ģedovščinu un zāles krāsošanu, jo ar 7 patronu izšaušanu laiku neaizpildīt.
              Pacifistus u.c. tizleņus alternatīvajā dienestā – nmpd, nabagmājas, slimnīcas.
              Medijiem or jāgatavina sab.doma nevis LGBT virzienā, bet OMD virzienā. Reportāžas no FI, IL, SG, KR. Seksīgi kareivji pavāršovos, uz brokastu pārslu pakām utt.

              • Mums ir “neatkarīgi” mediji, kuriem nevar norādīt, ko rakstīt…
                Sargs.lv jau tagad raksta, cik viss armijā un ZS ir forši, bet jūs paši to no.iršat kā neatbilstošu. Mainiet attieksmi, kungi! 🙂

                • Smadzeņu skalošana/PR ir tikai daļa no plāna, nevis viss plāns – kā to labi var novērot vakcinācijas sāgā. Ar pūdercukuru apkaisīts sūds ir un paliek sūds, nevis kūka.
                  Ir tāda lieta kā sabiedriskais pasūtījums, kura ietvaros mediji šajos bada laikos kaujas par piķi – tur mierīgi var ielikt mil tēmas, reportāžas no laimīgajiem igauņiem un somiem.
                  Te neviens neno_irš jaunsargu per se, bet sarkastiski norāda uz īlēniem, kas lien ārā no urrāpatriotiskajiem maisiem/rakstiem.

                  • nauda jau nav problēma, problēma ir dabūt savas tēmas oficiālajā sarakstā, vismaz blakus LGBT, ja ne priekšā

          • Es gan paņēmu studijas 2 gadus pēc kārtas, lai netiktu iesaukts pēdējā iesaukumā, jo uzskatīju, ka tādā nabagmājā, kāda bija mūsu armija, papist gadu būtu bejzēdzīgi.
            Cita lieta, ka “brīvē” pa to gadu arī neko dižu neizdarīju, bet tas tā 😀 !

      • Man ir versija, ka nav nekādas sazvērestības. Vienkārši kārtējā aktīvās darbības imitācija. Ja jautās:
        – kur rezerve
        – tak lūk! Ieviešama VAM, 2024. gadā būs obligāta! Smagi strādājam!
        Ja sanāks, tad izdomās jaunu imitāciju un vēl 5 gadus ar to viesīs iekšā. Ja 2024. gadā nekas nesanāks, tad kurš atcerēsies? Kurš uz savas ādas jutīs? Kurš atceras kādi plāni bija ZS palielināšanai?

      • Nu principā VAM var būtiski atvieglot BOMD ieviešanu. To, starp citu , atzīst ari igauņi, ka viņu pēdējo gadu OMD brīvprātīgie pamatā ir tie, kuri skolā apguva valsts aizsardzības mācību (viņiem tas ir izvēles priekšmets)

        Kāpēc igauņi var, bet latvieši nē. Ļoti vienkārši. Katram igauņu hipsteram ir kāds draugs, vecākais bračka vai pat sencis, kurš ir dienējis igauņu OMD un var izstāstīt, ka OMD nav nekas briesmīgs. Līdz ar to, igauņu hipsters pat, ja viņam negribas dienēt, labāk sakož zobus un nolauž tos 8 mēnešus nekā slapstās vairākus gadus vai kukuļo ārstu. LV ir citādi…šeit tas stāsts ir jābūvē no nulles, jo kolektīvā atmiņa par LV OMD ir tāda, ka tas ir arguments drīzāk neatjaunot OMD.

        Kas zina, varbūt kadreiz teiksim – Paldies VAM 🙂

        • Ja man jautātu, es teiktu, ka OMD vai vienalga kā to sauc organizētu uz ZS bāzes. Ādažos tas var būt 3 batiņš.
          Katrā batiņā 1 rota. Pamatapmācību (vairāki mēneši) iziet visi kopā brigādes līmenī un pēc tam dienests bataljonā.
          ! Jo ir jau bijis tāds fakts.
          !! jo katram LV hipsterim ir kāds bračka, čoms vai fāters, kurš var pastāstīt, ka ZS nav nekādas šausmas un viss ir ok.
          !!! mammīte drošāk gulēs, ja zinās, ka dēliņš nav nez kur prom, bet tepat 10-40 km no mājas.
          Batiņam tas būtu kvalitatīvs spēriens visam stafam. Varētu beidzot mosties no letarģiskā atskaišu miega un nodarboties ar to, ar ko būtu jānodarbojas. Apmācīt un gatavoties valsts aizstāvēšanai. Katrs savas atbildības teritorijā var mācīties “turēt” konkrētos ceļus, objektus, mīnēt, maskēt, citiem vārdiem, darīt to, kas jādara.

          • Preiza doma!

            Vēl 2 piezīmes:

            1. Uzņemti/iesaukti tikai personas, kas ieguvušas vidējo izglītību (tiem, kas nespēj nolauzt sekmīgi pamatskolu, NBS nav vietas).

            2. Dienesta ilgums – 6 mēn (Somija), lai nevienam nav “jāzaudē” gads iz dzīves. Tie, kas vēlas studēt, pēc dienesta var pagūt iestāties augstskolā februārī (ziemas uzņemšanā), pieņemot, ka dienēt uzsāk uzreiz pēc vidusskolas.

            • Kā reiz PD ņem arī ar pamatskolas izglītību. Ja 6 mēneši, tad kādu laiku intensīva papildapmācība, kas arī ir čakars. FI ir iespēja papildapmācību iziet brīvprātīgi, sev ērtajā laikā.

          • ņemot vērā, ka Gaugeram nav iebildumu pret OMD, viņš šādu 3.batu savā brigādē uz OMD bāzes var lēnām sākt lobēt, jo pagaidām izskatās, ka ar brīvprātīgajiem zemessargiem ir par maz. Tam gan vajag atkal labojumus likumā…
            OMD rota katrā batiņā ir ļoti optimistiski, bet ir ok. ik pa trīs mēnešiem varētu iesaukt vadu un šādi rotēt. kopējais skaits uz visiem batiem būtu 2-2,5k, kas izskatās ļoti optimāls cipars.

            • Neaizmirsti par blakus pozitīvajiem efektiem..
              batiņos visi S_nieki, skrietu nevis veltos, kā tagad.
              + visu izmēru instruktori varētu dabūt labu komandēšanas pieredzi.
              + reālas spējas ZS batiņam, kā vienībai.

              • Jap, jo, pa lielam, ar papīru darbiem pa tukšo vien nodarbojos, ja paskatās, cik maz reāli ir zemessargu, atnāk uz mācībām X reizes mazāk, nekā vajadzētu vienībai, bet papīrus un plānošanu ta jātaisa tāpat kā uz reālu rotu/bataljonu.
                Nu un, protams, atsēdētājus no štāba varētu nah izmest un vietā paņemt darītājus, jo arī tādu, kas PD vienkārši silti iekārtojušies un brauc mājās pirms darba laika beigām, netrūkst.

            • Manuprāt, primāri jāsāk ar brigādes pilno komplektēšanu, 2.bat., atbalsta bataljona veidošanu no OMD. Nākošais būtu pilnais bataljons Latgalē un Krasta apsardzes bataljons Kurzemē.

    • Slepeni reālistiski plāni Latvijā parasti top, ja ir ir sponsoru vēlme. Un tad domā kā to klusi izbīdīt vai sabiedrībai pārdot (PR daļa).
      Lai taptu reālistisks plāns bez sponsoru naudas, tad VISPIRMS top doma kā to pārdot (PR daļa) un pēc tam jau sāk plānot.
      Izņēmums – zelta pendeļi. Tad top ātri, kā vajag un var nebūt laika PRam.

        • Sponsoriem nav intereses par OMD. Nav ko tur bīdīt. Toties sponsoriem ir liela interese par būvniecību un tur ieguldījumi ir nodrošināti. Politiķi gan labprātāk iegulda sabiedriskajā infrastruktūrā, jo tur bez sponsoru atbalsta var arī popularitāti audzēt.

  2. Man šķiet te ir psiholoģiskais fenomens – tāpat kā rallijā vai slēpošanā koncentrējoties uz kokiem, nevis trasi, iebrauc kokos. Ar OMD arī visu laiku domā ģedovščina, un būvējot OMD tur neizbēgami trāpīs.
    Neticu, ka ir kas vairāk kā pirms pāris gadiem 2lpp ziņojums par to, cik mežonīgi dārgi ir OMD, un kāpēc mums to nevajag

    • Kā jau reiz skaidroju. Politiķi visu vērtē no popularitātes viedokļa. Un gan jau sabiedriskās aptaujas pareizi noskaidrots, ka OMD atbalsts nenesīs gandrīz nekādus punktus klāt, jo pat tie, kuri to atbalsta, tā ir padsmitā prioritāte. Toties no tiem, kuri neatbalsta, šis var momentā palikt par jautājumu numur VIENS un viņi noteikti par šo politisko spēku vairs nebalsos. Es pieļauju, ka tieši Pabrika pārstāvētās partijas elektorātam OMD var būt kas tāds, kas momentāli atvilks 1/3 balsu. Kā minimums vajadzīgs kāds ministrs no NA, JKP, ZZS, kuru elektorātā ir ļoti maz OMD pretinieku.

    • Koncentrējas uz PR. Ar kādiem vārdiem asociējas OMD Latvijas iedzīvotājiem: 1. ģedovščina 2. dizentērija 3. dirsā pakāsts gads no dzīves. Secinājums – nerunāt par OMD vai jebko citu, ko ar to var asociēt.
      Attiecīgi pamatojums par mežonīgu dārgumu top, lai nevajadzētu par to runāt.

  3. raksts pa tēmu no Sarga. : https://www.sargs.lv/lv/nbs/2021-03-17/pulkvedis-s-gaugers-latvijas-sabiedriba-arvien-valda-daudz-stereotipu-par-dienestu
    ”Tomēr arī 3. bataljona attīstībā vērojamas pozitīvas iezīmes. Šobrīd jau ir nokomplektēta pilna rota, savukārt tajā dienošie zemessargi ir labi sagatavoti.” – 1 rota tikai gatava……atgādināšu, ka šis jaunais bataljons tika dibināts 2018. gada 28. augustā (3 gadi jau pagājuši). 3 gadu laikā tikai 1 rotu pabeiguši, tātad cik vel 6+ gadus vajadzēs lai tā 1 nabaga kājnieku brigāde beidzot būtu gatava?

    • brigāde nekad nebūs gatava.
      Jeb, ja kāds atmodīsies un palaidīs OMD, tad… pēc 6 menešiem 🙂

        • Lai mēģinātu piedot krāsu tukšajam apgalvojumam, ka 1 PD = 1 ZS.
          Un, pie tam, nesegtais apgalvojums ir tīri par durkļiem, ne par saliedētām vienībām :):)

        • Domāju, ka vajadzēja PR, ka Latgalē kaut kas notiek. Es gan vispirms brigādi nokomplektētu un tad par citām PD vienībām domātu.

          • Jūs abi kaut kādi romantiķi 🙂 Viss ir pragmātiski skaidrojams – Rīgā un ap Rīgu dzīvo vairāk ex-PD no brigādes, kurus individuāli uzrunājot var reciklēt zs veidolā. Latgalē truli vieglāk rekrutēt PD, bet uz Ādažiem viņi nebrauks.

              • Pati ideja kā tāda nav jau slikta, Latgalē pietiekami daudz cilvēku dzīvo (kuriem Ādaži ir tālu) un līdz ar to pietiekami daudz potenciālo rekrūšu kuri iespējams tika ignorēti iepriekš. Tie cilvēki varbūt negribētu dienēt prom no mājām, tāpēc dienests nāk pie viņiem, baigi forši (kalns nenāca pie Muhameda, līdz ar to Muhameds atnāca pie kalna)……..vienīgi es gan nesaprotu kāpēc tā vienība formāli skaitās zem PD kājnieku brigādes Ādažos, principā varēja būt sava atsevišķa Latgales vienība vai zem Daugavpils ZS bataljona, būtu loģiskāk (maybe pielika zem Ādažu brigādes tīri PR mārketinga dēļ, lai varētu to nabagu vismaz formāli pabeigt ar 3. bataljonu kā tam būtu jābūt)

                  • stulba doma! cilvēkam, kuram ir ģimene, nav bezjēdzīgi jāpārceļo no viena Latvijas gala uz otru. kādas priekšrocības ar šo mobilitāti iegūs?

                    • Brigādei trūkst 3.bataljons! PD līgums paredz dienestu jebkurā LV galā un nekas nevar būt par šķēsli. Kolēģi gadiem braukā no malu malām uz Rīgu,Dpili, Ogri, Liepāju, jo tāds ir dienests. Ar tādu attieksmi tālāk par 50km no sievas neattālināsies, a kam tad tās kazarmas sabūvēja tavuprāt?.

                    • Nevis doma, bet standarts jebkurā normālā armijā. Vienības jāizvieto saskaņā ar aizsardzības plānu. Priekšrocība, ka nepieciešama rotācija pa vienībām, lai būtu izaugsme cilvēkiem un zināma unifikācija. Ir gluži normāli, ka rotācija notiec ik pēc 3-5 gadiem. Tas attiecas uz vispārējām vienībām. Speciālos gadījumos var būt izņēmumi. Piem. no SUV vai GS īsti nav uz kurieni rotēt.

                    • Tāpēc, pie katras dienesta vietas jābūt dienesta dzīvokļiem (virsseržantiem un virsniekiem arī mājām), atbilstoši ģimenes lielumam, ka arī NBS jāsedz pārcelšanas izmaksas.

                    • pajautā saviem kolēģiem, cik viņi ir priecīgi braukāt. tālā braukāšana ir viens no iemesliem, kas veicina kadru aizplūšanu no SzS brigādes.
                      ja brigādei trūkst 3.bataljons, varbūt lai mēģina izveidot Alūksnē, Tukumā vai Jelgavā? iespējams, ka tur būs vairāk gribētāju.

                    • Militārpersonu rotācija nav no pirksta izzīsta. Tā ir nepieciešamība.

                • 36.bataljons skaitās zem Ādažiem? neesmu neko tādu dzirdējis.
                  starp citu, leišos bataljoni arī izmētāti pa visu valsti. ja tas palielina rekrutējamo skaitu, kāpēc to nedarīt?!

                  • Vienību izvietojamam jābūt saskaņotam ar stratēģisko vajadzību, nevis apdzīvotību. Nosacīti Latvijā brigādei jābūt pie Rīgas. Nosacītā otrā brigāde (kā atbilstoši Latvijas iedzīvotāju skaitam būtu jābūt), pa bataljonam gar galvenajiem ceļiem no Austrumiem: Alūksne, Rēzekne, Daugavpils, Jēkabpils. Tad Krasta apsardzes bataljons Liepājā un Ventspilī.

                    • Vienību izvietojumam miera laikā jābūt ekonomiski pamatotam – darbaspēks+poligonu pieejamība. Apdraudējuma gadījumā tāpat ir jāizvēršas lauka apstākļos neprognozējamā vietā.

                      Un rotējošajiem virsniekiem jāmaksā pietiekami, lai sievas/vīri var mājsaimniekot un labdarības akcijas organizēt.

                    • Nē, poligoni ir jāveido tur, kur jāizvieto vienības, un darba spēks uz turieni jāved, nevis vienību izvietošanu jāpakārto poligoniem vai apdzīvotām vietām. Jā, apdraudējuma apstākļos jābūt gataviem izvērties jebkurā vietā, bet labāk lai tā vieta ir tuvāk pastāvīgai dislokācijas vietai. Arī treniņiem jābūt tur, kur visdrīzāk karos. Ja bloķēs Pleskavas šoseju, tad tur pat blakus jābūt un turpat jātrenējas. Ja aizsargās Liepāju, tad Liepājā arī jābūt izvietotiem (vai blakus Liepājai).
                      Ne tikai virsniekiem, arī PD karavīriem jāmaksā pietiekoši, lai sievas varētu braukāt līdzi un savu karjeru pakārtot vīra karjerai.

                    • man šķiet, ka tā arī ir, ka vienības tiek izvietotas pēc stratēģiskajām vajadzībām- PD vienības Lūznavā, ~Gulbenē, Valmierā, ko pastiprina ZS vienības. SzS brigāde ir pierīgā. SzS trešo bataljonu es veidotu ~Jelgavā, kas piesegtu piekļūšanu Rīgai no D puses. turklāt apgādātu ar tālas šaušanas artilēriju.
                      https://lv.wikipedia.org/wiki/Latvijas_okup%C4%81cijas_hronolo%C4%A3ija_(1944%E2%80%941945)#/media/Att%C4%93ls:Eastern_Front_1943-08_to_1944-12.png te karte, kā sarkanā armija virzījās…

              • Tabulā vajag ciparus, un Latgalē visvieglāk ar rekrutēšanu varētu būt. Ko/kur/kāpēc darīs – gaņjaukaukā

    • Vispār brīnos, ka tik kritiski var izrunāties par kaut kādiem procesiem NBS. Pieņemu, ka viņam ir kaut kāda baigā aizmugure, ka pat “kalniņveidīgie” neko nevar ietekmēt!
      Vai otrs variants Gaugers tiek jau gatavots par NBS šefu, bet kuram būs jāveic šmucīgā padarīšana par Obligātā vai kādā citā formā esošā, dienesta ieviešanu un protams tas saskaņots ar “kalniņveidīgajiem”. “Gatavināšana” ar šādiem rakstiem pat Sargā, jau kaut ko liecina!

      • neko politnekorektu rakstā neatradu – ja nu vienīgi atkāpšanās no pārspīlētās patriotisma mantras uz tāds-pats-darbs-kā-citi

        OMD jau neieviesīs NBS koms, bet ministrs. Ja Pabriku paaugstinās par MP, tad pēc politiskās loģikas jaunais ministrs pašā ministrēšanas sākumā var to ieviest, vēl piesedzoties ar COVID – mums te daudz vakcīnu jāizvadā, tēvzemei jāpalīdz, darbarokas vajag. Bet viss atkarīgs no pendeļiem, kas tiek izrakstīti aiz slēgtām durvīm

    • Vēl viņi apkalpo leišu SPKC zvanu centrus un izseko inficētos, kur mums trūkst cilvēku & nav iespējams ar 631 eiro pirms nodokļiem atrast kandidātus (pizģec, dīvaini).

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.