vara bungas: EE atlicinātie 46 miljoni krasta aizsardzības pirmsākumam nešķiet fantastiska summa, ņemot vērā, ka viņu krasta līnija (ap 4000 km ieskaitot 1500 salas, bet bez salām (mainland) tikai ap 1000 km ) ir dubultā salīdzinot ar mūsējo (ap 500 km). Savukārt LT jūras krasta līnija ir 5 reizes īsāka (100 km) par mūsējo un 10 reizes par EE pludmali. Līdz ar to LV varētu operēt (projekta sākumā) ar kādiem 20 miljoniem eiru, LT ar 5. AM ierēdņi 30 gadu nekānedarīšanas laikā kafijās vairāk nodzēra.
[..] One source did however tell ERR’s online news in Estonian that joint procurement with Latvia, also in the EU and NATO, could be hindered by differing levels of development in defensive capabilities, in turn causing differing priorities in weapons procurement. Enn Eesmaa added that potential systems would be preferred from those in use by other NATO allies. Asko Kivinuk said €46 million is earmarked for the coastal defenses procurement. “Before moving forward with the procurement, we are looking for opportunities for joint procurement with regional partners,” he added. [..]
vara bungas 
20M nav jautājums, bet pudeles kakls būs apkalpēs. Bliezt aiz horizonta bez uguns koriģētājiem nav tas pats, kas bumsīties ar tankiem līdzīgajām haubicēm – ar pamatskolas izglītību varētu būt par īsu.
wow cik grūti ir palicis komentēt šeit. Pilnīgi ar personīgo profilu jaienāk.
Kas notiks rīt ? Batkrievus atkal atspārdīs ? Cik lielā skaitā viņi izies ielās, un vai būs beidzot apjēguši,ka ar spēku tikai ar spēku.
BY informatīvajā laukā noiek VDK specoperācija, kas “pareģo” eīt teroristiskos aktus, tas atturēs no dalības daudzus. Opozīcijas līderi satīrīti un sašķelti, daļa atlikušo līderu aicina tautu sēdēt mājās, citi iet ielās. Nekas labs vai liels šoreiz tur nesanāks.
ienāc kā agrāk.
Jautājums vai tiešām mums aktuāli aizsargāt piekrasti visā garumā? Man šķiet, ka pretinieks neko nopietnu Rīgas jūras līcī nedzīs. Aktuāli no Lietuvas robežas līdz Kolkai. Ja leiši nepiedalās, es pirktu iekārtas ar rezervi, lai leišu piekrasti arī varētu nosegt.
Ja zinās, ka virzienā no Kolkas uz Rīgu nekā nav, būs liels kārdinājums, kādu desantiņu uzburt.
Vismaz lellēm jāstāv visur 🙂
Mobilām sistēmām jābūt taču
ja būvniekiem parādītu cara laika krasta fortifikācijas betona kubikmetrus, varbūt rastos interese iekļaut prioritātēs
visam kam ir jābūt..
Kā Tu nepamanīti izdzīsi cauri Irbes šaurumam lielo desanta kuģi?
Ieņemšu Kolgas ragu un apkārtni
Tad priekš kam dzīt desanta kuģi līcī, ja Kolkas rags jau ieņemts?
uz Ainažiem smuks envelopment sanāk
The beach there is lovely.
😀
Man šķiet, ka tas jau overkils. Pa sauszemi aizbraukt vieglāk. Ja jau tik tālu nonāksim, tad pretkuģu kompleksi jau būs iznīcināti.
Pie tam, ja rēķinam, ka raķete būs Kongsberg Naval Strike Missile (tā pati kas poļiem), tad tās darbības rādiuss ir 180km. No Kolkas var kontrolēt visu Rīgas jūras līci. Liepājā bāzētā baterija kopā ar poļiem var nosegt visu Kaļiņingradas piekrasti un jūru līdz Gotlandei.
atceramies, ka tās raķetes operatoram vietējie sporta kluba pacani var lūgt vairs nekad neelpot īsi pirms kuģis iebrauks šaujamzonā..
šīm lietām jābūt visur un nekur (mobīlām). Jeb pirmajā cēlienā atnāks iskanders.
“Etniskais sastāvs Dundagas novadā ir ļoti vienveidīgs, jo 94,2% no visiem iedzīvotājiem ir latvieši. Otra lielākā pārstāvētā tautība ir krievi, kas ir 2,5% no visiem iedzīvotājiem, savukārt pārējās tautības veido 1,7% no novada iedzīvotājiem. Novada piekrastes kultūrvidi veidojuši lībieši, kuru skaits sastāda 0,5% no visiem novada iedzīvotājiem.” Ļoti apšaubu, ka uzradīsies kāds nelojāls “sporta klubs”, kas varētu kko palūgt… Turklāt ZS jātur perimetrs.
militārā izlūkošana tieši ar to nodarbojas, ka ievāc informāciju – kur dzīvo, sporto, pārvietojas interesanti cilvēki, piem. HVT apkalpes
Ceru, ka saproti, ka jūras robeža nenozīmē tikai Dundagu. Un ceru, ka zini cik lielu perimetru no šīs ļoti lielās teritorijas spēs noturēt tā plikā ZS rota, kurai būs jābūt visur.
starp citu, man vienmēr ir šķitis, ka desantēties no jūras uz sauszemi ir grūtāk kā uz sauszemes turēt perimetru. un visā Kurzemes ZS brigādē bez rezervistiem skaitās 2000 cilvēki +robežsardz utt. un sūdu brīdī vairs nebūs “gribu-negribu” ierašanās. jautājums būs tikai par kvalifikāciju.
Problēma ir vai šos cilvēkus varēs ātri koncentrēt kur vajag. Desanta kuģi uz gaisa spilvena ir gana ātri, izsēšanas visdrīzāk notiks vienlaicīgi arī gaisa desantam un helikopteriem.
Juras desanta uzdevums ir ieņemt neaizņemtu un nenosegtu tiltgalu “bridge head” un tālāk viss ir jau tīri tehniska lieta. Ne 2K ne 4K strēlnieku nenoturēs krastu visa garumā katrā laika brīdi, kad pretiniekam ir brīviba manevrēt ārpus viņu ieroču sistēmu tvēruma. Līdz ar to karstu jāaizsargā vai nu ar inženieršķeršļiem t.sk.mīnām, ežiem, stabiem utt vai ar artiēriju un specializētām raķešu sistēmām vai visu kopā. Strēlnieku skaitam te nav tik lielas nozīmes, svarīgi kanalizēt pretinieku uz vietu kur viņu jau gaida.
Iedomājies zaļi-dzelteno spārnu, kad piedāvātu visu kurzemes jūrmalu piestādīt ar ežiem??? Viss pupuķu kredīts vienā mirklī pulverizējas.
Visu jau gan nevajag, stāvkrasti krievu tūristiem meizteresēs.
es arī būtu pret Albānijas variantam, kad pie.irsta tika visa valsts ar betona atkritumiem. inženiertehniskajiem šķēršļiem jābūt uzliekamiem tikai nepieciešamības gadījumā.
Vajag mīnēšanas mašīnas ar ko ātri nomīnēt liedagu. Jūras mīnas, kuras var ielaist jūrā no krasta ar zvejnieku laivu.
Ja Ugas Dumpja ekvivalents (West Point + PhD no ivy league) NBS kom teiktu, ka vajag nosēt piekrasti ar dzelzsbetonu, tad es bez sajūsmas sirdī piekristu.
es drīzāk piestrādātu pa diplomātiskajiem kanāliem, lai realizētu ieceres… šeit arī varētu veidot bāzi PD mobilām krasta apsardzes vienīnībām un biežāk uzņemt NATO kuģus, kas atturētu ru spēkus no dažādiem izlēcieniem.
https://www.liepajniekiem.lv/zinas/sabiedriba/toposa-liepajas-militara-baze-planota-lidz-1000-karaviru-lielam-personalam/
https://www.liepajniekiem.lv/viedokli/artis-pabriks-liepaja-vienmer-ir-bijis-nozimigs-valsts-meroga-aizsardzibas-objekts/
Nosēt visu ar betonu ir nelietderīga resursu izmantošana. Es teiktu, ka būtiskāk būtu nocietināt Liepāju un Ventspili (nocietināti pagrabi+tuneļi), lai varētu ilgāku laiku turēt aizsardzību.
BTW – Tas, kas reiz saucās KAB, tika transformēts pat JNSD jeb Jūras novērošanas un sakaru dienests.
es domāju, ka strēlnieku skaits ir vajadzīgs, lai kāds nepamanīts nepietuvotos mūsu ieroču sistēmām, kas spējīgs šo desantu iznīcināt- lielgabaliem un mīnmetējiem (varbūt nākotnē arī pretkuģu raķetēm). patrulēšana savā rajonā arī nekad par skādi nav bijusi.
Es tak nesaku ka strēlniekus nevajag vispār, bet visu krasta līniju ar strēlniekiem vien nenosargāsi.
kkad VB bija rakstiņš par somiem un spike er. kā reiz mums arī plānots tādus iepirkt. īstais laiks sākt izveidot 4.ZS brigādē PD rotu pēc 3. ZS brigādes parauga?
Kādrezi Kurzemē bija pat PD/OMD bataljons, vismaz pēc nosaukuma – Krasta apsardzes bataljons (1993-1999) aka Krasta aizsardzības bataljons (2001-2004). Likvidēja.
Strēlniekiem ir kaut vai nav jāļauj desantam rīkoties brīvi. Tam nepārtraukti jātraucē.
Es jau esmu piedāvājis, ka sākumam var piesaistīt sezonas strādniekus ZS ietvaros, kuriem ir vairāki ziemas mēneši brīvi. Pa dažiem mēnešiem daudz ko var iemācīt.
Tas jau drusku cits stāsts.
3+ milzu izmēra smagās mašīnas vēl jāprot paslēpt no pretinieka aviācijas
Nekas milzu nav https://news.cision.com/kongsberg-gruppen-asa/r/kongsbergs-nsm-naval-strike-missile-demonstrates-precise-land-target-strike,c9140505 Var iedzīt govju fermā (nojumēm gar piekrati jābūt sagatavotam), var nomaskēt par civilo fūru.
Pieļauju, ka arī igauņiem nav jārēķina visa krasta līnija, bet tikai jūras robežas ārējais perimetrs, pie tam visdrīzāk bez Rīgas jūras līča robežas.
This procurement isn’t just for Estonia or Latvia. The weapon systems that are being looked at, are meant for the whole region. Estonia intends to develop a joint (NATO) capability. This is the goal of the current military leadership.
To krastu proporciju dēļ visizdevīgāk ir atdot visu to 3B krastu igauņiem, vismaz vadību noteikti.
Re kur mūsu igaunis arī tā domā. Kam garāks pļažs, tam tālāk iet pēc saldējuma.
As I wrote previously, purchasing anti-ship missiles is actually just a part of a much wider plan. The EDF will (with absolute certainty) procure new naval radars, naval mines and equipment for mining, and in the long term (not so certain), hopes to add a patrol ship squadron. There are also talks of merging the border guard and navy fleets. The current military leadership is taking naval issues very seriously because it is considered one of the weakest points of our defence, and not just by us. This understanding is currently being extended to our political leadership as well.
Old-school military officers consider the army the most important part of our defence, but to receive support, it is vital to have some control over our airspace and surrounding seas, because logistically, the Baltic countries are like an island.
Of course it is just for the beginning. I would like to see in the future fleet (swarms) of armed robotic fastboats.
I recommend checking out this slideshow from Lt. Gen. Martin Herems presentation to Riigikogu. It is in Estonian, but contains interesting information regading potential developments according to the defence budget.
https://www.riigikogu.ee/wpcms/wp-content/uploads/2021/03/Eesti-kaitsev%C3%A4gi-S%C3%B5jaline-ohupilt-v%C3%B5imevajadused-ja-regionaalsus-OTRK-arutelul.pdf
1.slide
Estonian Defense ForcesMilitary threat image, capability needs and regionalism at the OTRK discussion Lieutenant General Martin HeremCentricular Commander23.03.2021
2.slide
The threat of conventional warfare has not disappeared or is disappearing: -the potential enemy has troops and abilities, -the quantity of these abilities is on the rise, -these forces and abilities have been used, -location is still aggressive towards us, -technologically new abilities have also been added, but The quality of existing capabilities has also increased; the balance of power has shifted over time to our detriment.
3.slide
Deterrence • Objectives of deterrence: • to shape the thinking of a potential aggressor • to avoid / hinder any action and show that alternatives are more attractive • to increase the price of aggression • Deterrencebydenial • Deterrencebypunishment • General deterrence: daily action to avoid : Time-critical actions to deter imminent threat • Tools of deterrence: military capabilities, political will, allied relations, diplomatic and economic instruments, strategic communication, etc.
4.slide
Allies and Partners are an important part of deterrence as well as defense – Allies present and fully integrated are members of a sizeable military capability brigade; command and control system: SHAPE
–JFCBS –MNCNE
–MNDN –Estonian infantry brigadesSACEUR + KV CP
–ÕV, MeV, SOF, TVJ, SMK, SP, LuK
5.slide
Force to be developed for primary defense – the current National Defense Development Plan 2017–2026
RKAK 2026 envisages: • a force structure of 24,200, • the improvement of firepower, • the development of communications and early warning, • the RES 2021–2024 decision added funds for the development of maritime capabilities
Three development scenarios after the economic downturn caused by COVID: 2% of GDP – we will reduce the defense capability and force, 2.23% – we will strengthen our independent primary defense capability, we will be able to contribute more than 2.3% to the defense of the region.
6.slide
Regional approach to deterrence and defense In the context of stand-alone military defense, three levels of dilemma can be created for deterrence and defense, which lead to: • strategic effects – influencing the enemy in Influence on its territory and space-The impact is many times greater by doing so regionally
7.slide
Shooting ranges for weapon systems:
Central air defense system
Anti – ship missile systems
Multi – barell rocket launcher systems
8.slide
Question and Answer Round NATO in the region and the multinational command and control system, regional plan, regionally developed capabilities, readiness and will
-It’s a real deterrent and protection
9.slide
Scenarios for the development of primary military defense capabilities up to 2030 Scenario titleDefence of defense expenditure in GDPAdditional capabilitiesResult2030. REGIONAL DISCHARGE GROWTH2.6% of GDPLong-range missile systems; Middle-range air defense; Navy patrol vessels; 2. JvBr Armor; Marine Defense Missiles and Mine Wars; Mobile Cannon Battalion 2 JvBr; Land Defense Growth; Strengthening Tank Defense; New Intelligence Capability. or “more for the same money” 2.23% of GDP (corresponding in financial terms to the level of 2% of the 2019 economic forecast under planning) Marine Defense Missiles and Mine War; Strengthening of anti-tank forces, new intelligence capabilities. Cutting the existing structure and CUTTING ESTONIA’S PRIMARY DEFENSE 2% of GDP (according to the 2020 economic forecast) No new capabilities will be added. Expects the closure and reorganization of the 2nd Infantry Brigade operating in the Pskov operative direction into smaller units. The military structure will be reduced from the planned 24,200 fighters to about 22,000 today. Estonia’s primary protection plan needs to be changed. The protection of South-Eastern Estonia and the ability to control the areas of the Republic of Estonia are decreasing.
10.slide
OPERATIONAL STRUCTURE INCREASES FROM 24,200 TO 26,000 FIGHTERS-DEFENSE ASSOCIATION CONTRIBUTION TO MILITARY DEFENSE (add 3,000 fighters + anti-tank) ESTABLISHMENT OF A NORTHERN DIVISION Military Defense Unit-ARMOR FOR UNITS OPERATING FOR EXTERNAL OPERATIONS2.23% of GDP2.6% of GDP-2. transfer of infantry brigade to armored vehicles (0.06% of GDP) -Strengthening of intelligence capabilities of brigades (0.02% of GDP) -Medium air defense (0.15% of GDP) -Multi-barrel rocket launcher system (0.05% of GDP) – Navy patrol vessels (0.08% of GDP
Kaut kā neatminos NBS prezentācijas Saeimā, parasti šādas tēmas nogrimst Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā.
Nevaru izlemt, kas būtu baudāmāk – klausīties Ļoņas prezentāciju, vai skatīties geju porno. Sliecos uz pēdējo, jo amatieru uzstāšanās mani galīgi nefascinē.
Vai ir kaut viens ieraksts, kur ļoņa uzstājas par lietu, ar prezentāciju, argumentiem utt? Lentītes griešanu runas neskaitās.
Manuprāt viens no nepubliskākajiem publiskā sektora vadītājiem, vienā līmenī ar Henkuzenu
mums vispār tādas lietas kā ”Armijas galvenais načaiņiks rāda saprotamu prezentāciju, par to ko darīs, kā to izdarīs un kāpēc tas jādara” nav redzētas man liekas nekad, vismaz ne publiski nekur…….es tādu man liekas vienreiz tikai redzēju savā ZS bataljonā gada sapulcē.
I had a slight chuckle. Apparently SAAB has even bought marketing services from our local newspaper to promote their RBS15 missiles.
https://www.aripaev.ee/sisuturundus/2021/03/29/saab-rbs15-sobivaim-laevatorjerakett-eesti-kaitsevaele
Buy now and get two for the price of one!
😀
*Correction, these articles have showed up in multiple outlets actually. SAAB has marketing money to burn.
brings back sweet memories from 2016. VB paintings
https://varabungas.camp/2016/11/24/dienas-grauds-486/
Regarding anti-ship missiles – according to our Minister of Defence, negotiations with Latvia over joint procurement are nearing completion. He didn’t go into any specifics, however, I will note that this doesn’t necessarily mean that each country will buy an anti-ship missile battery, but that both countries might share the capability to use such systems. Again, the goal for Estonia is to build a joint capability, which might not sound very sexy, but is vital for the regions defence.
In addition to this, the minister said that both countries have signed a protocol for the joint development of optionally manned surface vessels. They have also applied for funding from the European Defence Fund. Information on that project will be unveiled in the coming weeks. I think our defence procurement agency might have teased part of that project recently.
Link to that tease:
your minister is real open source 🙂 optionally manned surface vessel, that is BIG. thanks.
īsāk sakot, JLQNLJOX ir nopludinājis LV sensatīvo info. ja MIDD viņu atšifrēs, tad viņam būs jāsēž! ieteiktu JLQNLJOX tranzītam uz ES lietot lidmašīnu vai apkārtceļu caur Skandināviju 😀
Nu nē, tad jau ministrs pie vainas. Interesanti pēc cik dienām/nedēļām LV prese pamodīsies.
interesē arī atbilde- pirks vai tomēr būs visādas atrunas par kopējiem nākotnes NATO projektiem? 😀
Te var nojaust,kas no mūsējiem var būt par virsūdens bezpilotiem
https://www.mod.gov.lv/en/node/7848
teorētiski jau nekāda kosmosa zinātne nevarētu būt, uztaisīt bezpilota laivu spietu, kas piekrauts ar sprāgstvielām…
Mums viss ir kosmosa zinātne. Ne obligāti kuterim jābūt pašnāvniekam, tā var būt viena no opcijām. Irāņi visu jau ir izpētījuši šajā jomā.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/33033/iranian-speed-boat-swarm-harasses-american-naval-ships-at-very-close-range-in-persian-gulf
Drive by wire laiva un minerālmēsli kak raz nav problēma, bet attālinātā/autonomā vadība un sakari radioelektroniskās cīņas situācijā ir gan-to nevar atrisināt, ja nav nopietnas nacionālās EW spējas.
Izskatās, ka LMT sāk ļoti nopietni urbt šajā virzienā. Ne velti viņi viņi ir kopējā projektā ar Milrem. Par sasniegumiem gan nekādu ziņu nav…
jā, LMT jau gadus 3+ urbj tajā virzienā. Lai veicās. Un milrem konsorcijam arī normālāks eiropas grants – 30M, nevis 30k no AM
Considering that development of such land systems are already ongoing in Europe (and Estonia specifically), getting ahead of the pack with naval vessels is not so far fetched.
For example, Milrem led consortium received 30 million euros to develop unmanned ground systems.
https://milremrobotics.com/milrem-robotics-led-consortium-awarded-306-meur-by-the-european-commission-to-develop-a-european-standardized-unmanned-ground-system/
In addition, the Saudis are funding the development of Milrems Type-X platform.
https://www.youtube.com/watch?v=XTLjkZHlXYI
This field is developing very fast.
Jāiet uz autonomo uzbrukumu, ja sakari pārtrūkst.
Interesanti, kā pamatos lielpirkumu, kas nav nekādos plānošanas dokumentos iekļauts. Ķipa – oi, atklājām, ka mums ir jūras robeža???